Blood&honour vlaanderen roept op tot acties tegen homo's: 'heilige plicht'

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door @BuRnS

....
'k durf men vrienden nimeer uit vragen , in de flikker stad

Ocharme.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door @BuRnS

homofillie is en blijft een geestesziekte

Nee hoor. Dat werd al in 1976 (nog voor jij geboren was dus) verwijderd uit de lijst der geestesziekten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door @BuRnS

ge kunt tegenwoordig geen tv programma zien of er zit ne fugget in

Ne watte?

[Paulus]

Een vraagje aan Raf.

Stel, je bent tegen het cordon en tegen het Vlaams Belang. Voor wie moest men dan stemmen op 10/6 om daar uiting van te geven in wat jij een referendum noemt?

Paulus.

Allebei evenveel. Maar ik wist dat je niet ging antwoorden.

Tot zover de waarde van je referendum.

Paulus.

[Boadicea]

Een heilige plicht? Ik krijg hoe langer hoe meer de indruk dat B&H op een religieuze groepering begint te lijken.

Eén van de redenen waarom ik ze dus niet zou verbieden: zo kunnen we ze in de gaten blijven houden. Nu weet men het gevaar dat er van uitgaat, indien men het zou verbieden, zouden die enkelingen helemaal ondergronds zijn. Dan heeft men er compleet geen controle op.

Daarnaast is er nog steeds godsdienstvrijheid in dit land.

Zoals ik al zei: haat los je niet op met haat. Het is niet omdat je de laatste bent om lid te worden van een organisatie, dat je de eerste moet zijn om die te verbieden.

Persoonlijk kan ik ieders mening tolereren, maar niet ieders gedrag.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Allebei evenveel.

Dan heb je pech en moet je een keuze maken. Zo gaat dat in het leven: een mens moet keuzes maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Maar ik wist dat je niet ging antwoorden.

Ik heb wel degelijk geantwoord, maar ik wist dat het antwoord je niet zou bevallen.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor. Dat werd al in 1976 (nog voor jij geboren was dus) verwijderd uit de lijst der geestesziekten.

Toch is men er nog altijd niet uit wat de oorzaak van homoseksualiteit is. Nog minder wat de functie ervan zou kunnen zijn.

Paulus.

[Andro]

Daar gaan we weer.....

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Toch is men er nog altijd niet uit wat de oorzaak van homoseksualiteit is. Nog minder wat de functie ervan zou kunnen zijn.

Ja, en dan? Is alles waarover men nog geen duidelijk beeld heeft van de oorzaak en de functie een geestesziekte?

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Toch is men er nog altijd niet uit wat de oorzaak van homoseksualiteit is. Nog minder wat de functie ervan zou kunnen zijn.

Paulus.

Geachte, er zijn genoeg studies rond gedaan. Er zijn verschillende theorieën, maar persoonlijk blijf ik er bij dat homosexuelen over het algemeen mensen zijn die normaal in onze maatschappij kunnen functioneren.
Eigenlijk zijn die Eurogames, of hoe heet het nu weer, in mijn ogen ook discriminerend. Het lijkt wel een soort van parolympics voor normale mensen.
Ik zie geen enkele reden waarom iemand met een homosexuele geaardheid geen gouden medaille op normale spelen zouden kunnen halen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dan heb je pech en moet je een keuze maken. Zo gaat dat in het leven: een mens moet keuzes maken.

Een mening hebben is niet hetzelfde als pech hebben.

Ik heb wel degelijk geantwoord, maar ik wist dat het antwoord je niet zou bevallen.


Raf.

Neen dat heb je niet. Je hebt niet gezegd op wat desgevallend gestemd moest worden.

Dus is je referendum de naam referendum niet waardig, want ze geeft niet het beeld weer, dat jij zegt wat ze doet. Bedankt om het zo mooi te illustreren. Proficiat!

Ik had natuurlijk evengoed kunnen vragen wat men moest stemmen als men voor het cordon was en voor het Vlaams Belang,... Zo zie je maar dat er mogelijkheden genoeg zijn die -wat een referendum noemt- nooit als resultaat van een echt referendum kunnen doorgaan.

Paulus.

[Andro]

De loeiende kwezel Alexandra Colen wordt binnenkort van de eerste plaats gestoten vermoed ik.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, en dan? Is alles waarover men nog geen duidelijk beeld heeft van de oorzaak en de functie een geestesziekte?


Raf.

Zeg ik dat dan?

Ik zeg dat de oorzaak niet bekend is. En dat is ook zo.

Maar jij schijnt in alle geval te weten wat het niet is blijkbaar? Op grond van wat als ik mag vragen?

Paulus.

[@BuRnS]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor. Dat werd al in 1976 (nog voor jij geboren was dus) verwijderd uit de lijst der geestesziekten.

da was dus wel een fout , opgelegd van progressief links


en ps , k liep toen wel al enkele jaren rond op deze aardkloot

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Een mening hebben is niet hetzelfde als pech hebben.

Dat hangt er maar van af wat die mening is...

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen dat heb je niet. Je hebt niet gezegd op wat desgevallend gestemd moest worden.

Dat is een persoonlijke afweging die ieder voor zich moet maken. Daar bestaat dus m.a.w. geen pasklaar antwoord voor.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dus is je referendum de naam referendum niet waardig

Tuurlijk wel. Meer moet dat niet zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

[@BuRnS]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ne watte?

fugget is ander woord voor vetzak , of flikker ........... je moet meegaan met je tijd hé

[Boadicea]

En joeps ... daar gaan ze weer, dames en heren. Ik vrees dat de heren Raf en Paulus het nooit met elkaar eens zullen geraken. Persoonlijk ben ik het ook niet op alle punten met hen eens, maar of een meningsverschil het waard is een hele topic vol te brallen met argumenten die iedereen hier al tot vervelens toe heeft gelezen, is de vraag.
Laten we vooral hoffelijk blijven. Zoals ik al eens eerder suggereerde in een eerdere topic: in een perfecte wereld zou B&H zijn fuif kunnen houden in de lokalen van een homobar.
Alle acties voor verdraagzaamheid ten spijt, zijn we er nog lang niet.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat hangt er maar van af wat die mening is...

Niet draaien Raf. De meningen in mijn voorbeeld zijn bekend.

Dat is een persoonlijke afweging die ieder voor zich moet maken. Daar bestaat dus m.a.w. geen pasklaar antwoord voor.

Dat bestaat wel en dat antwoord is inderdaad ook pasklaar en zou ook duidelijk blijken in een écht referendum.

Tuurlijk wel. Meer moet dat niet zijn.


Raf.

Nee hoor. Bij jouw moet men keuzes maken tussen verschillende meningen, dat heb je zelf gezegd. En daar dient een referendum niet voor. Een referendum dient juist om de meningen bekend te maken, niet om ze te verdoezelen, tussen gedwongen keuzes.

Paulus

[ccalbergg]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Je kan zonder volksraadpleging niet zeggen of het volk voor of tegen het cordon is. En zo eenvoudig ligt dat In het stemhokje zeg je dat niet.

je kiest voor een paryij en voor de waarden /ideeen en principe's
alle niet belang partijen waren duidelijk voor het cordon , ioedereen weet dat ( het belang benadrukt dat constant )...... maar ja , inderdaad ,; wat baren kaars en bril , ...

[ccalbergg]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik ken geen enkele partij die op 10 juni met het instandhouden van het cordon als programmapunt naar de verkiezingen getrokken is.

alle partijen buiten het belang en de decker
af en toe de oogkleppen opzij zetten verricht wonderen