Wat is uw geloof (juiste versie)

[Percalion]

Ik ben 'n beetje atheïst, agnost, dat soort dingen. Qua ethiek kan ik me wel vinden in de joods-christelijke traditie. Ik heb het niet zo voor zweverige "we zijn allemaal Eén met het Universum"-praat, dus onvoorwaardelijke fan ben ik niet. Er zijn grenzen tussen mensen, en het is een deugd om die grenzen te respecteren, denk ik.

[godisanidiot]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Dus als ik zeg: "Ik ben voorstander van vrede, want wie voor oorlog kiest, kiest voor ellende en leed", dan ben ik een dogmaticus?

Elk normaal denkend mens doet dit. Is naast de kwestie.
Humanisme is dus volgens mij een betere keuze dan de leer van ne redelijk vromen (waarchijnlijk mytische) tiep uit de jaren stillekes, als wat je hier zegt een reden zou zijn om christenen te zijn.

[Bolsjewiek]

Christen, maar hevige tegenstander van zowel het Roomse als het Griekse orthodoxe geloof.
Ik geloof dat Christus een sterfelijke profeet was (Arianisme).

[Tavek]

Atheist.

Geloof is een creatie der menselijke geest. Indien je per see wilt geloven, geloof dan in de elementaire natuurwetten. Zij geven ook richting in je leven, zeer letterlijk

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door godisanidiot

Elk normaal denkend mens doet dit. Is naast de kwestie.
Humanisme is dus volgens mij een betere keuze dan de leer van ne redelijk vromen (waarchijnlijk mytische) tiep uit de jaren stillekes, als wat je hier zegt een reden zou zijn om christenen te zijn.

Zoals ik zei: ik kan me sterk vinden in de judeo-christelijke traditie. Enfin, "gij zult niet doden" en dat soort dingen.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Indien je per see wilt geloven, geloof dan in de elementaire natuurwetten. Zij geven ook richting in je leven, zeer letterlijk

Laten we wetenschap en geloof uit mekaar houden aub

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door godisanidiot

Je weet best dat ik het stukje van de Drie-eenheid bullshit bedoelde in je 1e zin.
En je hebt er ook 1tje uit het menu gekozen dan, misschien met dat toch een persoonlijke twist, kwestie van het iets 'intelligenter' te maken?

Ik zei dat ik de symboliek van de Drie-eenheid belangrijk vind. Ik geloof niet dat Jezus (de zoon van) God was.

God als waarheid, Jezus als weg, Geest als bezieling; je weet wel. Metaforisch.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door system

[list][*]

Jezus zegt over de stad Chorazin.
Wee u, Chorazin! Wee u, Betsaïda! Waren in Tyrus en Sidon dezelfde machtige daden gebeurd als bij u, dan hadden zij zich, in zak en as gezeten, allang bekeerd. Nee, voor Tyrus en Sidon zal het bij het oordeel draaglijker zijn dan voor u. En Kafarnaüm, zou u hemelhoog verheven worden? Tot in het dodenrijk zult u neerdalen! Wie naar jullie luistert, luistert naar Mij, en wie jullie afwijst, wijst Mij af; maar wie Mij afwijst, wijst Hem af die Mij gezonden heeft.’

Dus als men zich niet bekeert dan zwaait er wat. Lijkt me toch wat dogmatisch. Hij zegt eigenlijk: het is zo en niet anders en wee degenen die anders denken.

Wat weten wij nu wat Jezus zei.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Qua ethiek kan ik me wel vinden in de joods-christelijke traditie. Ik heb het niet zo voor zweverige "we zijn allemaal Eén met het Universum"-praat, dus onvoorwaardelijke fan ben ik niet.

Hippies zeggen dat, niet mainstream christendom.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat weten wij nu wat Jezus zei.

Had hij/zij dan geen memorecorder bij zich ?

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat weten wij nu wat Jezus zei.

Hoezo?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Hoezo?

Wat wij kennen is Jezus' leer. Wat wij niet kennen, zijn de woorden waarmee hij zich uitdrukte. Dat is enkel voor interpretatie van mensen na hem of op zijn minst van boeken na hem.

Met Mohammed net zo, al kun je de leer van Mohammed gemakkelijk in twee redelijk van elkaar verschillende leren splitsen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Had hij/zij dan geen memorecorder bij zich ?

Het was fantastisch geweest dat Jezus een vrouw was, maar zelfs dan hadden we zijn speechen niet gekend. Voor beroemde mensen trouwens zeer moeilijk om ze in hun privé, in hun ware leer te beluisteren. Zo zegt men wel eens dat er maar één opname van Hitler beschikbaar is waarop die ongedwongen spreekt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat weten wij nu wat Jezus zei.

Maar u zegt toch dat u christen bent? Dus u gelooft in de woorden van Jezus, anders bent u toch geen christen? En nu zegt u dat u niet weet of Jezus dat wel gezegd heeft wat hij gezegd heeft in het NT. Een echte christen gelooft toch dat de woorden die aan Jezus worden toegeschreven, dat deze woorden wel degelijk de woorden zijn geweest die Jezus effectief heeft gezegd. Dus eigenlijk ben u geen echte christen als ik het goed begrijp of een illusoir christen of een christen �* la carte of iets dergelijks. Met andere woorden: u vult uw christendom zo'n beetje in alnaargelang de behoefte van de dag.

[Zyp]

Ik geloof niet in god, hemel, hel of andere verzinsels. Ik vind het dom om jezelf mentaal in bochten te wringen voor antwoorden op vragen waarvan iedereen weet dat er geen antwoorden op zijn. Goed en kwaad, de dood, de zin van het leven etc... Allemaal vragen waar het geloof poogt antwoorden op te hebben, en deze zelfs nog kan aanneembaar kan laten klinken (wel steeds moeilijker) door middel van zelf gefabriceerde 'bewijzen' zoals de geloofsboeken.

Ik stelde ooit de vraag : wat is normaal? Het 'getal' is een belangrijke indicator van 'wat als normaal word bekeken'. Als maar genoeg mensen zot doen, zal zot normaal zijn. Dit is eigenlijk hetzelfde met geloof. Het is omdat er zovele zichzelf aan laten vangen dat het bekeken word als zijnde normaal. Een mens word niet gelovig geboren, geen dier op de wereld die bid en knielt voor wat hij niet ziet, geen wolfs-zoon uit de jungle die gevonden word met een kruisteken rond de nek, of een stuk stof rond het hoofd. Wat is normaal? Een 'zwak-zinnige' die op straat staat uit te roepen dat hij geloofd dat de mens voortkomt van een buitenaards ras, en dat de mens eigenlijk een creatie, een experiment is van die 'aliens', zit binnen de 2 weken bij een opvangfamilie in Geel. Terwijl iedereen wel 1 keer per week volk aan de deur krijgt die minstens even onlogische verwarrende zweverige praat komen vertellen, en daar evenveel bewijzen voor heeft uiteindelijk.

En dan verwachten die mensen dat hun gezever zo serieus moet worden genomen als de medische wetenschap... Men verwachtzelfs dat 'bijdragen' van de leider zoals bvb de paus op onderwerpen als bvb condooms iets nuttig kan zijn, terwijl heel de theorie en zever waarop hij zich baseerd om daarover uitspraken te doen steunt op een paar duizend jaar verzinsels en wensdromen. En die 'bijdrage' zou dan 'beter' of 'gespecialiseerder' zijn dan pakweg het gezonde boerenverstand van Jan de tuinier, of dat verwachten de gelovigen dan nog, dat men ze ook nog eens serieus gaat nemen...

Wat zei obelix altijd weer toen hij op de zijkant van zijn helm tikte?
ahja :" rare jongens...."

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dus eigenlijk ben u geen echte christen als ik het goed begrijp of een illusoir christen of een christen �* la carte of iets dergelijks. Met andere woorden: u vult uw christendom zo'n beetje in alnaargelang de behoefte van de dag.

Wie bepaalt wat een "echte" christen is?

Waarom zou er iets mis zijn met een christen die weliswaar inspiratie haalt uit het Nieuwe Testament maar toch openstaat voor scepticisme?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar dan wel?

Ga naar de thread die ik opgestart heb enkele maanden geleden en je hebt voldoende informatie: "het Evangelie volgens Mattheüs"

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Zoals ik zei: ik kan me sterk vinden in de judeo-christelijke traditie. Enfin, "gij zult niet doden" en dat soort dingen.

Gji zult niet doden is toch al wat ouder dan de joods-christelijke traditie hoor. Zelfde geldt voor naastenliefde en de ganse ramtamtam.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyp

Ik geloof niet in god, hemel, hel of andere verzinsels. Ik vind het dom om jezelf mentaal in bochten te wringen voor antwoorden op vragen waarvan iedereen weet dat er geen antwoorden op zijn. Goed en kwaad, de dood, de zin van het leven etc... Allemaal vragen waar het geloof poogt antwoorden op te hebben, en deze zelfs nog kan aanneembaar kan laten klinken (wel steeds moeilijker) door middel van zelf gefabriceerde 'bewijzen' zoals de geloofsboeken.

De antwoorden zijn er wel. Echter, het ontbreekt de meeste mensen aan moed en kracht om de antwoorden onder ogen te zien.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Wie bepaalt wat een "echte" christen is?

Waarom zou er iets mis zijn met een christen die weliswaar inspiratie haalt uit het Nieuwe Testament maar toch openstaat voor scepticisme?

Wat een gelul toch die godsdienst. Valt niet te bepalen. Is gewoon groepje mensen met allemaal eigen ideeën die zich onder een zelfde noemer scharen om zichzelf zo machtig en betekenisvol te vinden. Zielig.