Comité tegen de armoede is een feit

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

de ware totalitaire en tribale en ondemocratische aard van klein links wordt hier zeer demonstratief blootgelegd

Allez, op basis van wat één iemand op een internetforum schrijft, kan jij de volledige aard van een historische politieke beweging afleiden. Straffe koffie. Heet dat niet pars pro toto?

puur op basis van wat lasterlijke roddels die meneer opvangt meent hij zichzelf tot mijn publieke rechter te mogen aanstellen

Nee. Het enige wat ik doe is je het recht ontzeggen anderen op hun ethiek te beoordelen. Ik vind de politieke discussie rond armoede en liberale dogma's interessant en je hebt in je stellingen zaken aangehaald die moeite van het overdenken waard zijn. Ik denk dat uit mijn reacties blijkt dat ik er ook over nadenk en dat ik je meer vragen stel dan tegen-stellingen formuleer.
Maar als jij over ethiek begint, kan je een koekje van eigen deeg verwachten. De inbreng van ethiek in de discussie vind ik een vervalsing van de discussie. Dat wou ik duidelijk maken.

omschrijft hij mij als een minderwaardig ( van ethiek verstoken ) wezen ( idem wat de duitsen deden met de joden ) = ontmenselijking - ik ben in zijn ogen overduidelijk een untermensch

Wooow, wooow, wooow, jezelf ondemiddellijk vergelijken met een volk dat het slachtoffer was van genocide en mij dan plotseling met het meest criminele en crapuleuze regime en verwerpelijke ideologie, dat is een beetje kort door de bocht.
Iedereen maakt fouten -ook ik zoals ik al gesteld heb- en die fouten kunnen recht gezet worden. Maar als je zelf fouten maakt is het hypocriet om anderen dezelfde fout te verwijten.
Overigens zou het jammer zijn als deze discussie afglijdt naar een discussie over ethiek. Dat interesseert me namelijk niet en daar gaat het ook niet over. Vandaar dat ik het jammer vindt dat je dat hier binnenbrengt.

- iemand die wegens zijn politieke voorkeur niet dezelfde rechten geniet als zijn evenwaardige ideologische kameraden

Met politieke voorkeur heeft het niets te maken. Wel met handelen dat in tegenspraak is met je voorkeur en het gebruik van het woord ethiek.

binnen het eng tribaal collectief denken staan de mensen zoals we hier zo mooi geillustreerd krijgen niet verder dan middeleeuwers - een beschuldiging en wat praatjes zijn genoeg om iemand te veroordelen

Je leest wat je wil lezen. Ik maak er een probleem van dat je CAP of CTA onethisch handelen verwijt. Het is een vervalsing van de discussie. De kern is simpel: hou de discussie over politiek en niet over ethica. Dat is namelijk een hellend vlak waar we sneller afglijden dan we er weer opgeraken.

voor wanneer is de lynchpartij gepland peter ?

In tegenstelling tot sommige anderen ben ik geen voorstander van gratuit fysiek geweld.

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Allez, op basis van wat één iemand op een internetforum schrijft, kan jij de volledige aard van een historische politieke beweging afleiden. Straffe koffie. Heet dat niet pars pro toto?



Nee. Het enige wat ik doe is je het recht ontzeggen anderen op hun ethiek te beoordelen. Ik vind de politieke discussie rond armoede en liberale dogma's interessant en je hebt in je stellingen zaken aangehaald die moeite van het overdenken waard zijn. Ik denk dat uit mijn reacties blijkt dat ik er ook over nadenk en dat ik je meer vragen stel dan tegen-stellingen formuleer.
Maar als jij over ethiek begint, kan je een koekje van eigen deeg verwachten. De inbreng van ethiek in de discussie vind ik een vervalsing van de discussie. Dat wou ik duidelijk maken.




Wooow, wooow, wooow, jezelf ondemiddellijk vergelijken met een volk dat het slachtoffer was van genocide en mij dan plotseling met het meest criminele en crapuleuze regime en verwerpelijke ideologie, dat is een beetje kort door de bocht.
Iedereen maakt fouten -ook ik zoals ik al gesteld heb- en die fouten kunnen recht gezet worden. Maar als je zelf fouten maakt is het hypocriet om anderen dezelfde fout te verwijten.
Overigens zou het jammer zijn als deze discussie afglijdt naar een discussie over ethiek. Dat interesseert me namelijk niet en daar gaat het ook niet over. Vandaar dat ik het jammer vindt dat je dat hier binnenbrengt.


Met politieke voorkeur heeft het niets te maken. Wel met handelen dat in tegenspraak is met je voorkeur en het gebruik van het woord ethiek.



Je leest wat je wil lezen. Ik maak er een probleem van dat je CAP of CTA onethisch handelen verwijt. Het is een vervalsing van de discussie. De kern is simpel: hou de discussie over politiek en niet over ethica. Dat is namelijk een hellend vlak waar we sneller afglijden dan we er weer opgeraken.



In tegenstelling tot sommige anderen ben ik geen voorstander van gratuit fysiek geweld.

Quote :

Je leest wat je wil lezen.

Inderdaad + ik zen ook GEEN voorstander van fysiek geweld ....ervaring mee omdatge dat zo online zet hmmmm wat raar

[guerin]

Ethiek is volgens mij en zoals ik op mijzelf toepast vooral niet doen naar anderen toe wat jezelf niet graag hebt,dat is dan mijn persoonlijk ethiek tegenover derden natuurlijk is er meer dat betrekking heeft op mijzelf zoals zwijgen als wat ik wil zeggen niet past,geen verrader zijn en mijn eigen niet voorliegen

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Iemand zijn recht ontnemen MAG je niet doen tenzij je een beëdigdt iemand bent of nen rechter .

Ik betwist hem het recht. In de tweede betekenis zoals Vandale omschrijft:

be·twis·ten (ov.ww.)
1 strijd voeren over het bezit of de eigendom van => bevechten
2 de onjuistheid betogen of het tegendeel staande houden van => bestrijden

Dat is iets helemaal anders dan

ont·ne·men (ov.ww.)
1 afnemen

WEERAL wijs je mé nen vinger ZIJN ethiek ...wat aantoont dat u geen voorkennis van beschaafdheid of morele ethiek kent .

Bon, ik doe dat als antwoord op ZIJN vingerwijzing naar onze ethiek. Vreemd dat je dat niet bekritiseert. Ik ben niet over ethiek begonnen, kobaf is daarmee afgekomen.

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Ethiek is volgens mij en zoals ik op mijzelf toepast vooral niet doen naar anderen toe wat jezelf niet graag hebt,dat is dan mijn persoonlijk ethiek tegenover derden natuurlijk is er meer dat betrekking heeft op mijzelf zoals zwijgen als wat ik wil zeggen niet past,geen verrader zijn en mijn eigen niet voorliegen

Ah dat (h)erken ik Guerin ....ge zijt nen mooien mens ....vanbuiten tjah sorry ik val op vrouwen dus da ethisch punt kan ik ni overstijgen alhoewel ik sommige mannen mooi vindt van binnen en buiten .

Das inderdaad nen scheune vorm van ethiek.

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik betwist hem het recht. In de tweede betekenis zoals Vandale omschrijft:

be·twis·ten (ov.ww.)
1 strijd voeren over het bezit of de eigendom van => bevechten
2 de onjuistheid betogen of het tegendeel staande houden van => bestrijden

Dat is iets helemaal anders dan

ont·ne·men (ov.ww.)
1 afnemen

Bon, ik doe dat als antwoord op ZIJN vingerwijzing naar onze ethiek. Vreemd dat je dat niet bekritiseert. Ik ben niet over ethiek begonnen, kobaf is daarmee afgekomen.

Sorry ik weet datge da ni graag hoort of leest moh
#281 schreef je
Nee. Het enige wat ik doe is je het recht ontzeggen anderen op hun ethiek te beoordelen.

Men ogen kon ik al gebruiken NA men negenste geboortedag daarvoor keek ik anders als baby dan nu als volwassene .

Gij Peter ?

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik betwist hem het recht. In de tweede betekenis zoals Vandale omschrijft:

be·twis·ten (ov.ww.)
1 strijd voeren over het bezit of de eigendom van => bevechten
2 de onjuistheid betogen of het tegendeel staande houden van => bestrijden

Dat is iets helemaal anders dan

ont·ne·men (ov.ww.)
1 afnemen

Bon, ik doe dat als antwoord op ZIJN vingerwijzing naar onze ethiek. Vreemd dat je dat niet bekritiseert. Ik ben niet over ethiek begonnen, kobaf is daarmee afgekomen.

U hebt gezocht op ontzeggen:

RESULTAAT (maximaal 20 woorden)

ont·zeg·gen1 (ov.ww.)
1 weigeren iem. (iets) te geven of toe te staan => betwisten

ont·zeg·gen2 (wk.ww., zich ~)
1 afzien van


OOK van den Vandale

cta - comité tegen alles ( en iederéén) ni kijken noh mij hé of ....of ... oké oké flauwe joke ....amateur da'k zen tsss arg .

[ministe van agitatie]

Bon, we kunnen er een uitgebreide semantische discussie over ethiek van maken en dan zijn we dus helemaal niet meer bezig met het Comité tegen Armoede, wat bijzonder jammer is.

Temeer omdat de hele kwestie van ethiek (die kobaf heeft binnengebracht) niets bijbrengt. Maar voor de goeie orde en (wat mij betreft) dit deel af te sluiten, nog eens op een rijtje war ik geschreven heb:

je hebt jezelf het recht ontnomen

Gezien zijn eigen 'ethiek', betiwst ik hem het recht

is je het recht ontzeggen anderen op hun ethiek te beoordelen

Ik meen dus dat de inbreng van ethiek door kobaf ongepast is. Ik wil het liever over de kern van de zaak hebben: het CTA, wat ze willen, waarom ze dat doen en wat het verschil is met het vws.

Het grappige daarbij is dat kobaf het cta twee dingen verwijt, waaraan hij zichzelf schuldig maakt:

1. dogmatisch en ideologisch denken
2. onethisch gedrag

Ik vind dat eerste belangrijker dan het tweede. Laat ons het verder daarover hebben want het is relevant, de ethiek niet.

[duncan]

neej want 2 mensen ( misschien meer ) volgen uw redeneering niet of willen het niet ....verkeerden ethiek denk k

Ik wil uwen zogenaamde ideologie is vatten dermee .

Voelt gij u soms ge-agiteert?!

[King of beggars and fleas]

discussieren over politiek zonder het over ethiek te hebben is in mijn denken uitgesloten beste minister - dit verschil voel ik trouwens als heel typerend aan tussen ons

mij of andere al of niet liberale armen het recht willen ontzeggen om uitspraken te doen over ethiek getuigd bovendien wel degelijk van een totalitaire ingesteldheid

want het zou erop neer komen dat ik mijzelf politiek monddood zou laten maken

er is geen enkel mens die zonder zonden is - volgens jouw zouden die zich dan allemaal maar van politiek moeten onthouden

goed geprobeerd maar pakt niet bij assertieve kansarmen om schuldcomplexen aan te praten

De kern van de liberale ethiek van het vierde wereld syndicaat is en blijft dat de wereld en de natuurlijke hulpbronnen iedereen toebehoren en dat de voornaamste taak van een staat eruit bestaat deze natuurlijke rijkdom ( niet de geproduceerde rijkdom ) te herverdelen.

Allez, op basis van wat één iemand op een internetforum schrijft, kan jij de volledige aard van een historische politieke beweging afleiden. Straffe koffie. Heet dat niet pars pro toto?

Wat ik schreef schreef ik vanuit mijn eigen veelvuldige ervaringen met de klein linkse beweging en bepaalde personen daarin. Ook vanuit vroegere ervaringen met jouwzelf onder andere. Van mij mogen jullie er zijn ( lief toch he ). Zou zelfs liever zien dat jullie wat sterker waren ipv het VB( nog liever links totalitairen dan rechts totalitairen ). Maar blijf aub ( buiten wat keuvelen op fora zoals hier nu ) ver van mij vandaan. Het is ook waar dat niet alle leden uit de klein linkse beweging even fundamentalistisch zijn ( dus idd enige nuance ) maar uiteindelijk is de opgelegde gelijkheid die jullie voorstaan onverenigbaar met de democratische waarden die ik voorsta.Zo heb ik al meermaals aan den lijve mogen ondervinden.

[King of beggars and fleas]

laat ik duidelijker zijn over wat ik je cta en cap verweet

het is duidelijk dat er veel communisten lid zijn van cap
het is duidelijk dat cap werd opgericht door communisten en socialisten die via een ander concept dat meer vanuit de basis vertrekt op termijn een groter electoraat wilden bereiken dan dat de pvda doet

verder is het zo dat het gros van de leden van cta ook lid zijn van cap

er is niks verkeerd aan vind ik dat jullie commies zijn ( moet kunnen in open samenleving ) maar geef dat gewoon vlakaf toe

zoniet is het bedrog en inderdaad onethisch
eventuele onethische gedragingen uit mijn persoonlijke levenssfeer van mijzelf uit het verleden hebben in deze totaal geen relevantie en kunnen op geen enkel manier dit typische kleinlinkse gedrag rechtvaardigen, een gedrag dat iedereen die al eens met klein links in contact was zal kennen - met vws bekennen wij in alle geval tov kandidaat leden duidelijk kleur.

[duveltje382]

Ik raad vele aan om HIER eens te gaan lezen,dan zal je merken dat bij ons het meer gaat om onderlinge steun ,en soms ook wel raad
Wij zijn geen politieke partij,wij zijn een aantal mensen die zich gegroepeerd hebben,en anderen willen helpen,en wij kunnen niets oplossen,das ook niet de bedoeling,maar we staan open met raad en daad
Ik walg persoonlijk van al dat stom politiek gewawel dat ik zoveel moest aanhoren op VWS,daar heeft geen enkele armen iets aan
Als ik BV aan mensen uit legde dat ik een belkaart heb van Mobil 1 en dat dit echt geld bespaard bereik ik veel meer dan dat stom "ONVOORWAARDELIJKE BASISLOON" dat er toch nooit komt !!!

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Sorry ik weet datge da ni graag hoort of leest moh
#281 schreef je
Nee. Het enige wat ik doe is je het recht ontzeggen anderen op hun ethiek te beoordelen.

Men ogen kon ik al gebruiken NA men negenste geboortedag daarvoor keek ik anders als baby dan nu als volwassene .

Gij Peter ?

U gaat toch niet op het terryn van Peter komen?

[King of beggars and fleas]

je zegt bovendien peter dat je een rechtgeaard marxist bent

ga je dan niet proberen om op één of andere manier waar je maar kan de niet marxistische leden van cap en cta van de zin van het marxisme te overtuigen ?

of sta je niet voor wat je gelooft ?

ps - ik zal ook iedereen die het wil horen trachten overtuigen van het georgisme hoor - dat mag

maar is gewoon een kwestie van vlakaf toegeven vind ik
een kwestie van ethiek ( en openheid )

retorische ethiek een retoriek waarin het aanbrengen en zoeken naar de waarheid centraal staat

niet zoals bij advocaten dus - waarbij het erom gaat gelijk te halen ipv het te hebben

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik raad vele aan om HIER eens te gaan lezen,dan zal je merken dat bij ons het meer gaat om onderlinge steun ,en soms ook wel raad
Wij zijn geen politieke partij,wij zijn een aantal mensen die zich gegroepeerd hebben,en anderen willen helpen,en wij kunnen niets oplossen,das ook niet de bedoeling,maar we staan open met raad en daad
Ik walg persoonlijk van al dat stom politiek gewawel dat ik zoveel moest aanhoren op VWS,daar heeft geen enkele armen iets aan
Als ik BV aan mensen uit legde dat ik een belkaart heb van Mobil 1 en dat dit echt geld bespaard bereik ik veel meer dan dat stom "ONVOORWAARDELIJKE BASISLOON" dat er toch nooit komt !!!

wacht maar tot ze op het volgende congres beginnen over de spaanse burgeroorlog - je zal nog aan me denken dan

[Chipie]

Sommigen zouden toch hun ogen mogen open trekken...

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

laat ik duidelijker zijn over wat ik je cta en cap verweet

het is duidelijk dat er veel communisten lid zijn van cap
het is duidelijk dat cap werd opgericht door communisten en socialisten die via een ander concept dat meer vanuit de basis vertrekt op termijn een groter electoraat wilden bereiken dan dat de pvda doet

verder is het zo dat het gros van de leden van cta ook lid zijn van cap

er is niks verkeerd aan vind ik dat jullie commies zijn ( moet kunnen in open samenleving ) maar geef dat gewoon vlakaf toe

zoniet is het bedrog en inderdaad onethisch
eventuele onethische gedragingen uit mijn persoonlijke levenssfeer van mijzelf uit het verleden hebben in deze totaal geen relevantie en kunnen op geen enkel manier dit typische kleinlinkse gedrag rechtvaardigen, een gedrag dat iedereen die al eens met klein links in contact was zal kennen - met vws bekennen wij in alle geval tov kandidaat leden duidelijk kleur.

Wauw daar gaan de echte armen nu echt iets van op steken,voor mij is Uw tekst weer zo een soort gewawel waar ik snel over heen lees,wat ook geen jota met CTA te maken heeft,dus ver of topic weeral !!!

[Chipie]

Toch zit er veel waarheid in die tekst...

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wauw daar gaan de echte armen nu echt iets van op steken,voor mij is Uw tekst weer zo een soort gewawel waar ik snel over heen lees,wat ook geen jota met CTA te maken heeft,dus ver of topic weeral !!!

het is inderdaad zo dat je altijd de taal van diegenen waartegen je spreekt moet hanteren als je wilt dat ze je begrijpen

we leven in een liberale ( ontspoorde ) maatschappij

dat is gewoon een realiteit - niet in een communistische ( gelukkig )

als we dus die maatschappij willen overtuigen moeten we liberale taal gebruiken willen we ze kunnen overtuigen

deze taal is devolgende

- de wereld is van iedereen
- daar iedereen dus mee bezitter is van de aarde heeft iedereen recht op een aardeaandeel.
- dit aandeel kunnen we in de praktijk niet geven wegens praktische redenen - maar we kunnen alle aardbewoners wel een aardedivident uitkeren ( = opbrengt van de openbare verkoop en verhuur van de natuurlijke hulpbronnen )

voila moeilijk is dat niet he

nu dat wij de oplossing gevonden hebben voor armoede moet er voor ons niet veel meer geleuterd worden - tijd om te handelen

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

die tekst is ook niet aan jouw gericht maar één een persoon waarvan ik weet dat is het wel begrijpt.

het is inderdaad zo dat je altijd de taal van diegenen waartegen je spreekt moet hanteren als je wilt dat ze je begrijpen

we leven in een liberale ( ontspoorde ) maatschappij

dat is gewoon een realiteit - niet in een communistische ( gelukkig )

als we dus die maatschappij willen overtuigen moeten we liberale taal gebruiken willen we ze kunnen overtuigen

deze taal is devolgende

- de wereld is van iedereen
- daar iedereen dus mee bezitter is van de aarde heeft iedereen recht op een aardeaandeel.
- dit aandeel kunnen we in de praktijk niet geven wegens praktische redenen - maar we kunnen alle aardbewoners wel een aardedivident uitkeren ( = opbrengt van de openbare verkoop en verhuur van de natuurlijke hulpbronnen )

voila moeilijk is dat niet he

nu dat wij de oplossing gevonden hebben voor armoede moet er voor ons niet veel meer geleuterd worden - tijd om te handelen

Tja,ik doe niet mee aan dat dikke nekke gedoe,das ook niet aan mij besteed
Ik ben daar zelf erg trost op,en soms zie ik dat ik ook die slechte gewoontens van bepaalde forumers over krijg
Maar ik ben gewoon en arm mensje(terug geworden sins kort) die gewoon wil blijven doen
Verspil Uwe tijd niet kobaf met Uw rare theorietjes,die nooit iets gaan verhelpen aan het armoede probleem
Mss wordt het tijd dat jij terug met de voetjes op de grond gaat komen,en zal inzien waar je fout zit(een raad van een vriend)