Blood&honour vlaanderen roept op tot acties tegen homo's: 'heilige plicht' - Pagina 36

Raf · 26 juli 2007, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Mijn 'bewijsvoering' was niet zo bedoeld.

Yeah right!

van Maerlant · 26 juli 2007, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Yeah right!

En wéér haal je één zinnetje uit de context. Ben jij werkelijk zo een kleuter? Lees mijn vergelijking en antwoord inhoudelijk. Maar misschien heb je daar de intellectuele gaven niet voor.

edit: Zo, ik heb mijn vorige post gewijzigd zodat zelfs iemand met het IQ van een banaan ze kan begrijpen.

Raf · 26 juli 2007, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

En wéér haal je één zinnetje uit de context. Ben jij werkelijk zo een kleuter? Lees mijn vergelijking en antwoord inhoudelijk. Maar misschien heb je daar de intellectuele gaven niet voor.

En dan volgen uiteraard de scheldpartijen... Zó voorspelbaar...

lomeanor · 26 juli 2007, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En dan volgen uiteraard de scheldpartijen... Zó voorspelbaar...

En wéér geen inhoudelijke argumentatie van Rafje... Zó voorspelbaar...

van Maerlant · 26 juli 2007, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En dan volgen uiteraard de scheldpartijen... Zó voorspelbaar...

1. Toon me eens aan waar ik gescholden heb, schatje.

2. Antwoord inhoudelijk. Voor de zoveelste keer tracht je weer eens op een belachelijke manier van onderwerp te veranderen. Lees mijn vergelijking en reageer erop. Of je kan ervoor kiezen toe te geven dat je weer eens volledig fout zat. De keuze is aan jou.

lomeanor · 26 juli 2007, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Of je kan ervoor kiezen toe te geven dat je weer eens volledig fout zat. De keuze is aan jou.

Raf is nooit fout!
Raf heeft altijd gelijk! Dat is een wetenschappelijk feit!

Als jij het niet eens bent met Raf, ben jij degene die fout bent!

van Maerlant · 26 juli 2007, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Raf is nooit fout!
Raf heeft altijd gelijk! Dat is een wetenschappelijk feit!

Als jij het niet eens bent met Raf, ben jij degene die fout bent!

Het ergste is dat hij echt zo nadenkt.

Ambiorix · 26 juli 2007, 17:53

let op, hier volgt een persoonlijke aantijging:

Raf, ge zijt een zielig provocateurke. En duw nu maar op dat driehoekske, ik heb volgens mij mijn nuttigst mogelijke bijdrage geleverd in deze topic.

van Maerlant · 26 juli 2007, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

let op, hier volgt een persoonlijke aantijging:

Raf, ge zijt een zielig provocateurke. En duw nu maar op dat driehoekske, ik heb volgens mij mijn nuttigst mogelijke bijdrage geleverd in deze topic.

U mag er zeker van zijn dat hij dat gaat doen

Nu ja, totnogtoe heeft Rafke mij nog niet met strafpunten kunnen opzadelen.

@BuRnS · 26 juli 2007, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

1. Toon me eens aan waar ik gescholden heb, schatje.

2. Antwoord inhoudelijk. Voor de zoveelste keer tracht je weer eens op een belachelijke manier van onderwerp te veranderen. Lees mijn vergelijking en reageer erop. Of je kan ervoor kiezen toe te geven dat je weer eens volledig fout zat. De keuze is aan jou.

pas op met schatje zeggen tegen ons rafke hé , hij zou wel eens gevoelens kunnen krijgen

Raf · 26 juli 2007, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

1. Toon me eens aan waar ik gescholden heb, schatje.

Hierzo, poepeke: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=702

van Maerlant · 26 juli 2007, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hierzo, poepeke: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=702

Tiens, ik zie daar geen direct verwijt in

En wanneer ga je de argumenten aanhalen waar ik om gevraagd heb? Als ambtenaartje heb jij toch tijd genoeg?

Raf · 26 juli 2007, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Tiens, ik zie daar geen direct verwijt in

Ik wel.

Andro · 26 juli 2007, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Tiens, ik zie daar geen direct verwijt in

Dat zijn duidelijke tekenen van altzheimer.

lomeanor · 26 juli 2007, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Dat zijn duidelijke tekenen van altzheimer.

Is het woord direct je niet opgevallen?

Vanmaerlant stelt hier gewoon een vraag. Van een direct verwijt is geen sprake.

van Maerlant · 26 juli 2007, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik wel.

En nu graag je argumenten aanhalen. Je mag uiteraard nog steeds je fout (of je onbegrip) toegeven.

van Maerlant · 26 juli 2007, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Is het woord direct je niet opgevallen?

Vanmaerlant stelt hier gewoon een vraag. Van een direct verwijt is geen sprake.

Inderdaad

van Maerlant · 26 juli 2007, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Dat zijn duidelijke tekenen van altzheimer.

U weet wat Alzheimer is? Blijkbaar niet, aangezien u noch de symptomen, noch de juiste spellingswijze kent

Zwartengeel · 26 juli 2007, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

U weet wat Alzheimer is? Blijkbaar niet, aangezien u noch de symptomen, noch de juiste spellingswijze kent

Waar blijft Raf overigens om degene die deze grove taalfout beging terecht te wijzen?

van Maerlant · 26 juli 2007, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Waar blijft Raf overigens om degene die deze grove taalfout beging terecht te wijzen?

Weet je, ik vroeg me net hetzelfde af.

26 juli 2007, 17:53	#708
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	let op, hier volgt een persoonlijke aantijging: Raf, ge zijt een zielig provocateurke. En duw nu maar op dat driehoekske, ik heb volgens mij mijn nuttigst mogelijke bijdrage geleverd in deze topic.