Moslim mag vrij zijn godsdienst kiezen - Pagina 2

Laya · 28 juli 2007, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ik las onder Uh-Huh zijn tekst:

Haat uw vijand op milde wijze, hij kan op een dag uw vriend worden.
Profeet Mohammed

En met dit gezegde weten we dat mildheid bij de islam enkel en alleen berust op plat opportunisme.

Je begrijpt dit toch helemaal verkeerd! Denk hier nomaals over na, nu zonder je brein te vergiftigen met negatieve invloeden.

luc broes · 28 juli 2007, 12:29

Eigenaardig genoeg reageert niemand op mijn vorig bericht dat heel deze discussie op zijn kop zet:

'De Egyptische grootmoefti Ali Gomaa, een belangrijk adviseur van de regering, ontkent dat hij eerder deze week heeft beweerd dat een moslim vrij is zich te bekeren tot een andere godsdienst.'

Is dat wellicht omdat menig brein vergiftigd is met negatieve invloeden?

AdrianHealey · 28 juli 2007, 12:57

Da's slecht nieuws, hé.

luc broes · 28 juli 2007, 17:38

inderdaad

AdrianHealey · 28 juli 2007, 17:41

Ik wil nu eigenlijk wel het fijne van de zaak weten.

Zou ie het eerst gemeend hebben, maar dan terug gefloten.
Of iets anders.

luc broes · 28 juli 2007, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik wil nu eigenlijk wel het fijne van de zaak weten.

Zou ie het eerst gemeend hebben, maar dan terug gefloten.
Of iets anders.

Het ziet ernaar uit dat hij teruggefloten werd.

AdrianHealey · 28 juli 2007, 17:56

Da's dan weer een positieve noot.

luc broes · 28 juli 2007, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Da's dan weer een positieve noot.

Hoe bedoel je dat?
Goed dat hij zijn 'vergissing ' ingezien heeft?

Jazeker · 28 juli 2007, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Da's dan weer een positieve noot.

Dat betekent dat er instanties zijn die de grootmoefti kunnen terugfluiten als hij te verdraagzaam wordt. Dat noem jij een positieve noot?

Trouwens, er is een woord voor religies waar je niet kan uitstappen: sekten.

Basy Lys · 28 juli 2007, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Eigenaardig genoeg reageert niemand op mijn vorig bericht dat heel deze discussie op zijn kop zet:

'De Egyptische grootmoefti Ali Gomaa, een belangrijk adviseur van de regering, ontkent dat hij eerder deze week heeft beweerd dat een moslim vrij is zich te bekeren tot een andere godsdienst.'

Is dat wellicht omdat menig brein vergiftigd is met negatieve invloeden?

Wat moet men daarop zeggen, Luc? Er zijn nog meer van die voorbeelden. Van Yasser Arafat's uitspraken, enerzijds voor de goegemeente in de goedgelovige Westerse Wereld, anderzijds voor het eigen publiek.

Nog zo'n gekende is in verband met een conferentie die door een Duitse organisatie in Egypte over "female genital mutilation". Ter gelegenheid van die conferentie gaven de schriftgeleerden ook een advies tegen dat gebruik. Het kwam heel uitgebreid in de pers. De westerlingen hadden hun rug nog niet gekeerd of er volgde reeds een fatwah die bepaalde dat female genital mutilation wél mocht onder de mohammedaanse leer. De westerse journalisten waren al vertrokken en dat nieuws kwam dus niet of nauwelijks aan bod in onze pers.

Liegen mag nu eenmaal volgens diezelfde mohammedaanse leer, zeker tegen ongelovige honden.

AdrianHealey · 28 juli 2007, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat betekent dat er instanties zijn die de grootmoefti kunnen terugfluiten als hij te verdraagzaam wordt. Dat noem jij een positieve noot?

Trouwens, er is een woord voor religies waar je niet kan uitstappen: sekten.

Merci om mijn woorden te verdraaien.

willem1940NLD · 28 juli 2007, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Merci om mijn woorden te verdraaien.

Zeg dan hoe je het WEL bedoelt.

Jazeker · 29 juli 2007, 02:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Merci om mijn woorden te verdraaien.

Waar gebruik ik jouw woorden?

Jazeker · 29 juli 2007, 02:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Zeg dan hoe je het WEL bedoelt.

Dat ligt moeilijker voor Adrian..

hermanvk · 29 juli 2007, 02:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

In de koran staat dat er geen dwang kan zijn in de godsdienst. U moet de koran toch eens (beter) lezen.

Dan moet jij de toepassingen eens lezen:
Veel te veel belastingen betalen, regelmatig worden gekleineerd en te pas en te onpas je kinderen zien kidnappen, of moslim worden....
Keuze.... my ass

Zie wat hamas op dit eigenste moment de christenen verplicht te doen, in de gaza strook. Dat heeft alles behalve met godsdienstvrijheid te maken...
Als je dan de keuze hebt om gerust gelaten te worden, door je te bekeren...
is de keuze

wel rap gemaakt.

hermanvk · 29 juli 2007, 02:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kelt, vergeet niet de levenservaring van de woestijnrover Mohamed.

Alle soera's hebben hun voeten in wat toen "streetwise" of levenswijsheid was.

De eerste Soera's zijn lief en vriendelijk. Met de joden en kristenen als vrienden.

Dat had volgens mij eerder te maken met de (on)macht van rmp(*) mohamed.

Eerst kon hij zijn illusies (euh pardon waandenkbeelden) niet kwijt aan zijn eigen stam (waar hij toch de maangodin en dat zwarte gebouw heeft van overgenomen), verhuist naar medina, waar hij begint te roven. Dat lijkt succes te hebben en hij wordt machtiger.

Toen ook joden en christenen hem bedankten voor zijn zever EN omdat hij machtiger werd, is hij die ook gaan beginnen uitmoorden. Een proces dat door zijn aanhangers werd overgenomen en nog altijd wordt toegepast.

En een proces, dat wij niet willen of mogen zien, omdat wij in de 70er jaren door onze politici (vooral de grandeur van de fransen) ons verkochten aan de olierijke arabieren.

hermanvk · 29 juli 2007, 02:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Bij mijn weten heeft de eerbiedwaardige grootmoefti zijn uitspraken van gisteren aangaande godsdienstvrijheid ondertussen al uitvoerig ontkend.

Zou mij dus niet verwonderen, vermits hij totaal tegen de koran predikt en DAT kan dus niet.

Was Egypte ook niet het land waar die gast woonde van de zogende mannen, zodat ze konden samen werken????

ziek die 'religie' ziek... je hebt er geen idee van.

hermanvk · 29 juli 2007, 02:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Als een moslim op een dag ontdekt dat je onmogelijk nog zijn vriend kunt worden, bijvoorbeeld na het beledigen van de profeet, dan mag je kop eraf.

Het is zelfs erger: de islam schrijft voor dat je geen vrienden MAG hebben onder de ongelovigen, enkel en alleen als het ten dienste staat van de islam.
Evenzeer met verdragen: die mag je sluiten, maar MOET JE NIET HOUDEN. Eens je sterk genoeg bent, verbreek je ze eenzijdig en win je.
Voorgedaan door rmp(*) mohamed. oa. bij het veroveren van mecca.

Ook kan je een moslim NOOIT OF TE NOOIT GELOVEN, want ook rmp(*) mohamed schreef voor dat je in tijden van onderdrukking je geloof mag ontkennen... tot je (omgeving) sterk genoeg is.

Steeds weer: moorden, stelen en bedriegen.

Citaat:

(allah weiger ik met hoofdletter te schrijven, ook mohammed als naar de profeet verwezen wordt)

Idem dito... en ik vul mohamed altijd aan met rmp(*)
Zie mijn voetnoot.
rover(shoofdman), moordenaar en pedofiel.

hermanvk · 29 juli 2007, 02:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Wat moet men daarop zeggen, Luc? Er zijn nog meer van die voorbeelden. Van Yasser Arafat's uitspraken, enerzijds voor de goegemeente in de goedgelovige Westerse Wereld, anderzijds voor het eigen publiek.

Nog zo'n gekende is in verband met een conferentie die door een Duitse organisatie in Egypte over "female genital mutilation". Ter gelegenheid van die conferentie gaven de schriftgeleerden ook een advies tegen dat gebruik. Het kwam heel uitgebreid in de pers. De westerlingen hadden hun rug nog niet gekeerd of er volgde reeds een fatwah die bepaalde dat female genital mutilation wél mocht onder de mohammedaanse leer. De westerse journalisten waren al vertrokken en dat nieuws kwam dus niet of nauwelijks aan bod in onze pers.

islam is toch simpel.... wat koran en ahadit vertellen is de waarheid. Dit is ook nu weer gebleken.
en in verband met dat barbaarse gedoe van vrouwelijke besnijdenis, de rmp(*) mohamed heeft toch zelf beweerd, dat zoiets een must is voor mannen en een eer voor vrouwen.... Komaan zeg... hoe duidelijk moet het allemaal zijn.

Citaat:

Liegen mag nu eenmaal volgens diezelfde mohammedaanse leer, zeker tegen ongelovige honden.

Inderdaad. Zie mijn vorige post.

AdrianHealey · 29 juli 2007, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Waar gebruik ik jouw woorden?

Je zegt vanalles dat ik niet zei.

Citaat:

Dat ligt moeilijker voor Adrian..

Dat gaat zeer makkelijk, hoor.

Ik vind het positief dat die Moefti in eerste instantie - wrslk dan gemeend - had gezegd dat men vrij mag kiezen. Dat hij dan terug gefloten wordt, is natuurlijk negatief. Maar het feit dat hij het in eerste instantie zei, vind ik positief.

Enfin, als het scenario 'eerst menen, dan terug gefloten worden' klopt.

28 juli 2007, 12:29	#22
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Eigenaardig genoeg reageert niemand op mijn vorig bericht dat heel deze discussie op zijn kop zet: 'De Egyptische grootmoefti Ali Gomaa, een belangrijk adviseur van de regering, ontkent dat hij eerder deze week heeft beweerd dat een moslim vrij is zich te bekeren tot een andere godsdienst.' Is dat wellicht omdat menig brein vergiftigd is met negatieve invloeden? Laatst gewijzigd door luc broes : 28 juli 2007 om 12:31.

28 juli 2007, 17:38	#24
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	inderdaad