Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Partijpolitiek en stromingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 30 juli 2007, 17:20   #221
Dimitri
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 5 november 2002
Berichten: 12.386
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Dramatische gevolgen in Nederland? Is dat zo?
TNT Post is een van de succesvolste, zo niet hèt succesvolste geprivatiseerde overheidsbedrijf in Nederland. En dat in een (door de komst van e-mail en internet) krimpende markt!

Kijk, ik ben geen principieel voorstander van privatiseringen zoals liberalen, die denken dat alles door de 'markt' op te lossen is. Maar ik ben ook geen verstokte socialist die elke afname van staatsmonopolie verafschuwt. Feit is dat enerzijds staatsbedrijven vaak inefficiënt werken (geen stok achter de deur voor goede dienstverlening, een "het wordt vanzelf vijf uur"-mentaliteit) en anderzijds private ondernemingen vaak meer bezig zijn met hun eigen belangen dan met die van de klant (getuige de schandalige beloning van topmensen, zelfs als het slecht gaat met het bedrijf). Geen van deze oubollige zwart-witalternatieven is dus de goede voor openbare en semi-openbare dienstverlening als telefoon, post, openbaar vervoer, stroom, gas, etc. Men zal moeten zoeken naar een combinatie van de twee: enerzijds de stok achter de deur van de markt die doelmatigheid garandeert en anderzijds de stok achter de deur van de staat die toegankelijkheid garandeert. Dit is mogelijk door in deze sectoren met semiprivate bedrijven te werken, waarin de staat bijvoorbeeld d.m.v. een 'gouden aandeel' blijvend een beslissende vinger in de pap houdt. Deze bedrijven moeten op hun maatschappelijke taak aangesproken kunnen blijven worden.
Dimitri is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juli 2007, 17:22   #222
laurens274
Partijlid
 
Geregistreerd: 3 juli 2007
Locatie: Ardoye
Berichten: 289
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey Bekijk bericht
Microsoft heeft dan ook geen monopolie.
Daarbij stel nu dat microsoft echt een monopolie zou hebben zou ze dan zo idioot zijn om haar verkoopprijs te doen stijgen om haar positie uit te buiten. Denk het niet.

Mensen zijn altijd op zoek naar een goede belegging als ze zien dat microsoft een grote rate of return heeft op het geplaatst kapitaal dan zullen ze direct zelf een bedrijf oprichten om dezelfde return na te streven. Dat betekent dus meerdere bedrijven in de markt, concurrentie==> zonder kartelvorming zouden de prijzen moeten dalen.

In een vrije markteconomie kan een monopolie nauwelijk overleven, behalve wanneer men het juridisch beschermd of als men de intrest op deposito's en leningen kunstmatig hoog houdt.
laurens274 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juli 2007, 17:22   #223
Ambiorix
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
Standaard

wat een hoop kwatsj hebt ge daar neergepend
Ambiorix is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juli 2007, 17:30   #224
laurens274
Partijlid
 
Geregistreerd: 3 juli 2007
Locatie: Ardoye
Berichten: 289
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri Bekijk bericht
zoals liberalen, die denken dat alles door de 'markt' op te lossen is.
Wat is er niet op te lossen door de vrije markt?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri Bekijk bericht
Maar ik ben ook geen verstokte socialist die elke afname van staatsmonopolie verafschuwt. Geen van deze oubollige zwart-witalternatieven is dus de goede voor openbare en semi-openbare dienstverlening als telefoon, post, openbaar vervoer, stroom, gas, etc. Men zal moeten zoeken naar een combinatie van de twee: enerzijds de stok achter de deur van de markt die doelmatigheid garandeert en anderzijds de stok achter de deur van de staat die toegankelijkheid garandeert. Dit is mogelijk door in deze sectoren met semiprivate bedrijven te werken, waarin de staat bijvoorbeeld d.m.v. een 'gouden aandeel' blijvend een beslissende vinger in de pap houdt. Deze bedrijven moeten op hun maatschappelijke taak aangesproken kunnen blijven worden.
Ik vind je redenering zeer geslaagd en eigenlijk compromiserend maar wat doe je wanneer er niet alleen sprake is van privatisering maar ook nog eens van de opening van de telefoonmarkt. En dan? Dan zullen die semiprivate bedrijven, die hun diensten duurder aanbieden juist door die toegankelijkheid de duimen moeten leggen voor deze die volledig privaat zijn.

Als er veel mensen meer toegankelijkheid willen en daarvoor willen betalen zal het probleem zichzelf oplossen maar ik denk dat tijd het zal uitwijzen.
laurens274 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juli 2007, 17:31   #225
laurens274
Partijlid
 
Geregistreerd: 3 juli 2007
Locatie: Ardoye
Berichten: 289
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix Bekijk bericht
wat een hoop kwatsj hebt ge daar neergepend
Je bent een beetje sprakeloos vind ik? Ik had gedacht dat je er nu op los ging argumenteren, jammer genoeg niet
laurens274 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juli 2007, 17:35   #226
Ambiorix
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door laurens274 Bekijk bericht
Je bent een beetje sprakeloos vind ik? Ik had gedacht dat je er nu op los ging argumenteren, jammer genoeg niet
maar het is gewoon fout
Microsoft héeft een enorm monopolie, punt uit
Ambiorix is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juli 2007, 17:40   #227
laurens274
Partijlid
 
Geregistreerd: 3 juli 2007
Locatie: Ardoye
Berichten: 289
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix Bekijk bericht
maar het is gewoon fout
Microsoft héeft een enorm monopolie, punt uit
Waar dan, je blijft sprakeloos?
En wat is Apple en IBM dan? dochterondernemingen van Microsoft?

Anti-argumenteren is gemakkelijk maar niet echt hulpzaam binnen dit forum.
laurens274 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juli 2007, 17:48   #228
Dimitri
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 5 november 2002
Berichten: 12.386
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door laurens274 Bekijk bericht
Wat is er niet op te lossen door de vrije markt?
1. De waarborg op toegankelijkheid. Het risico is altijd dat private bedrijven hieraan gaan knabbelen: minder diensten in kleine kernen of dunbevolkte gebieden, geen rekening houden met bepaalde maatschappelijke groepen, etc.
2. De zelfverrijking van topmensen.

Daarom blijft die stok achter de deur van de staat nodig in zulke geprivatiseerde bedrijven.

Citaat:
Ik vind je redenering zeer geslaagd en eigenlijk compromiserend maar wat doe je wanneer er niet alleen sprake is van privatisering maar ook nog eens van de opening van de telefoonmarkt. En dan? Dan zullen die semiprivate bedrijven, die hun diensten duurder aanbieden juist door die toegankelijkheid de duimen moeten leggen voor deze die volledig privaat zijn.
Het is de vraag of de open markten altijd zo geslaagd zijn. Bij iets dat niet 'vast' is, zoals een mobiele telefoon, kan ik me nog voorstellen dat je op kwaliteit, dekking, etc. kan concurreren. Maar bij een vaste aansluiting? Bij elektriciteit? Daar kunnen bedrijven enkel wedijveren over de prijs. En die blijkt meestal niet lager te zijn, terwijl de dienstverlening (bijv. zekerheid van stroomvoorziening) er wel slechter door kan worden.

Citaat:
Als er veel mensen meer toegankelijkheid willen en daarvoor willen betalen zal het probleem zichzelf oplossen maar ik denk dat tijd het zal uitwijzen.
Die toegankelijkheid is vaak juist nodig voor mensen die dat niet kunnen betalen. Bovendien is het niet rechtvaardig de een meer te laten betalen dan de ander, enkel omdat de een in een klein dorp woont of meer hulp nodig heeft en daarom een dienst nodig heeft die minder rendabel is.

Als het aan de markt had gelegen, was niet bijna elk huis in Nederland aangesloten op waterleiding, riolering, kabel, gas, elektriciteit en telefoon en zou men al helemaal niet overal hetzelfde tarief betalen! Dan was er niet overal een openbaar vervoersverbinding aanwezig. Dan was er niet overal een postkantoor of -agentschap in de buurt. Enzovoorts. Dáárom is het nodig dat de overheid in deze maatschappelijke sectoren regelend kan blijven optreden.

Laatst gewijzigd door Dimitri : 30 juli 2007 om 17:52.
Dimitri is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juli 2007, 18:09   #229
laurens274
Partijlid
 
Geregistreerd: 3 juli 2007
Locatie: Ardoye
Berichten: 289
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri Bekijk bericht
1. De waarborg op toegankelijkheid. Het risico is altijd dat private bedrijven hieraan gaan knabbelen: minder diensten in kleine kernen of dunbevolkte gebieden, geen rekening houden met bepaalde maatschappelijke groepen, etc.
2. De zelfverrijking van topmensen.
Als er maar een aantal mensen hier goed bijvaren moet dan de meerderheid hiervoor dan betalen?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri Bekijk bericht
Het is de vraag of de open markten altijd zo geslaagd zijn. Bij iets dat niet 'vast' is, zoals een mobiele telefoon, kan ik me nog voorstellen dat je op kwaliteit, dekking, etc. kan concurreren. Maar bij een vaste aansluiting? Bij elektriciteit? Daar kunnen bedrijven enkel wedijveren over de prijs. En die blijkt meestal niet lager te zijn, terwijl de dienstverlening (bijv. zekerheid van stroomvoorziening) er wel slechter door kan worden.
Dan kunnen ze nog altijd veranderen van leverancier. Het is alleszins mogelijk bij elektriciteit.


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri Bekijk bericht
Die toegankelijkheid is vaak juist nodig voor mensen die dat niet kunnen betalen. Bovendien is het niet rechtvaardig de een meer te laten betalen dan de ander, enkel omdat de een in een klein dorp woont of meer hulp nodig heeft en daarom een dienst nodig heeft die minder rendabel is.
Bij elektriciteit is het ook zo, de elektriciteit in Antwerpen is ook goedkoper dan in West-Vlaanderen omdat ze in Antwerpen de kerncentrale van Doel hebben.
De situatie die je voorstelt is jammer voor de mensen maar de overheid mag niet ingrijpen op basis van prijzen anders krijgen we situaties zoals tijdens de oliecrisis.

[/quote]Als het aan de markt had gelegen, was niet bijna elk huis in Nederland aangesloten op waterleiding, riolering, kabel, gas, elektriciteit en telefoon en zou men al helemaal niet overal hetzelfde tarief betalen! Dan was er niet overal een openbaar vervoersverbinding aanwezig. Dan was er niet overal een postkantoor of -agentschap in de buurt. Enzovoorts. Dáárom is het nodig dat de overheid in deze maatschappelijke sectoren regelend kan blijven optreden.[/quote]

Je kan ook simpel, in de wet plaatsen dat elke aannemer verplicht wordt om het huis aan te sluiten op de gekozen nutsvoorzieningen. Als je een bepaalde nutsvoorziening niet wilt zoals gas dan zal de aannemer deze ook niet inrekenen in de kostprijs van een huis. Als je niet kan betalen of niet wilt dan kunnen ze gewoon de meter sluiten tot dat je terug betaalt.
Praktisch is het wel mogelijk.
laurens274 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juli 2007, 18:28   #230
Dimitri
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 5 november 2002
Berichten: 12.386
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door laurens274 Bekijk bericht
Als er maar een aantal mensen hier goed bijvaren moet dan de meerderheid hiervoor dan betalen?
Nee, juist daarom moet die zelfverrijking worden tegengegaan.

Citaat:
Dan kunnen ze nog altijd veranderen van leverancier. Het is alleszins mogelijk bij elektriciteit.
Lopen er meerdere elektriciteitsleidingen naar een huis dan? Heeft elke aanbieder een eigen netwerk? Nee toch?

Citaat:
Bij elektriciteit is het ook zo, de elektriciteit in Antwerpen is ook goedkoper dan in West-Vlaanderen omdat ze in Antwerpen de kerncentrale van Doel hebben.
De situatie die je voorstelt is jammer voor de mensen maar de overheid mag niet ingrijpen op basis van prijzen anders krijgen we situaties zoals tijdens de oliecrisis.
Nee, dan houden we de situatie zoals die de afgelopen decennia was, nl. iedereen wordt gelijk behandeld.

In Nederland wordt gas gewonnen in het noorden (Groningen, Friesland, Drenthe). Daarom krijgen die mensen een kleine korting. Maar verder betaalt iedereen evenveel. Of je nu in Cadzand of in Amsterdam woont. Als het aan de markt had gelegen, waren de gasleidingen waarschijnlijk niet eens tot in Cadzand gekomen...!

Citaat:
Je kan ook simpel, in de wet plaatsen dat elke aannemer verplicht wordt om het huis aan te sluiten op de gekozen nutsvoorzieningen. Als je een bepaalde nutsvoorziening niet wilt zoals gas dan zal de aannemer deze ook niet inrekenen in de kostprijs van een huis. Als je niet kan betalen of niet wilt dan kunnen ze gewoon de meter sluiten tot dat je terug betaalt.
Praktisch is het wel mogelijk.
Ik had het eigenlijk over de stap ervoor: de overheid die ervoor gezorgd heeft dat je overal een aansluiting kùnt nemen, omdat er tot in het kleinste dorp een leiding ligt. Zoals de overheid er ook voor gezorgd heeft dat je overal de bus of de trein kùnt nemen en dat je overal je brieven op de bus kunt doen en thuisbezorgd kunt krijgen. Dat zijn het soort verworvenheden waar de markt én niet voor gezorgd zou hebben én niet aan mag komen.

Laatst gewijzigd door Dimitri : 30 juli 2007 om 18:28.
Dimitri is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juli 2007, 18:28   #231
luc broes
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 30 augustus 2002
Berichten: 15.667
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door laurens274 Bekijk bericht
Daarbij stel nu dat microsoft echt een monopolie zou hebben zou ze dan zo idioot zijn om haar verkoopprijs te doen stijgen om haar positie uit te buiten. Denk het niet. .
Iedereen die over een monopolie beschikt zal daarvan gebruik maken om zoveel mogelijk geld te verdienen, dus verkoopprijs opdrijven.
Ik hoordreooit in een multinational: de prijs zo hoog mogelijk zonder dat de klant de indruk krijgt dat hij bedrogen wordt.
luc broes is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juli 2007, 19:10   #232
laurens274
Partijlid
 
Geregistreerd: 3 juli 2007
Locatie: Ardoye
Berichten: 289
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc broes Bekijk bericht
Iedereen die over een monopolie beschikt zal daarvan gebruik maken om zoveel mogelijk geld te verdienen, dus verkoopprijs opdrijven.
Ik hoordreooit in een multinational: de prijs zo hoog mogelijk zonder dat de klant de indruk krijgt dat hij bedrogen wordt.
Dan lok je gewoon concurrentie uit. Investeerders en beleggers zijn altijd op zoek naar de grootste opbrengst. Bij monopolies ligt deze het hoogst, dus zeer interessant voor beleggers. Daarom dat monopolies zowiezo in het liberalisme niet kunnen bestaan. Zie maar hoe dat Fluxys en Nuon zijn ontstaan. Nuon opgericht in 1998 en nu al zo'n bedrijf dat kan niet anders dat zij veel kapitaal terbeschikking hadden in het begin. Telenet van hetzelfde,...
laurens274 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juli 2007, 19:22   #233
laurens274
Partijlid
 
Geregistreerd: 3 juli 2007
Locatie: Ardoye
Berichten: 289
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri Bekijk bericht
Nee, juist daarom moet die zelfverrijking worden tegengegaan.
Van wie?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri Bekijk bericht
Lopen er meerdere elektriciteitsleidingen naar een huis dan? Heeft elke aanbieder een eigen netwerk? Nee toch?
Toch niet, blijkbaar kan je in België van elektriciteitsleverancier veranderen alsof het niets is.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri Bekijk bericht
Nee, dan houden we de situatie zoals die de afgelopen decennia was, nl. iedereen wordt gelijk behandeld.

In Nederland wordt gas gewonnen in het noorden (Groningen, Friesland, Drenthe). Daarom krijgen die mensen een kleine korting. Maar verder betaalt iedereen evenveel. Of je nu in Cadzand of in Amsterdam woont. Als het aan de markt had gelegen, waren de gasleidingen waarschijnlijk niet eens tot in Cadzand gekomen...!
Als er een vraag naar gas was in Cadzand dan zouden deze wel worden gelegd zoals ik in de vorige post heb geschreven.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri Bekijk bericht
Ik had het eigenlijk over de stap ervoor: de overheid die ervoor gezorgd heeft dat je overal een aansluiting kùnt nemen, omdat er tot in het kleinste dorp een leiding ligt. Zoals de overheid er ook voor gezorgd heeft dat je overal de bus of de trein kùnt nemen en dat je overal je brieven op de bus kunt doen en thuisbezorgd kunt krijgen. Dat zijn het soort verworvenheden waar de markt én niet voor gezorgd zou hebben én niet aan mag komen.
Dat kost allemaal geld en wij Belgen(als ik voor jullie mag spreken) betalen niet graag belastingen. Privatiseren is simpeler, gemakkelijker en kost ons geen geld. Als er een vraag is naar een bepaald product zal het aanbod worden gecreërd.
laurens274 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juli 2007, 20:13   #234
Jaani_Dushman
Secretaris-Generaal VN
 
Jaani_Dushman's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 april 2004
Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere
Berichten: 32.396
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc broes Bekijk bericht
Monopolies (ook staatsmonopolies) moeten bestreden worden omdat zij de concurrentie uitschakelen.
In elk vrije marktsysteem worden monopolies bestreden;
In communistische landen uiteraard niet
Monopolies bestrijden is staatsinmening, en dus onliberaal. Het feit dat monopolies bestreden moeten worden, is een zoveelste bewijs dat het vrije marktmachinsme een utopie is, binnen het kapitalistisch systeem.
__________________
The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability".
Volksfront voor de Bevrijding van Palestina
Jaani_Dushman is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juli 2007, 20:14   #235
Jaani_Dushman
Secretaris-Generaal VN
 
Jaani_Dushman's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 april 2004
Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere
Berichten: 32.396
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage Bekijk bericht
Dat is juist de steunpilaar van een goede dienstverlening. Op winst moet er trouwens belasting worden betaald, dus de staatskas wordt er ook mee aangedikt.
Op basisproducten is de BTW 6%. Dat wil dus zeggen dat 94% van het kapitaal wegstroomt, en dat wij slechts 6% overhouden.
__________________
The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability".
Volksfront voor de Bevrijding van Palestina
Jaani_Dushman is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juli 2007, 20:20   #236
Jaani_Dushman
Secretaris-Generaal VN
 
Jaani_Dushman's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 april 2004
Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere
Berichten: 32.396
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door laurens274 Bekijk bericht
En wat is IBM dan? dochterondernemingen van Microsoft?


En sinds wanneer zijn IBM en Microsoft dan concurrenten??

Hoeveel mensen op dit forum draaien hier het besturingssysteem IBM 5.0?
__________________
The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability".
Volksfront voor de Bevrijding van Palestina
Jaani_Dushman is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juli 2007, 20:42   #237
guido 007
Secretaris-Generaal VN
 
guido 007's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 juli 2003
Locatie: Op aarde
Berichten: 23.012
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix Bekijk bericht

vraag dat maar eens aan de Engelse treinreizigers
Vraag maar eens aan de Belgische trein- of bus reiziger hoe dikwijls dat er wegens staking geen trein of bus kwam.
__________________
N-VA: De kracht van verandering!
Verandering begint in je eigen gemeente of stad.
guido 007 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juli 2007, 20:42   #238
guido 007
Secretaris-Generaal VN
 
guido 007's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 juli 2003
Locatie: Op aarde
Berichten: 23.012
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman Bekijk bericht
Op basisproducten is de BTW 6%. Dat wil dus zeggen dat 94% van het kapitaal wegstroomt, en dat wij slechts 6% overhouden.
Wat heeft BTW met winst te maken?
__________________
N-VA: De kracht van verandering!
Verandering begint in je eigen gemeente of stad.
guido 007 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juli 2007, 20:46   #239
luc broes
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 30 augustus 2002
Berichten: 15.667
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door laurens274 Bekijk bericht
Dan lok je gewoon concurrentie uit. Investeerders en beleggers zijn altijd op zoek naar de grootste opbrengst. Bij monopolies ligt deze het hoogst, dus zeer interessant voor beleggers. Daarom dat monopolies zowiezo in het liberalisme niet kunnen bestaan. Zie maar hoe dat Fluxys en Nuon zijn ontstaan. Nuon opgericht in 1998 en nu al zo'n bedrijf dat kan niet anders dat zij veel kapitaal terbeschikking hadden in het begin. Telenet van hetzelfde,...
Zolang men een monopolie heeft maakt men zoveel mogelijk geld. Tot dat het monopolie verdwijnt en dan zakken de prijzen.
Monopolies bestaan in het liberalisme wel degelijk. Ze worden door de wet aan banden gelegd en uitgeschakeld. Dat overkwam oa Microsoft;
luc broes is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juli 2007, 20:53   #240
luc broes
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 30 augustus 2002
Berichten: 15.667
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman Bekijk bericht
Monopolies bestrijden is staatsinmening, en dus onliberaal. Het feit dat monopolies bestreden moeten worden, is een zoveelste bewijs dat het vrije marktmachinsme een utopie is, binnen het kapitalistisch systeem.
Grapje:
Belastingen heffen is staatsinmenging en dus onliberaal. Het feit dat belastingen geheven worden is een zoveelste bewijs dat het vrije marktmachinisme een utopie is, binnen het kapitalistisch systeem.

Realiteit:
De vrije markteconomie met onze sociale correcties heeft ons ongekend welstand geleverd.
De geleide markteconomie was overal een katastrofe

Laatst gewijzigd door luc broes : 30 juli 2007 om 20:56.
luc broes is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:05.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be