Klein links en BUB

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Dit heeft helemaal niets met cultuurimperialisme te maken. De 19 gemeenten blijven tweetalig; de andere 308 gemeenten eentalig Nederlands.

Zo een situatie hebben we ook in Finland, waar Helsinki officieel tweetalig is (Zweeds/Fins).

Als dat kan, waarom dan ook niet de randgemeenten tweetalig maken? (zoals dat in de realiteit al het geval is)?
Ook, in Finland is Zweeds een officiële taal, in dat geval moet Frans ook een officiële taal worden in Vlaanderen.

Maar goed, de Brusselaars zullen dat nooit aanvaarden, zelfs sommige Vlaamse Brusselaars niet, zij houden vast aan hun gewest en zullen dat niet opgeven. Als Vlaanderen ooit onafhankelijk zal worden is het veel waarschijnlijker dat Brussel en Wallonië samen een rest-België zullen vormen. Beter is echter dat we allemaal gewoon Belgen blijven, België en daarvoor de zuidelijke Nederlanden vormen al sinds de middeleeuwen een geheel, en de meeste Belgen langs beide kanten van de taalgrens willen dat dat zo blijft, alle communautair gestook ten spijt.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als dat kan, waarom dan ook niet de randgemeenten tweetalig maken? (zoals dat in de realiteit al het geval is)?
Ook, in Finland is Zweeds een officiële taal, in dat geval moet Frans ook een officiële taal worden in Vlaanderen.

Maar goed, de Brusselaars zullen dat nooit aanvaarden, zelfs sommige Vlaamse Brusselaars niet, zij houden vast aan hun gewest en zullen dat niet opgeven. Als Vlaanderen ooit onafhankelijk zal worden is het veel waarschijnlijker dat Brussel en Wallonië samen een rest-België zullen vormen. Beter is echter dat we allemaal gewoon Belgen blijven, België en daarvoor de zuidelijke Nederlanden vormen al sinds de middeleeuwen een geheel, en de meeste Belgen langs beide kanten van de taalgrens willen dat dat zo blijft, alle communautair gestook ten spijt.

Vlaanderen is de enige regio die Brussel KAN en WIL onderhouden; zonder Vlaamse steun was Brussel al lang een verpauperde stad. Brussel heeft dus eigenlijk geen keuze.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Vlaanderen is de enige regio die Brussel KAN en WIL onderhouden; zonder Vlaamse steun was Brussel al lang een verpauperde stad. Brussel heeft dus eigenlijk geen keuze.

Dat is onzin, de Brusselse economie is met 9% gestegen, de Vlaamse met 7%. 100000'en Vlamingen pendelen elke dag naar Brussel.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat is onzin, de Brusselse economie is met 9% gestegen, de Vlaamse met 7%. 100000'en Vlamingen pendelen elke dag naar Brussel.

Hoe komt het dan dat de Brusselse werkloosheid enorm hoog is (20%)?

Vergeet niet dat er ook veel transfers zijn tussen het Vlaams gewest en het Brussels gewest.

Je zegt ook dat er veel Vlamingen gaan werken in Brussel; dat klopt en dat bewijst dat Brussel en Vlaanderen tot dezelfde economische ruimte behoren, dit is een uitstekend argument voor de afschaffing van het Brussels gewest.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wie had het hier over cultuurimperialisme? Maar goed als je Brussel bij Vlaanderen voegt wordt Frans dan ook een officiële taal in Vlaanderen? (of wil je de franstaligen naar het concentratiekamp sturen of zo?).

Waarom je hier trouwens over concentratiekampen begint, is mij een raadsel.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Hoe komt het dan dat de Brusselse werkloosheid enorm hoog is (20%)?

Vergeet niet dat er ook veel transfers zijn tussen het Vlaams gewest en het Brussels gewest.

Je zegt ook dat er veel Vlamingen gaan werken in Brussel; dat klopt en dat bewijst dat Brussel en Vlaanderen tot dezelfde economische ruimte behoren, dit is een uitstekend argument voor de afschaffing van het Brussels gewest.

Ook vele 100000'en Walen pendelen elke dag naar Brussel.
De werkloosheid in Brussel is erg hoog omdat er in Brussel ontzettend veel migranten wonen, dat zegt niets over de Brusselse economie. Ook Antwerpen, zowat de economische motor van Vlaanderen, kent een veel grotere werkloosheid dan andere steden.
Er zijn transfers tussen het Vlaams en Brussels gewest, net zoals elke hoofdstad overal ter wereld subsidies krijgt. Alle instellingen liggen in Brussel, terwijl Brussel relatief weinig belastingsinkomsten krijgt vermits de vele pendelaars of Brusselaars die in de randgemeenten wonen hun belasting in Vlaanderen (of Wallonië) betalen. Maar zuiver economisch gezien is Brussel veruit de meest welvarende stad van België, en een van de welvarendste van Europa, dat blijkt ook uit Europese statistieken.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar goed als je Brussel bij Vlaanderen voegt wordt Frans dan ook een officiële taal in Vlaanderen?

Ja, en?? Heb jij daar dan problemen mee?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ja, en?? Heb jij daar dan problemen mee?

Nee, maar jij ongetwijfeld wel...

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, maar jij ongetwijfeld wel...

gij weet beter dan Jaani zelf wat hij moet denken precies

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat is onzin, de Brusselse economie is met 9% gestegen, de Vlaamse met 7%. 100000'en Vlamingen pendelen elke dag naar Brussel.

Vòòr de oprichting van dat derde gewest, was Brussel verantwoordelijk voor 25% van de Belgische economie. Sinds de oprichting van dit gewest, is dit stelselmatig gedaald naar 20%, en is de werkloosheid in omgekeerde richting gegaan.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee

OK, dat is dan geregeld. We fuseren het Vlaamse en Brussels Gewest, en het Frans wordt één van de officiële talen van Vlaanderen. Tevreden? Ik anders wel!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Waarom je hier trouwens over concentratiekampen begint, is mij een raadsel.

Godwin's law.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

OK, dat is dan geregeld. We fuseren het Vlaamse en Brussels Gewest, en het Frans wordt één van de officiële talen van Vlaanderen. Tevreden? Ik anders wel!

Als Vlaanderen toch tweetalig moet worden kunnen we beter Wallonië er ook bijnemen, en dan eindigen we met... België, iedereen tevreden.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als Vlaanderen toch tweetalig moet worden kunnen we beter Wallonië er ook bijnemen, en dan eindigen we met... België, iedereen tevreden.

En waarom Frankrijk en Nederland niet ineens? Daar spreken ze ook Nederlands en Frans.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er zijn transfers tussen het Vlaams en Brussels gewest, net zoals elke hoofdstad overal ter wereld subsidies krijgt.

Maar in bitter weinig landen is de hoofdstad een apart gewest.
Als de Brusselaars zich willen opsluiten in het Brussels eilandje, dan zullen zij het maar zelf moeten financieren. Maar het gaat niet op om enerzijds volwaardige gewestautonomie te eisen, en anderzijds wél geld op te eisen.

Kijk, het is simpel. Brussel-19 is een Brussel HOOFDSTEDELIJK Gewest. Dat wil zeggen dat dit gewest zich als hoofdstad moet ten dienste stellen van het hele land (en dus geen volwaardige gewestautonomie kan eisen), en dat het daarvoor federaal wordt voor gefinancierd.

Dus OFWEL dopt het zijn eigen boontjes en krijgt het gewestelijke autonomie, OFWEL krijgt het extra financiering als hoofdstad, maar dan plooit het zich naar de andere gewesten. Maar de Brusselse politici willen natuurlijk van beide walletjes eten: ze eisen extra Vlaams geld, omdat ze de hoofdstad zijn, maar de Vlamingen mogen zich wel niet moeien. Wat voor manieren zijn dat?!

[Ambiorix]

In België spreken ze ook Duits. Waarom Duitsland niet?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als Vlaanderen toch tweetalig moet worden kunnen we beter Wallonië er ook bijnemen, en dan eindigen we met... België, iedereen tevreden.

Het Vlaams Gewest zal dan even tweetalig zijn als het Waals Gewest. Of was je vergeten dat de Duitstalige Gemeenschap deel uitmaakt van het Waals Gewest?

[vavli]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Veel Nederlanders hebben inmiddels de Belgische nationaliteit aangevraagd.

Ik dacht dat mensen van de EG hier een stem kunnen uitbrengen. Een Nederlander moet niet van nationalsiteit veranderen om hier te kunnen deelenemen aan de gemeenteraadsverkiezingen, of vergis ik me?
Wat ik helemaal van de pot gerukt vind, is de opmerking van Jaani dat Brussel een Vlaamse stad is. De Vlamingen zijn toch een minderheiod in Brussel, of niet soms?

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Ik dacht dat mensen van de EG hier een stem kunnen uitbrengen. Een Nederlander moet niet van nationalsiteit veranderen om hier te kunnen deelenemen aan de gemeenteraadsverkiezingen, of vergis ik me?
Wat ik helemaal van de pot gerukt vind, is de opmerking van Jaani dat Brussel een Vlaamse stad is. De Vlamingen zijn toch een minderheiod in Brussel, of niet soms?

Officieel 20% Vlamingen in Brussel is het laatste dat ik las.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Ik dacht dat mensen van de EG hier een stem kunnen uitbrengen. Een Nederlander moet niet van nationalsiteit veranderen om hier te kunnen deelenemen aan de gemeenteraadsverkiezingen, of vergis ik me?
Wat ik helemaal van de pot gerukt vind, is de opmerking van Jaani dat Brussel een Vlaamse stad is. De Vlamingen zijn toch een minderheiod in Brussel, of niet soms?

En dan? Omdat er in Brussel niet zo veel Nederlandstaligen is het geen Vlaamse stad meer? Dus als er morgen 7 miljoen Polen naar Berlijn verhuizen, is Berlijn niet langer meer een Duitse, maar een Poolse stad.