En momenteel wordt het vliegtuig getankt waarme de Ecuadoriaans moeder en haar dochte

[Stef Leeuwenhart]

Het is toch logisch dat ze uitgewezen moeten worden, het gaat hier niet om politieke vluchtelingen maar om zuiver economische vluchtelingen. Ze kwamen naar hier met een toeristenvisum en hebben het systeem misbruikt om in de illegaliteit te duiken. De rechter beroept zich op het Europees verdrag van de rechten van de mens waar minderjarigen niet mogen opgesloten worden. Men moet ze wel op een gesloten centrum onderbrengen anders gaan ze gaan lopen en duiken ze opnieuw de illegaliteit in. Wat zou men trouwens doen indien beidde ouders in een gesloten centra zouden zitten? Enkel de minderjarige zijn eigen boontjes laten doppen buiten? Dat vonnis is enkel maar op emotie gebasseerd. Als men de procedures altijd maar tot het einde uitput moet je achteraf niet klagen dat je verblijf in zo een instelling telkens verlengd word. Ze kunnen perfect terug naar Ecuador zelfs het staatshoofd en zijn vrouw staan achter hen. De tickets voor de repatriëring van 20 000 euro werden geannulleerd, hopelijk hadden ze een annulatieverzekering. De kosten van zo een repatriëring zouden beter op de economische illegaal verhaalt moeten worden om als afschrik effect te dienen voor diegene die nog voor economische redenen illegaal naar hier af zakken. We kunnen niet blijven de opvang van de rest van de wereld op ons nemen. De rechter heeft bij deze een erg slecht signaal gegeven, dit geval zal het eerste in een rijtje zijn waarbij men wat zielig gaat doen om toch een onterecht verblijf te forceren.

[Bazilfunk]

Dit land is van iedereen, dit land bevind zich op de aarde dus geen enkele vlaming kan dit land claimen. Alle mensen op aarde zijn ooit zelf geïmmigreerd vanuit Afrika dus dit stuk land behoort evengoed jou toe als iedereen die hier wil komen wonen. Niemand heeft dit land geschapen voor de vlaming. De vlaming probeert het zich gewoon onrechtmatig toe te eigenen.

[Den Ardennees]

Intussen is het zelfs al een item bij de regeringsonderhandelingen geworden.

Milquet wil dat Anjelica en haar moeder kunnen blijven. Kun je dat nu geloven?!

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Intussen is het zelfs al een item bij de regeringsonderhandelingen geworden.

Milquet wil dat Anjelica en haar moeder kunnen blijven. Kun je dat nu geloven?!

Tuurlijk wil ik best geloven dat niemand luistert naar een minderheid van racistische vlamingen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Intussen is het zelfs al een item bij de regeringsonderhandelingen geworden.

Milquet wil dat Anjelica en haar moeder kunnen blijven. Kun je dat nu geloven?!

de huisvrouw uit Kapellen kan haar boeltje nu wel pakken. Afgedaan.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Tuurlijk wil ik best geloven dat niemand luistert naar een minderheid van racistische vlamingen.

Over welke racistische Vlamingen heeft u het?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Tuurlijk wil ik best geloven dat niemand luistert naar een minderheid van racistische vlamingen.

Wat ik dan weer niet kan geloven is dat ze daar wil tussen blijven zitten.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de huisvrouw uit Kapellen kan haar boeltje nu wel pakken. Afgedaan.

u bedoelt?

[Revolutie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Dit land is van iedereen, dit land bevind zich op de aarde dus geen enkele vlaming kan dit land claimen. Alle mensen op aarde zijn ooit zelf geïmmigreerd vanuit Afrika dus dit stuk land behoort evengoed jou toe als iedereen die hier wil komen wonen. Niemand heeft dit land geschapen voor de vlaming. De vlaming probeert het zich gewoon onrechtmatig toe te eigenen.

waarom neem je geen illegalen in huis?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Dit land is van iedereen, dit land bevind zich op de aarde dus geen enkele vlaming kan dit land claimen. Alle mensen op aarde zijn ooit zelf geïmmigreerd vanuit Afrika dus dit stuk land behoort evengoed jou toe als iedereen die hier wil komen wonen. Niemand heeft dit land geschapen voor de vlaming. De vlaming probeert het zich gewoon onrechtmatig toe te eigenen.

Dream on

[Amaj]

En dat de rode VRT weer maar eens partijdig is en het emogehalte in stand houdt mag niemand nog verwonderen.
Waarom interviewen ze anders het kind en NIET de moeder die ernaast staat??????
Of hebben ze geen journalisten die spaans sreken? Of kan die Ecudoriaanse troela nog geen frans na 4 jaar.... dat belooft voor de integratie....
En dan nog een beetje een klacht indienen omdat ZIJ zich weerspannig gedraagt....
Op weerspannigheid en agenten bijten staat normaal 3 maand tot 5 jaar....ECHTE gevangenis
En wat is dat gezever over die "OPSLUITING"....hebben kinderen in een internaat het dan zoveel beter denk je????

Rauss met die komedianten

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dit ligt, zeker in Vlaanderen, erg gevoelig. Enerzijds is de doorsnee Vlaming een goedigerd die best de zon in andermans vijver kan zien schijnen en week wordt als je hem een geboeid kind voorschotelt. Anderzijds is het bewustzijn dat we vroeger honger en miserie afgezien hebben, en daar door hard werken uit gekomen zijn, nog altijd zeer sterk. Wie met dat collectief geheugen en met die drive geen rekening houdt, zoals imho de Edina's van deze wereld, zal steeds botsen op een collectieve defensiereflex. In dat geval vrees ik net als jij voor het resultaat.

Je vergeet wel één ding: namelijk dat veel mensen in het zuiden ook heel hard werken / hebben gewerkt en niet zelden ook voor onze welvaart. De overgrote meerderheid van de mensen hier zou het in dergelijke omstandigheden trouwens niet lang volhouden hoor... De babyboomers waren al met hun gat in de boter gevallen toen ze werden geboren. Jammer dat dat gegeven niet in ons collectief geheugen zit!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Als het een loterij is, dan zijn ze niet goed bezig en is het tijd om gewoon te gaan screenen, wat ze kunnen en wat de mogelijkheden tot inschaling in de maatschappij zijn.

Het is een loterij, want er zijn geen objectieve criteria voor regularisatie.

[Stef Leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Dit land is van iedereen, dit land bevind zich op de aarde dus geen enkele vlaming kan dit land claimen. Alle mensen op aarde zijn ooit zelf geïmmigreerd vanuit Afrika dus dit stuk land behoort evengoed jou toe als iedereen die hier wil komen wonen. Niemand heeft dit land geschapen voor de vlaming. De vlaming probeert het zich gewoon onrechtmatig toe te eigenen.

Men moet een beetje aan de leefbaarheid denken ook waarom moet iedereen ter wereld op een klein stukje land gaan wonen? Wat dit met Vlamingen te maken heeft is mij niet direct duidelijk.

[Stef Leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het is een loterij, want er zijn geen objectieve criteria voor regularisatie.

Economische vluchtelingen kunnen niet geregulariseert worden, enkel politieke vluchtelingen. In dit geval is het zo duidelijk als wat dat ze niet kan blijven volgens de wetgeving.

[StevenNr1]

Economische vluchtelingen zijn vaak ook politieke vluchtelingen, slachtoffers van de noord-zuid verhoudingen en de Westerse politiek die er zo goed als de balle aan doet

[Stef Leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Economische vluchtelingen zijn vaak ook politieke vluchtelingen, slachtoffers van de noord-zuid verhoudingen en de Westerse politiek die er zo goed als de balle aan doet

Vooral in stand gehouden door hun eigen corrupte politici die de ontwikkelingshulp achteroverdrukken. Maar dan nog kan iemand om economische reden geen asiel krijgen. Diegene die het zich kunnen veroorloven om de trip naar hier te bekostigen zijn zeker niet de meest behoeftige.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Over welke racistische Vlamingen heeft u het?

Dewael en de andere VLD'ers, natuurlijk! De favoriete partij van Bazil!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vind in eerste instantie dat mensen die naar hier komen de WET moeten volgen. En die WET zegt dat ze ofwel asiel kunnen aanvragen en krijgen, ofwel terug naar huis moeten. Het "schrijnend" Ecuatoriaans geval heeft niet enkel aan kindermishandeling gedaan door haar toen zevenjarig kind mee te betrekken in een onwettige toestand(*), doch heeft zelfs de moeite niet gedaan om zich in orde te stellen.
Dat ze als gevolg van hun eigen daden dan opvangen worden in een verwarmd onderkomen, voorzien van alle comfort, met drie maal daags eten, kleding en alle andere voorzieningen vind ik inderdaad iets waar ze best DANKBAAR voor mogen zijn in plaats van dat hun regerering even gaat zeggen of het gesloten asielcentrum nu een vier dan wel vijf-sterren hotel moet wezen.

OMG... dit kan je toch niet menen? Ze moeten dankbaar zijn omdat ze opgesloten worden? Omdat ze daar eten en een dak boven hun hoofd krijgen? Je voorstelling van dat "alle comfort" dat ze daar krijgen klopt trouwens totaal niet met de realiteit. Informeer je eens over hoe het er in die gesloten centra aan toe gaat ofzo

Die Turke jongen kon in elk geval zéér goed de vergelijking maken! En zou er zelfs niks mee ingezeten hebben de vorige winter in zo'n asielcentrum te overwinteren in plaats van na het toeristisch seizoen ginder zowel onderdak als eten te gaan zoeken.

Ik ben er trouwens van overtuigd dat er duizenden verarmde gepensionneerden er evenmin iets mee zouden inzitten om de wintermaanden GRATIS door te brengen in een verwarmd asielig centrum met chauffage, TV, gezelschapsspelen en driemaal daags een gezonde maaltijd! Velen hebben namelijk het geld niet om zich dat te permitteren.

Je snapt het dus echt niet hé. Ten eerste ben ik ervan overtuigd dat die Turkse jongen in een gewoon asielcentrum heeft gezeten en niet in een gesloten asielcentrum. Een wereld van verschil. In een gewoon asielcentrum zit je niet achter de tralies, ga je buiten wanneer je wil en krijg je bezoek wanneer je wil. Zo'n gesloten opvangcentra zijn niet meer of minder dan een gevangenis met dezelfde regels. En ten tweede is het niet onlogisch dat mensen die in erbarmelijke omstandigheden leven, een kleine verbetering van die omstandigheden al verwelkomen. Maar daarmee is alles gezegd. En last but not least: het grote verschil is dat in die vluchtelingen geen enkel idee hebben van wanneer er een einde aan hun opsluiting zal komen en wat er op zal volgen!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Economische vluchtelingen kunnen niet geregulariseert worden, enkel politieke vluchtelingen. In dit geval is het zo duidelijk als wat dat ze niet kan blijven volgens de wetgeving.

Ik vrees dat je je vergist. Politieke vluchtelingen worden niet geregulariseerd, maar krijgen asiel. Personen die daar geen aanspraak op kunnen maken (zoals economische vluchtelingen), kunnen om humanitaire redenen geregulariseerd worden. Bijvoorbeeld vanwege een lange asielprocedure of omdat er ondertussen banden met België zijn. Daarom ook dat het regularisatie heet. En die regularisatie is een loterij wegens een totaal gebrek aan objectieve criteria.

Los daarvan is - zoals StevenNr1 terecht opmerkt - de grens tussen politiek en economisch vluchteling vaak flinterdun.