Het gerecht, de klucht der lage landen - Pagina 2

carlgustaaf · 2 augustus 2007, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Voor drugkoeriers wel ja....menselijke waardigheid....wie zijn lijf vol dergelijk spul propt heeft VOOR ZICHZELF al geen waardigheid en moet dat bijgevolg ook niet van iemand anders verwachten.

Maar Bhairav heeft gelijk, cocaïne heeft direct noch indirect nog nooit een slachtoffer gemaakt....

Neem maar eens een goede dosis coke, en ga dan een toerke doen met een goede auto.Zien of ge niet een beetje over uw toeren gaat...Dus: indirect levensgevaar voor uzelf en anderen. Bij ongelukken neemt men trouwens steeds bloedproeven om te zien of ge niet onder onvloed vanhet één of ander bent.En niet enkel van alkohol.

carlgustaaf · 2 augustus 2007, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Voor drugkoeriers wel ja....menselijke waardigheid....wie zijn lijf vol dergelijk spul propt heeft VOOR ZICHZELF al geen waardigheid en moet dat bijgevolg ook niet van iemand anders verwachten.

Maar Bhairav heeft gelijk, cocaïne heeft direct noch indirect nog nooit een slachtoffer gemaakt....

Neem maar eens een goede dosis coke, en ga dan een toerke doen met een goede auto.Zien of ge niet een beetje over uw toeren gaat...Dus: indirect levensgevaar voor uzelf en anderen. Bij ongelukken neemt men trouwens steeds bloedproeven om te zien of ge niet onder onvloed vanhet één of ander bent.En niet enkel van alkohol.Alle

carlgustaaf · 2 augustus 2007, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Voor drugkoeriers wel ja....menselijke waardigheid....wie zijn lijf vol dergelijk spul propt heeft VOOR ZICHZELF al geen waardigheid en moet dat bijgevolg ook niet van iemand anders verwachten.

Maar Bhairav heeft gelijk, cocaïne heeft direct noch indirect nog nooit een slachtoffer gemaakt....

Neem maar eens een goede dosis coke, en ga dan een toerke doen met een goede auto.Zien of ge niet een beetje over uw toeren gaat...Dus: indirect levensgevaar voor uzelf en anderen. Bij ongelukken neemt men trouwens steeds bloedproeven om te zien of ge niet onder onvloed vanhet één of ander bent.En niet enkel van alkohol.Alle gekende

carlgustaaf · 2 augustus 2007, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Voor drugkoeriers wel ja....menselijke waardigheid....wie zijn lijf vol dergelijk spul propt heeft VOOR ZICHZELF al geen waardigheid en moet dat bijgevolg ook niet van iemand anders verwachten.

Maar Bhairav heeft gelijk, cocaïne heeft direct noch indirect nog nooit een slachtoffer gemaakt....

Neem maar eens een goede dosis coke, en ga dan een toerke doen met een goede auto.Zien of ge niet een beetje over uw toeren gaat...Dus: indirect levensgevaar voor uzelf en anderen. Bij ongelukken neemt men trouwens steeds bloedproeven om te zien of ge niet onder onvloed vanhet één of ander bent.En niet enkel van alkohol.Alle gekende drugs.Cocaïne

carlgustaaf · 2 augustus 2007, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Voor drugkoeriers wel ja....menselijke waardigheid....wie zijn lijf vol dergelijk spul propt heeft VOOR ZICHZELF al geen waardigheid en moet dat bijgevolg ook niet van iemand anders verwachten.

Maar Bhairav heeft gelijk, cocaïne heeft direct noch indirect nog nooit een slachtoffer gemaakt....

Neem maar eens een goede dosis coke, en ga dan een toerke doen met een goede auto.Zien of ge niet een beetje over uw toeren gaat...Dus: indirect levensgevaar voor uzelf en anderen. Bij ongelukken neemt men trouwens steeds bloedproeven om te zien of ge niet onder onvloed vanhet één of ander bent.En niet enkel van alkohol.Alle gekende drugs.Cocaïne inbegrepen.

carlgustaaf · 2 augustus 2007, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Voor drugkoeriers wel ja....menselijke waardigheid....wie zijn lijf vol dergelijk spul propt heeft VOOR ZICHZELF al geen waardigheid en moet dat bijgevolg ook niet van iemand anders verwachten.

Maar Bhairav heeft gelijk, cocaïne heeft direct noch indirect nog nooit een slachtoffer gemaakt....

Neem maar eens een goede dosis coke, en ga dan een toerke doen met een goede auto.Zien of ge niet een beetje over uw toeren gaat...Dus: indirect levensgevaar voor uzelf en anderen. Bij ongelukken neemt men trouwens steeds bloedproeven om te zien of ge niet onder onvloed vanhet één of ander bent.En niet enkel van alkohol.Alle gekende drugs.Cocaïne inbegrepen.

lantjes · 2 augustus 2007, 17:53

Voor alle duidelijkheid, 't was inderdaad cynisch bedoeld en ben tevreden dat er toch nog enkelen mijn verontwaardiging over dit feit delen.

Stratcat · 2 augustus 2007, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Voor alle duidelijkheid, 't was inderdaad cynisch bedoeld en ben tevreden dat er toch nog enkelen mijn verontwaardiging over dit feit delen.

Zonder coke zou Wall Street anders zijn.

lantjes · 2 augustus 2007, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ik ook, maar de logica gebiedt dat in dat geval degenen die de fout begaan hebben (politie en media) daarvoor gestraft worden. Niet dat de misdadiger, op heterdaad betrapt notabene, terug op de maatschappij losgelaten wordt. Heeft die rechter geen verantwoordelijkheid tegenover de toekomstige slachtoffers van die drugkoerier misschien?

En dat gaat ook in mijn boerkesverstand niet meer in, het druist tegen elk rechtsgevoel in en is het zoveelste bewijs dat ons systeem niet naar behoren werkt.

Stratcat · 2 augustus 2007, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ik ook, maar de logica gebiedt dat in dat geval degenen die de fout begaan hebben (politie en media) daarvoor gestraft worden. Niet dat de misdadiger, op heterdaad betrapt notabene, terug op de maatschappij losgelaten wordt. Heeft die rechter geen verantwoordelijkheid tegenover de toekomstige slachtoffers van die drugkoerier misschien?

De afnemers van cocaïne zijn niet allemaal slachtoffers. Verre van.
Moet je nu medelijden hebben met mensen die genoeg geld hebben om een huis door hun neus te jagen en zo dom zijn om dat nog te doen ook?

Stratcat · 2 augustus 2007, 18:03

Ik ken ook de details niet, maar best mogelijk dat de koerier meer het predikaat slachtoffer verdient dan de consumenten.

Kortaf · 2 augustus 2007, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Ik ken ook de details niet, maar best mogelijk dat de koerier meer het predikaat slachtoffer verdient dan de consumenten.

Voor mij is het een van de degoutantste soorten van misdadigers, wat ook hun motivatie of sociale toestand weze.

Stratcat · 2 augustus 2007, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Voor mij is het een van de degoutantste soorten van misdadigers, wat ook hun motivatie of sociale toestand weze.

Waarom?

hermanvk · 2 augustus 2007, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ik ook, maar de logica gebiedt dat in dat geval degenen die de fout begaan hebben (politie en media) daarvoor gestraft worden. Niet dat de misdadiger, op heterdaad betrapt notabene, terug op de maatschappij losgelaten wordt. Heeft die rechter geen verantwoordelijkheid tegenover de toekomstige slachtoffers van die drugkoerier misschien?

Zo simpel lijkt het mij ook. Maar blijkbaar niet voor een hele hoop mensen.

Die ene commentaar is eigenlijk wel even om over na te denken:
Je begaat een moord met de camera als getuige en bingo...
Je wordt vrijgesproken.. Moet kunnen.

Stratcat · 2 augustus 2007, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Die ene commentaar is eigenlijk wel even om over na te denken:Je begaat een moord met de camera als getuige en bingo...
Je wordt vrijgesproken.. Moet kunnen.

Als je er geen bezwaar tegen hebt, roep ik even Juffrouw Nuance ter hulp.

Kortaf · 2 augustus 2007, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Waarom?

Uw brood verdienen met mensen, vaak kinderen, kapot te maken... Ik heb mijn uiterste best gedaan maar ik vrees dat ik structureel in de onmogelijkheid ben om dat een eerbare bezigheid te vinden.

Stratcat · 2 augustus 2007, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Uw brood verdienen met mensen, vaak kinderen, kapot te maken... Ik heb mijn uiterste best gedaan maar ik vrees dat ik structureel in de onmogelijkheid ben om dat een eerbare bezigheid te vinden.

Cocaïne, vaak kinderen?

Kortaf · 2 augustus 2007, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Cocaïne, vaak kinderen?

Drugsdealers en -koeriers in het algemeen.

carlgustaaf · 2 augustus 2007, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Ik ken ook de details niet, maar best mogelijk dat de koerier meer het predikaat slachtoffer verdient dan de consumenten.

Neem dat ik een werkloze ben, met een familie te onderhouden, en die uit gebrek aan geld aanvaard om iemand te vergiftigen.Wat ben ik dan? Slachtoffer of dader?

HAMC · 3 augustus 2007, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Cocaïne, vaak kinderen?

Jaja, natuurlijk, die kinderen zijn niets gewoon. Als die coke gaan snuiven loopt dat fout af.

2 augustus 2007, 18:03	#31
Stratcat Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 9.686	Ik ken ook de details niet, maar best mogelijk dat de koerier meer het predikaat slachtoffer verdient dan de consumenten. __________________ One World, One Dream, One Everything

2 augustus 2007, 17:53	#27
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	Voor alle duidelijkheid, 't was inderdaad cynisch bedoeld en ben tevreden dat er toch nog enkelen mijn verontwaardiging over dit feit delen.