En momenteel wordt het vliegtuig getankt waarme de Ecuadoriaans moeder en haar dochte

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Welke replie heb ik ontweken? Je word niet automatisch Belg door huwelijk. Je kinderen worden automatisch Belg, die worden officieel nog niet op de folter gespannen. Dat de rechtbank daarover oordeelt staat niet eens in de door andere aangehaalde en verbloemde overheidsinformatie. Ik had het over de Wet: die andere zijn onvolledig, niet ik.

je kinderen kunnen op de leeftijd dat zij meerderjaardig worden kiezen voor een van beide nationaliteiten. als je iets schrijft informeer je dan eerst

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Of ontken je dat Belgiê in 2006 veroordeelt werd door het Hof van De Rechten van de Mens, andev? En dat de regiring de daarop volgende regularisatie op de lange baan aan het schuiven is om ondertussen zoveel mogelijk mensen toch uit te wijzen tegen om het even welk prijskaartje? Of misshcien moeten we maar geen vreemden invoeren om onze bejaarden te verzorgen nu de blokkers ze zelf gaan opvangen. Wat precies?

In afwachting voeren de Marokanen wel hun bejaarden in.
Trouwens dit verzorgen van onze bejaarden zal dan wel door Polen moeten geschieden. Zie nog niet teveel allochtonen (voor alle duidelijkheid, hier Marokanen en Turken) in onze rvt's rondlopen. In de werkloosheid zie ik deze des temeer.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Dat een huwelijk in bepaalde gevallen een rolletje of zelfs rol kan spelen ontken ik niet, maar dat ons slachtoffer om die rede van plan was te huwen, is zonder meer een insinuatie die met niets werd gestaafd. Ik vind dat ze de kerel of vrouw die dat beweerde van het forum moeten gooien.

Als ze zo rap moeten verdiijnen voor jou, ga dan eerst zelve heen, want je bent er in geslaagd om in korte tijd hier enkele beweringen te doen die klant noch wal raken. Wees dus het eerste slachtoffer van je eigen wet.
Bye!!

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het tart alle verbeelding wat ik hier allemaal lees. Niemand schijnt te begrijpen waar het juist over gaat... Ze wonen hier al 4 jaar en zijn perfect geïntegreerd. De dochter van 11 is hier al die tijd naar school gegaan. En ze heeft hier ondertussen een halfzus met Belgische nationaliteit. Ook haar vader is nog hier. Psychologen zijn het er over eens dat het opsluiten van kinderen in gesloten centra de ontwikkeling van kinderen schade toebrengt. En als we de nieuwsberichten mogen geloven werd ze zelfs geboeid naar Zaventem gebracht... Dit zijn onmenselijke praktijken. Iedereen die dit goedkeurt of - erger nog - toejuicht, mist dan ook elke vorm van empathie.

Het is een symbooldossier geworden voor een al veel langer aangekaarte problematiek.

Een pittig detail is nog dat ze niet zouden zijn gearresteerd bij een willekeurige politiecontrole, maar aangegeven door iemand die hen er van verdacht dieven te zijn omdat ze eruit zagen als zigeuners...

Ik heb dat kind GEHOORD... Mijn dochter spreekt op veel kortere tijd veel beter de taal dan die na 4 jaar...
Das ook een oordeel he... geïntegreerd? Mijn botten.. En vooral de moeder NIET aan het woord laten omdat het niet zou opvallen dat die NIKS kent van de taal... Steeds weer hetzelfde toneeltje : de kinderen moeten bewijs leveren van de integratie van de ouders: niet echt eerlijke voorstelling van de feiten, nietwaar?
BTW, ik ben voor een beleid waar ze meer kansen krijgen en mogen blijven. Momenteel echter: sorry: gaan. De wet is de wet tot ze veranderd is.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Is dat dan recent veranderd? Onze "belg" Abou Jahjah was slechts twee jaar "gehuwd" en verkreeg daardoor met trots de nationaliteit. NIET omdat zijn asielaanvraag was goedgekeurd: deze werd geweigerd.

Mijn vrouw moet 5 jaar wachten voor de aanvraag tot nationaliteit.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Dan ben wellicht de uitzondering die de regel bevestigt. Mij is officieel meegedeeld dat het is zoals ik het zei, en ze hebben grondig hun daden aan hun woorden gekoppeld, zoals uit mijn waar verhaal blijkt. Bij nazicht van de wetten bleek ook dat ze gelijk hadden. De oorlog waar haar vader iets mee zou hebben was echter de tweede wereldoorlog en niet die van Irak. Ik geef toe dat ik daar een beetje onnaukeurig ben geweest.

je bent nogal in véél onnauwkeurig.. feitelijk weet je helemaal NIKS, dan wat in je onmiddelijke leefomgeving rondgaat van horen zeggen.
Wij komen hier met FEITEN en wetten, en jij? Hoe oud ben je? 12?

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Dat een huwelijk in bepaalde gevallen een rolletje of zelfs rol kan spelen ontken ik niet, maar dat ons slachtoffer om die rede van plan was te huwen, is zonder meer een insinuatie die met niets werd gestaafd. Ik vind dat ze de kerel of vrouw die dat beweerde van het forum moeten gooien.

huwelijk een rolletje kan spelen? Negen op tien huwelijken van autochtonen met niet-Europese allochtonen zijn schijnhuwelijken, en dan tel ik natuurlijk niet eens de huwelijken mee waarvan enkel één van de twee partners verliefd is, namelijk degene die veel geld heeft...De rest, ja dat zijn de "Happy Few" hé, de uitzonderingen die de regel bevestigen, en die wens ik alle geluk toe, en veel moed, want dat zullen ze nodig hebben...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

In afwachting voeren de Marokanen wel hun bejaarden in.
Trouwens dit verzorgen van onze bejaarden zal dan wel door Polen moeten geschieden. Zie nog niet teveel allochtonen (voor alle duidelijkheid, hier Marokanen en Turken) in onze rvt's rondlopen. In de werkloosheid zie ik deze des temeer.

En vergeet het volgende scenario niet: al deze vreemdelingen/Belgen worden ook oud, sommigen kwamen hier "oud" binnen en moeten straks ook naar rusthuizen! Dat zal me daar een schok geven met hun godsdienst, hun halal, vrouwen zonder burqa's die ze zouden verzorgen enz enz!
Zij gaan niet voor onze oudjes zorgen, het zal weer omgekeerd zijn: zonder dat ze er een euro in stoppen of ooit gestopt hebben zullen deze heren en dames het weer over "hun rechten" hebben en wij gaan weer kunnen betalen en elke dag in de media vernemen hoe ze daar "racistisch" behandeld worden en hun "godsdienstvrijheid" met de voeten wordt getreden...

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

je bent nogal in véél onnauwkeurig.. feitelijk weet je helemaal NIKS, dan wat in je onmiddelijke leefomgeving rondgaat van horen zeggen.
Wij komen hier met FEITEN en wetten, en jij? Hoe oud ben je? 12?

Jouw feit is dat je vrouw vijf jaar moet wachten ? Ik zeg dat er in mijn concreet geval geen sprake was van wachten, eerder van jarenlang pesten, insinueren, ondervragingen, dossiers laten verdwijnen. Verder blijf ik ook bij wat ik die de Man van het blok heb verweten toen die in dit eigenste forum ook beweerde dat het in zijn tijd allemaal maar om een simpele formaliteit ging. Als ik hier niet vaak in detail uitleg is dat omdat ik mijn hart een beetje moet ontzien, en mijn bloeddruk, en dat na meer dan 12 jaar na de feiten.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

huwelijk een rolletje kan spelen? Negen op tien huwelijken van autochtonen met niet-Europese allochtonen zijn schijnhuwelijken, en dan tel ik natuurlijk niet eens de huwelijken mee waarvan enkel één van de twee partners verliefd is, namelijk degene die veel geld heeft...De rest, ja dat zijn de "Happy Few" hé, de uitzonderingen die de regel bevestigen, en die wens ik alle geluk toe, en veel moed, want dat zullen ze nodig hebben...

Van die wens merk ik niks. Je moet integendeel jarenlang je onschuld bewijzen terwijl de ambtenaar die bewijzen laat verdwijnen. En, die negen op tien die je noemt: ik vermoed dat je in de sexindustrie werkzaam bent!

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

En misschien kan je ook even melden waarvoor België precies is veroordeeld? Voor te lang aanslepen van procedures?

Goede ontwijking van de vraag! Maar voor iemand daarover onbetrouwbare bronnen gaat opgooglen:
Het gaat hier over opsluiten en uitwijzen van minderjarigen. Dat gaat gewoon door, terwijl de gepreken aanslepen. Zie bijvoorbeeld
http://www.politics.be/persmededelingen/15564/
Ik vroeg dus of je wilde verwijzen naar het opsluiten van minderjaringen, een misdaad die gewoon doorgaat tijdens de onderhandelingen hierover.
Niet, dus, dat bedoelde je niet?

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Wil je dat eens nader uitleggen?

Dit?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DannyS
Net zoals andere rijke huwelijken? Geloof ik niks van: de vreemdeling moet veel geld in België investeren, of de overheid gaat zonder meer aannemen dat het om een schijnhuwelijk gaat, zelfs indien, zoals het geval van mijn vrouw, ze daar financieel niet zeker op vooruit gaat.


Waarom?
Je weet toch dat je geen problemen krijgt als je met vage beloftes van rijkdom komt uit het land dat de grootste bedreiging voor de wereldvreemde vormt. In Polen en Roemenië mag je dan zelfs de raketten gaan zetten die Putin bedreigen en geheel Europa in gevaar brengen.
Waarom is wat ik zeg dan zo vreemd?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En vergeet het volgende scenario niet: al deze vreemdelingen/Belgen worden ook oud, sommigen kwamen hier "oud" binnen en moeten straks ook naar rusthuizen! Dat zal me daar een schok geven met hun godsdienst, hun halal, vrouwen zonder burqa's die ze zouden verzorgen enz enz!
Zij gaan niet voor onze oudjes zorgen, het zal weer omgekeerd zijn: zonder dat ze er een euro in stoppen of ooit gestopt hebben zullen deze heren en dames het weer over "hun rechten" hebben en wij gaan weer kunnen betalen en elke dag in de media vernemen hoe ze daar "racistisch" behandeld worden en hun "godsdienstvrijheid" met de voeten wordt getreden...

Er staan ons inderdaad nog leuke discussies te wachten.
BTW hoe staat het eigenlijk met het Antwerpse hoofdoekenverbod voor loketdames ? Heeft de media hierover spreekverbod gekregen ?

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Er staan ons inderdaad nog leuke discussies te wachten.
BTW hoe staat het eigenlijk met het Antwerpse hoofdoekenverbod voor loketdames ? Heeft de media hierover spreekverbod gekregen ?

En ondertussen krijgen de vreemdelingen die hier geboren zijn pas in het rusthuis, waar ze ondanks hun recht niet naartoe gaan, ondertussen krijgen die daar een schok als ze iemand zonder burka zien. En ik die in België nog nooit een burka heeft gezien, zolang ik ondertussen al leef met degene die er in geval van een Ecuadoriaanse naar verwijzen.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Van die wens merk ik niks. Je moet integendeel jarenlang je onschuld bewijzen terwijl de ambtenaar die bewijzen laat verdwijnen. En, die negen op tien die je noemt: ik vermoed dat je in de sexindustrie werkzaam bent!

Een grapje zeker? Om de situatie te de-dramatiseren? Wees gerust, ik ben ook een grapjas.Toch was ik wat die story met "negen-op-tien-huwelijken" betreft bloedserieus.Dat is mijn innige overtuiging...Waarom zou een pronte juffrouw uit Sri Lanka, Zwart Afrika, Vietnam en andere Zuid Amerikaanse landen nu absoluut willen trouwen met een West Europese meneer van middelbare leeftijd, en zonder enige speciale kwaliteiten, een naar hun maatstaven gespekte portefeuille daar buiten gelaten?En waarom zou een jonge, goed geschapen Pakistaan, Afgaan, Zoeloe of Braziliaan nu willen trouwen met Dikke Mie de Boerin, of met een oud Bottox wijf met cellulitis kont en poten, behalve dan voor haar centen en de mogelijkheid haar nationaliteit te verkrijgen?Dat zijn gewoon win-win situaties,behalve dat veel van die Europeanen zichzelf wat wijs maken en wat zitten te dromen...Ik zou daar niks mee inzitten, en ze in hun illusies laten, moesten ze door hun "liefdes-relatie" niet weer nog eens zo een vreemde binnenloodsen...
Daar waar het nuchtere mensen betreft, is de zaak nog veel minder "romantisch": daar word er gehuwd in ruil voor een aantal bankbiljetten...Het klassieke schijn-huwelijk...
En tot slot, zoals ik reeds vertelde, blijven er de zeldzame , oprechte inter-raciale huwelijken, waar beiden verliefd zijn en besluiten om de rest van hun leven samen door te brengen...Maar ook d�*�*r loopt het dikwijls (maar niet altijd inderdaad) slecht af, als ze na een paar jaar moe-gepoept zijn , en merken dat ze verder eigenlijk niets gemeen hebben...Dan blijven er enkel de kindjes over, halfbloedjes, die niet weten waar ze thuishoren, en daar heel hun leven van afzien...

[Savatage]

Zijn die illegalen ondertussen al uitgezet?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

huwelijk een rolletje kan spelen? Negen op tien huwelijken van autochtonen met niet-Europese allochtonen zijn schijnhuwelijken, en dan tel ik natuurlijk niet eens de huwelijken mee waarvan enkel één van de twee partners verliefd is, namelijk degene die veel geld heeft...De rest, ja dat zijn de "Happy Few" hé, de uitzonderingen die de regel bevestigen, en die wens ik alle geluk toe, en veel moed, want dat zullen ze nodig hebben...

Kijk: om te zien of een huwelijk geslaagd is of niet moet je kijken naar de scheidingscijfers. Om welke reden mensen trouwen is overigens bijkomstig.
Vader Kats stelde al dat "wie een mooi wijf trouwt om haar lijf, het wijf houdt en het lijf verliest". In landen waar de bruid de bruidegom te zien krijgt op het trouwfeest (of nadien!) en waar de ouders de "zaken" regelen zijn er minder echtscheidingen dan hier.
Hoeveel van de huwelijken met vreemdelingen lopen af op een echtscheiding? Zijn DAAR cijfers over?
Want al je speculatie drijft op zever en baadt in achterdocht en vooroordelen. Daar zijn we geen snars mee.
Ik heb gewoon geen idee of die huwelijken beter slagen dan die tussen autochtonen...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

[/u]
Dan blijven er enkel de kindjes over, halfbloedjes, die niet weten waar ze thuishoren, en daar heel hun leven van afzien...

Je zou ook kunnen stellen dat mensen met een mixt uitzicht overal thuishoren...
De realiteit is anders:
- halfbloeden blijken aantrekkelijk te zijn in de ogen van quasi iedereen. Ze wekken de nieuwsgierigheid op en hebben veel succes bij het vinden van partners.
- mensen beoordelen inderdaad mekaar bij een eerste kennismaking op het uitzicht. Geborneerden zullen natuurlijk anders reageren bij het zien van iemand van een ander uitzicht.
Ik heb echter nog nooit een VB fanaat oerwoudgeluiden horen maken achter de rug van een Pakistaans, Congolees, Algerijns chirurg in een groot ziekenhuis. Vooroordelen vallen weg van zodra men iemand kent.

Alhoewel: Ik herinner me de anecdote van een hevig racistische blokker, die merkte dat hij ging worden geopereerd door een Indiase chirurg heftig protesteerde en een "Belgische doktoor" wou om hem te opereren.
De uit India afkomstige, Vlaamse chirurg, een geadopteerde antwoordde:
"Komt in orde schat: we hebben hier nog in het gasthuis ne goeien beenhouwer: die is gewoon van varkens te versnijden".
De Blokker deed zijn ogen dicht, zij dedoeme en prevelde zachtjes: "'t is al goed, k'heb zeer, vooruit dan maar ..."

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

[/u]Waarom zou een pronte juffrouw uit Sri Lanka, Zwart Afrika, Vietnam en andere Zuid Amerikaanse landen nu absoluut willen trouwen met een West Europese meneer van middelbare leeftijd, en zonder enige speciale kwaliteiten, een naar hun maatstaven gespekte portefeuille daar buiten gelaten?

Als die mijnheer ("meneer" is me te neerbuigend) dat echt wil kan ie trouwen. En afgaande op de overheidsinformatie op het net gaat ie met hun dan niet veel problemen krijgen. Vraag het hem eens, die mijheer, of dat zo is! Hij kreeg te maken met wat een gerespecteerde presidentvrouw de "gestapo" heeft genoemd. Onder welke druk ze die woorden heeft ingetrokken is misschien nog het onderzoeken waard.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

En ondertussen krijgen de vreemdelingen die hier geboren zijn pas in het rusthuis, waar ze ondanks hun recht niet naartoe gaan, ondertussen krijgen die daar een schok als ze iemand zonder burka zien. En ik die in België nog nooit een burka heeft gezien, zolang ik ondertussen al leef met degene die er in geval van een Ecuadoriaanse naar verwijzen.

Wat heeft ne burka nu weer te maken met het hoofddoekenverbod voor loketdames ?