Klein links en BUB - Pagina 21

Chipie · 4 augustus 2007, 08:17

Kleinlinks is een vergif voor Vlaanderen omdat ze nooit de Vlaamse kaart zal trekken... Dat weet elke normale Vlaming...

Ambiorix · 4 augustus 2007, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De eerste minister is zowiezo een Vlaming, daar stellen de franstaligen zelfs geen vragen meer bij...

wooow, "zelfs" of wat? We zijn toch ruim in de meerderheid; niet meer dan normaal me dunkt.
Wat hebben we btw aan een "vlaamse" eerste minister en een franstalige agenda?

Jaani_Dushman · 4 augustus 2007, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat denk ik niet, ze willen enkel dat de onmiddelijke rand van Brussel, die overduidelijk tweetalig is op alle mogelijke vlakken bij Brussel hoort, bij het Brusselse gewest wordt gevoegd.

Als men alle gemeenten die "overduidelijk bij Brussel horen" effectief bij Brussel voegt, dan zijn de Franstaligen in het Brussels Gewest hun meerderheid kwijt. Want we spreken dan over quasi heel Vlaams-Brabant, de helft van Oost-Vlaanderen, een tiental gemeenten ten zuiden van Antwerpen, en een tweetal gemeenten van Waals-Brabant. Daarom dat jullie van het FDF altijd zullen pleiten voor de salami-tactiek: stelselmatig worden enkele gemeenten bij Brussel gevoegd, maar niet teveel zodat de Franstalige hegemonie niet in het gedrang komt.

Burkide · 4 augustus 2007, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat denk ik niet, ze willen enkel dat de onmiddelijke rand van Brussel, die overduidelijk tweetalig is op alle mogelijke vlakken bij Brussel hoort, bij het Brusselse gewest wordt gevoegd.

En tegelijkertijd steigeren ze bij de suggestie dat ambtenaren in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest tweetalig zouden moeten zijn. Dat beloofd voor de Vlamingen wanneer Groot-Brussel een feit zal zijn.

Citaat:

voorbeelden?

Wat dacht je van de heisa die er gemaakt wordt wanneer de Vlaamse Gemeenschap Brussel aantrekkelijker wil maken voor jonge Vlamingen, bvb. de zaak met de "gratis" (kuch) busabonnementen.

tomm · 5 augustus 2007, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

wooow, "zelfs" of wat? We zijn toch ruim in de meerderheid; niet meer dan normaal me dunkt.
Wat hebben we btw aan een "vlaamse" eerste minister en een franstalige agenda?

Normaal? Franstaligen zijn wel 42 % van de bevolking, in Canada zijn de Quebecquois nog een veel kleinere minderheid en hebben toch vele malen de eerste minister geleverd. In Zwitserland zijn er soms ook franstalige regeringsleiders, etc. Het is niet normaal dat 42% van de bevolking nooit de eerste minister mag leveren, en dat jij dat wel normaal vindt is typisch voor het fascistoïde nationalisme dat jullie belijden.

tomm · 5 augustus 2007, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als men alle gemeenten die "overduidelijk bij Brussel horen" effectief bij Brussel voegt, dan zijn de Franstaligen in het Brussels Gewest hun meerderheid kwijt. Want we spreken dan over quasi heel Vlaams-Brabant, de helft van Oost-Vlaanderen, een tiental gemeenten ten zuiden van Antwerpen, en een tweetal gemeenten van Waals-Brabant. Daarom dat jullie van het FDF altijd zullen pleiten voor de salami-tactiek: stelselmatig worden enkele gemeenten bij Brussel gevoegd, maar niet teveel zodat de Franstalige hegemonie niet in het gedrang komt.

Nee, die studie concentreerde zich op gemeenten die zich op Brussel richten, dat is niet hetzelfde als "bij Brussel horen", noch de Brusselse rand. De Brusselse rand zijn gemeenten die tot de agglomeratie Brussel horen, zoals bijvoorbeeld Rhode en zelfs Waterloo. Net als Merksem, Kapellen, Brasschaat, en Ekeren bij Antwerpen horen.

tomm · 5 augustus 2007, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

En tegelijkertijd steigeren ze bij de suggestie dat ambtenaren in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest tweetalig zouden moeten zijn. Dat beloofd voor de Vlamingen wanneer Groot-Brussel een feit zal zijn.

Wat dacht je van de heisa die er gemaakt wordt wanneer de Vlaamse Gemeenschap Brussel aantrekkelijker wil maken voor jonge Vlamingen, bvb. de zaak met de "gratis" (kuch) busabonnementen.

Veel franstaligen zijn niet tegen de tweetaligheid, in tegendeel, en dat vertaalt zich in de realiteit.
het probleem met dat laatste voorstel is dat het discriminatie inhoudt, vermits Vlamingen dan wel gratis zouden kunnen rijden en franstaligen niet.

Burkide · 5 augustus 2007, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Veel franstaligen zijn niet tegen de tweetaligheid, in tegendeel, en dat vertaalt zich in de realiteit.

We hadden het over het FDF. Je weet wel, die partij die in meerdere gemeenten mee de dienst uit maakt.

Citaat:

het probleem met dat laatste voorstel is dat het discriminatie inhoudt, vermits Vlamingen dan wel gratis zouden kunnen rijden en franstaligen niet.

Franstaligen (en anderstaligen in het algemeen) die ingeschreven waren aan Vlaamse universiteiten en hogescholen kunnen daar ook van profiteren, en dat zijn er ook een pak. Je gaat me niet wijsmaken dat het verzet daartegen niets te maken heeft met flamandofobie; ging hetzelfde uit van de Franse gemeenschap, dan was er geen haan die ernaar zou gekraaid hebben.

vlijmscherp · 5 augustus 2007, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Normaal? Franstaligen zijn wel 42 % van de bevolking, in Canada zijn de Quebecquois nog een veel kleinere minderheid en hebben toch vele malen de eerste minister geleverd. In Zwitserland zijn er soms ook franstalige regeringsleiders, etc. Het is niet normaal dat 42% van de bevolking nooit de eerste minister mag leveren, en dat jij dat wel normaal vindt is typisch voor het fascistoïde nationalisme dat jullie belijden.

ja, maar daar kunnen die minderheden de andere taal spreken en willen ze toegevingen doen als eerste minister.

Burkide · 5 augustus 2007, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, die studie concentreerde zich op gemeenten die zich op Brussel richten, dat is niet hetzelfde als "bij Brussel horen", noch de Brusselse rand. De Brusselse rand zijn gemeenten die tot de agglomeratie Brussel horen, zoals bijvoorbeeld Rhode en zelfs Waterloo. Net als Merksem, Kapellen, Brasschaat, en Ekeren bij Antwerpen horen.

Hoe definieer jij dan "bij Brussel horen"? Het economische, culturele, sociale,... leven van tal van in meerderheid Nederlandstalige gemeenten richt zich nagenoeg volledig op Brussel, met Halle of Vilvoorde als subkerntjes. En toch zouden die minder bij Brussel horen.
Face it: de vraag van het FDF om Brussel uit te breiden dient enkel hun droom om het Nederlands uit te roeien. Vanaf het ogenblik dat Franstaligen niet de meerderheid zouden uitmaken, hoeft uitbreiding voor hen niet meer.
(Nuja, meerderheid uitmaken... Franstaligen maken vooral de meerderheid in Brussel uit omdat iedereen waarvan Nederlands de moedertaal niet is als Franstalige beschouwd wordt. Anders kom je aan geen cijfers van 85%.)

tomm · 5 augustus 2007, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, maar daar kunnen die minderheden de andere taal spreken en willen ze toegevingen doen als eerste minister.

Ook veel franstalige politici in België spreken meer dan behoorlijk Nederlands, en ook in België doen franstaligen toegevingen, probleem is dat nu CD en V/NVA hun agenda willen doorvoeren zonder ZELF toegevingen te doen.

tomm · 5 augustus 2007, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

We hadden het over het FDF. Je weet wel, die partij die in meerdere gemeenten mee de dienst uit maakt.

Franstaligen (en anderstaligen in het algemeen) die ingeschreven waren aan Vlaamse universiteiten en hogescholen kunnen daar ook van profiteren, en dat zijn er ook een pak. Je gaat me niet wijsmaken dat het verzet daartegen niets te maken heeft met flamandofobie; ging hetzelfde uit van de Franse gemeenschap, dan was er geen haan die ernaar zou gekraaid hebben.

Het fDF vertegenwoordigt niet alle franstaligen net als de NVA (gelukkig) niet alle Vlamingen vertegenwoordigt.

Waarom die discriminatie? Waarom kunnen alle Brusselaars niet gelijk behandeld worden, ongeacht of nu naar Vlaamse of franstalige universiteiten en hogescholen gaan?

tomm · 5 augustus 2007, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Hoe definieer jij dan "bij Brussel horen"? Het economische, culturele, sociale,... leven van tal van in meerderheid Nederlandstalige gemeenten richt zich nagenoeg volledig op Brussel, met Halle of Vilvoorde als subkerntjes. En toch zouden die minder bij Brussel horen.
Face it: de vraag van het FDF om Brussel uit te breiden dient enkel hun droom om het Nederlands uit te roeien. Vanaf het ogenblik dat Franstaligen niet de meerderheid zouden uitmaken, hoeft uitbreiding voor hen niet meer.
(Nuja, meerderheid uitmaken... Franstaligen maken vooral de meerderheid in Brussel uit omdat iedereen waarvan Nederlands de moedertaal niet is als Franstalige beschouwd wordt. Anders kom je aan geen cijfers van 85%.)

Vilvoorde en Halle horen net zo veel of weinig bij Brussel als Sint-Niklaas of Turnhout bij Antwerpen. Daarom moet je ze nog niet fusioneren hé... Rhode daarentegen kun je meer vergelijken met Ekeren of Edegem.

Nederlands uitroeien? Dat zal niet gebeuren als je de randgemeenten erbij neemt, want dan maak je het aandeel Vlamingen net groter.

Burkide · 5 augustus 2007, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het fDF vertegenwoordigt niet alle franstaligen

Jongen,

net als de NVA (gelukkig) niet alle Vlamingen vertegenwoordigt.

Waarom die discriminatie? Waarom kunnen alle Brusselaars niet gelijk behandeld worden, ongeacht of nu naar Vlaamse of franstalige universiteiten en hogescholen gaan?[/quote]

Burkide · 5 augustus 2007, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het fDF vertegenwoordigt niet alle franstaligen

Jongen, jij bent het die in een discussie over het FDF reeds tweemaal begint met �*lle Franstaligen.

Citaat:

net als de NVA (gelukkig) niet alle Vlamingen vertegenwoordigt.

En gelukkig heeft de N-VA, ondanks alles, niet zo'n neerbuigende manier van spreken over de Franstaligen als het FDF over Nederlandstaligen. Goed, helaas is er bij sommige N-VA'ers ook wel sprake van stereotypes over "de luie Waal", maar in N-VA-propaganda heb ik nooit de suggestie gevonden dat de Franstalige cultuur inherent superieur is, dat een vernederlandsing van Wallonië een teken van vooruitgang - wat zeg ik? van beschaving - zou zijn,... Maar van een bepaalde partij ontvang ik wel regelmatig propaganda in die richting in de bus.

Citaat:

Waarom die discriminatie? Waarom kunnen alle Brusselaars niet gelijk behandeld worden, ongeacht of nu naar Vlaamse of franstalige universiteiten en hogescholen gaan?

Je spreekt naast de kwestie. Het punt is dat het gezeur van de Franstaligen niet ingegeven was door een aanklacht van discriminatie, maar door een vrees voor "un projet de flamandisation" (sla er Le Soir maar eens op na). Het zou immers vreselijk zijn mochten er meer Vlamingen in Brussel blijven wonen na hun studies.

Burkide · 5 augustus 2007, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Vilvoorde en Halle horen net zo veel of weinig bij Brussel als Sint-Niklaas of Turnhout bij Antwerpen. Daarom moet je ze nog niet fusioneren hé... Rhode daarentegen kun je meer vergelijken met Ekeren of Edegem.

a) [Muggenziftermodus aan]In het Nederlands is het (Sint-Genesius-)Rode, niet Rhode. Roo in het dagelijks taalgebruik. Rau in de meeste dialecten van de streek, geloof ik.[/muggenziftermodus uit]
b) Volgens prof. Van der Hagen in een studie van '91 beschikt Halle, Machelen en Vilvoorde (om maar drie gemeenten op te noemen met een Nederlandstalige meerderheid) over een een sterke gerichtheid op Brussel als Wezembeek of Kraainem.
Face it: het FDF, en eigenlijk de Franstalige partijen in het algemeen, pleiten enkel voor uitbreiding van het BHG voor dié gemeenten die het overwicht van Franstaligen zou garanderen.

Citaat:

Nederlands uitroeien? Dat zal niet gebeuren als je de randgemeenten erbij neemt, want dan maak je het aandeel Vlamingen net groter.

Als je �*lle gemeenten die economisch en sociaal bij Brussel horen inderdaad wel. Als je Brussel enkel uitbreidt met de faciliteitengemeenten, zal de controle van de Vlaamse overheid op de toepassing van de taalwet wegvallen en zullen de FDF-bestuurtjes weer de handen vrij hebben om de tweetaligheidsvereisten aan hun laars te lappen.

Chipie · 5 augustus 2007, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Vilvoorde en Halle horen net zo veel of weinig bij Brussel als Sint-Niklaas of Turnhout bij Antwerpen. Daarom moet je ze nog niet fusioneren hé... Rhode daarentegen kun je meer vergelijken met Ekeren of Edegem.

Nederlands uitroeien? Dat zal niet gebeuren als je de randgemeenten erbij neemt, want dan maak je het aandeel Vlamingen net groter.

Tja en dan weten dat Brussel oorspronkelijk een Nederlandstalige stad was...

Laat ons die stad (trouwens onze hoofdstad) terug innemen...

Jaani_Dushman · 5 augustus 2007, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

het probleem met dat laatste voorstel is dat het discriminatie inhoudt, vermits Vlamingen dan wel gratis zouden kunnen rijden en franstaligen niet.

Laat DeLijn dan fuseren met de MIVB/STIB. Ik ben er alvast een vurig voorstander van. Jij ook?

Starkan · 5 augustus 2007, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Laat DeLijn dan fuseren met de MIVB/STIB. Ik ben er alvast een vurig voorstander van. Jij ook?

En gelijk ook met de de TEC

Jaani_Dushman · 5 augustus 2007, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nederlands uitroeien? Dat zal niet gebeuren als je de randgemeenten erbij neemt, want dan maak je het aandeel Vlamingen net groter.

Waarom mogen enkel de randgemeenten bij Brussel gevoegd worden? En de andere Vlaamse gemeenten niet?

4 augustus 2007, 08:17	#401
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Kleinlinks is een vergif voor Vlaanderen omdat ze nooit de Vlaamse kaart zal trekken... Dat weet elke normale Vlaming...