Bush doet weer zeer goei zaken !!!!

Gun · 6 augustus 2007, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Probeer jij al gewoon maar het schelden achterwege te laten, dat is al een hele stap vooruit.

Schelden? Waar?

Pietje · 6 augustus 2007, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Alweer

, met de nuance dat hij ook maar een poppetje is dat gestuurd wordt.

Uiteraard

Wiley E Coyote · 6 augustus 2007, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Bullshit, als dat het geval zou zijn geweest dan hadden de Amerikanen hem niet opnieuw verkozen. Bush heeft de vorige verkiezingen echter met glans gewonnen.

50.7%-48.3% is niet echt met "glans" winnen. Zijn grote geluk was dat hij een slechte kandidaat als opponent had.

Trouwens 2004 is reeds lang geleden de mensen in de USA hebben sinds 2005 steeds meer een aversie van Bush gekregen..

Gun · 6 augustus 2007, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

50.7%-48.3% is niet echt met "glans" winnen. Zijn grote geluk was dat hij een slechte kandidaat als opponent had.

Trouwens 2004 is reeds lang geleden de mensen in de USA hebben sinds 2005 steeds meer een aversie van Bush gekregen..

Bush is ook nooit (NOOIT) opnieuw verkozen, hij is pas aan een tweede termijn kunnen beginnen na de grootste verkiezingsfraude in de geschiedenis.

Wiley E Coyote · 6 augustus 2007, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Welk bedrog is er dan nu gebeurd? De eerste keer was er bij mijn weten ook geen bedrog, Bush is toen aangewezen door een rechterlijke macht als meest bekwame president, door een rechterlijke meerderheid zelfs. Fair enough lijkt me.

Bush is door Rehnquist, Scalia, O'Connor, Kennedy en Thomas om partijpolitieke redenen "gekozen" niet om bekwaamheids of juridische redenen.

Trouwens Gore had president moeten zijn... uit een onafhankellijke telling lang na de feiten is immers duidelijke gebleken dat had Florida volledig herteld geweest, Gore de staat en daarmee ook het presidentschap had gewonnen. Die 5 van de Supreme Court wisten maar al te goed waarom ze het tellen stopten.

the outlaw torn · 6 augustus 2007, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Trouwens Gore had president moeten zijn... uit een onafhankelelijke telling lang na de feiten is immers duidelijke gebleken dat had Florida volledig herteld geweest, Gore de staat en het presidentschap had gewonnen. Die 5 van de Supreme Court wisten maar al te goed waarom ze het tellen stopten.

Gore for president, or against the climate change, al denk ik dat hij als president meer vr het milieu had kunnen doen ,alleen niet op die schaal ( wereldwijd die film vertonen)

Akufen · 6 augustus 2007, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dit kan je nu toch niet menen? Onze media is zo anti-Bush als maar kan zijn. Ik heb nog geen enkel VRT-journaal gezien dat echt objectief over Bush (of Amerikaanse politiek) neutraal aan berichtgeving deed. Keer op keer weer opnieuw.

Anti Bush?
Weet je wanneer onze media 'anti-Bush' overkomt? Als je al de rest van de bullshit slikt zoals ze hem verkopen.
Dan kan je inderdaad zeggen dat onze media iets genuanceerder is dan de ideeën van Bush. Maar in principe zijn ze exact hetzelfde.

Heb je John Pilger gehoord over 'normalizing the unthinkable'?

Savatage · 7 augustus 2007, 03:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Bush is door Rehnquist, Scalia, O'Connor, Kennedy en Thomas om partijpolitieke redenen "gekozen" niet om bekwaamheids of juridische redenen.

Zeg jij.

Citaat:

Trouwens Gore had president moeten zijn... uit een onafhankellijke telling lang na de feiten is immers duidelijke gebleken dat had Florida volledig herteld geweest, Gore de staat en daarmee ook het presidentschap had gewonnen. Die 5 van de Supreme Court wisten maar al te goed waarom ze het tellen stopten.

Dat zou pas wat geweest zijn, Gore for president ... Dan was er nog meer gezaag gekomen over die hele "global warming"-hoax.

Savatage · 7 augustus 2007, 03:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Anti Bush?
Weet je wanneer onze media 'anti-Bush' overkomt? Als je al de rest van de bullshit slikt zoals ze hem verkopen.

Het maakt weinig uit of je nu pro of anti Bush bent, volg gewoon eens een berichtgeving van de VRT over Bush en je zal zien dat daar niets objectiefs aan is.

Savatage · 7 augustus 2007, 03:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Trouwens 2004 is reeds lang geleden de mensen in de USA hebben sinds 2005 steeds meer een aversie van Bush gekregen..

Dat hoorden we toen ook voor de verkiezingen van 2004. Blijkbaar klopte het langs geen kanten.

Gun · 7 augustus 2007, 03:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat zou pas wat geweest zijn, Gore for president ... Dan was er nog meer gezaag gekomen over die hele "global warming"-hoax.

Liever tonnen gezaag over die hele "global warming"-hoax dan ... neen, dit wordt te ingewikkeld voor u

Gun · 7 augustus 2007, 03:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat hoorden we toen ook voor de verkiezingen van 2004. Blijkbaar klopte het langs geen kanten.

Juist

illwill · 7 augustus 2007, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

inderdaad, mr daarom moet je nog geen gans land nr de zakken helpen, en vele iraakse burgers opofferen en amerikaanse soldaten de dood injagen, mr ja, men is begonnen dus nu moet men voortdoen e.

Dat zeg ik ook niet en dat doen ze niet, het zijn de terroristen die elke dag voor de doden zorgen.

illwill · 7 augustus 2007, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

saddam was idd niet alleen, mr om een gans land en diens burgers de dood in te jagen ?
had de vs zo geen infilteringsdiensten om zulk regime om ver te werpen ?

mr ja, nu is men bezig en moet men voortdoen, de vele irakese en amerikaanse doden ten spijt.

Lol, saddam en al zijn aanhengers afmaken? Is daar een dienst voor? LOL

illwill · 7 augustus 2007, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Bush is ook nooit (NOOIT) opnieuw verkozen, hij is pas aan een tweede termijn kunnen beginnen na de grootste verkiezingsfraude in de geschiedenis.

Leugens leugens leugens...

Je geraakt er nergens mee.

Savatage · 7 augustus 2007, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Liever tonnen gezaag over die hele "global warming"-hoax dan ... neen, dit wordt te ingewikkeld voor u

Laat me raden:weer heel wat van dan NWO-gedoe waar jij zo geobsedeerd mee bezig bent?

kilgore · 7 augustus 2007, 11:43

De USA geeft wel degelijk het goede voorbeeld.

kilgore · 7 augustus 2007, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zeg jij.

Dat zou pas wat geweest zijn, Gore for president ... Dan was er nog meer gezaag gekomen over die hele "global warming"-hoax.

global warming als een hoax omschrijven zegt alles over uw geestesvermogens.

Akufen · 7 augustus 2007, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kilgore

global warming als een hoax omschrijven zegt alles over uw geestesvermogens.

En het zomaar slikken zegt alles over het uwe..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het maakt weinig uit of je nu pro of anti Bush bent, volg gewoon eens een berichtgeving van de VRT over Bush en je zal zien dat daar niets objectiefs aan is.

Nee inderdaad dat zei ik, maar je bedoelde waarschijnlijk subjectief.
Het zullen gewoon vergissingen zijn wanneer ze alles kopiëren wat ze in de VS uitzenden. Al-Qaeda langs alle kanten, WMD's in Iraq, terroristische dreigingen, het achterhouden van het juiste dodental in Iraq. De gatlikkerij bij Israël.

We zijn al zolang 1 kant van het verhaal gevoed dat we niet meer weten wat subjectief is.

Savatage · 7 augustus 2007, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kilgore

global warming als een hoax omschrijven zegt alles over uw geestesvermogens.

Meer over de uwe

. Al Gore z'n praatjes zijn al vaak genoeg onderuit gehaald.

7 augustus 2007, 11:43	#117
kilgore Banneling Geregistreerd: 9 mei 2007 Berichten: 578	De USA geeft wel degelijk het goede voorbeeld.