Wat vinden jullie van het Cordon Sanitaire - Pagina 79

filosoof · 7 augustus 2007, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het gaat erom wat de kiezer wil, niet wat de partijen willen. Partijen met veel minder stemmen krijgen in het huidig systeem veel meer kansen dan het Vlaams Belang. En daar wringt het ergens toch wel.

Paulus.

Hoe wil je andere partijen verplichten, een coalitie aan te gaan tegen hun kiezers en ideologie in? Daar draait het toch om: Zou je bvb. willen dat er een wetje kwam dat je VB ertoe verplicht een coalitie te vormen met AEL of FDF?

Paulus · 7 augustus 2007, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris

Voor zover ik weet was er slecht één van de drie rechters Franstalig en dat betekent niet per definitie dat dat een invloed heeft gehad op de beoordeling van de zaak.

Kijk.

Als je een Palestijn laat veroordelen door een Joodse rechter, moet je niet verwonderd zijn, dat de objectiviteit in vraag wordt gesteld, ook al valt dat niet te bewijzen.

In het geval van het Vlaams Belang zijn er twee Vlaamse rechters die zich over dezelfde zaak zichzelf onbevoegd verklaarden, precies omdat het volgens hen een politieke kwestie was en geen gerechtelijke.

Als er dan gezegd wordt door diegene die wel een proces wil doordrukken dat ze wel een rechter zullen vinden met het gekende resultaat als gevolg...

Tja? Alles bij elkaar is dat nog veel smeriger dan een Palestijn door een Joodse rechter te laten veroordelen.

Want in het geval van het Vlaams Blok is dat blijkbaar willens nillen gebeurd.

Dat kan toch niet zo onbegrijpelijk moeilijk zijn om dat in te zien hoop ik?

Paulus.

Abba Kovner · 7 augustus 2007, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het gaat erom wat de kiezer wil, niet wat de partijen willen. Partijen met veel minder stemmen krijgen in het huidig systeem veel meer kansen dan het Vlaams Belang. En daar wringt het ergens toch wel.

Paulus.

Het VB heeft nog nooit rekening gehouden met 'wat de kiezers willen' en al helemaal niet wat haar eigen kiezers van haar verlangen. Inspraak en openheid bestaan er niet. Zelfs hun eigen partijraadsleden en mandatarissen hebben geen jota in de pak te brokken. Ze hebben al 30 jaar hun eigen programma, ttz correctie: dat van veur den oorlog (VNV, Verdinaso enz) waar het nauwelijks wat van afwijkt, alleen wat naamplaatjes verhangen.

Savatage · 7 augustus 2007, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Het VB heeft nog nooit rekening gehouden met 'wat de kiezers willen' en al helemaal niet wat haar eigen kiezers van haar verlangen. Inspraak en openheid bestaan er niet. Zelfs hun eigen partijraadsleden en mandatarissen hebben geen jota in de pak te brokken. Ze hebben al 30 jaar hun eigen programma, ttz correctie: dat van veur den oorlog (VNV, Verdinaso enz) waar het nauwelijks wat van afwijkt, alleen wat naamplaatjes verhangen.

Abba Kovner · 7 augustus 2007, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

In het geval van het Vlaams Belang zijn er twee Vlaamse rechters die zich over dezelfde zaak zichzelf onbevoegd verklaarden, precies omdat het volgens hen een politieke kwestie was en geen gerechtelijke.

Onzin. De normale procedure werd gevolgd. Uiteindelijk werden de 3 vzw's van het VB door Vlaamse rechters veroordeeld voor het Hof van Beroep te Gent (april 2004), wat in cassatie door Brussel in nov 2004 werd bevestigd. Eind goed al goed.

filosoof · 7 augustus 2007, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

sinds het cordon wint VB elke verkiezing?

oja ? daarom dat de winter sip keek na de gemeenteraadsverkiezingen[/quote]
sip keek?

http://www.youtube.com/watch?v=szSFqcSTWs8

Bob · 7 augustus 2007, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Onzin. De normale procedure werd gevolgd. Uiteindelijk werden de 3 vzw's van het VB door Vlaamse rechters veroordeeld voor het Hof van Beroep te Gent (april 2004), wat in cassatie door Brussel in nov 2004 werd bevestigd. Eind goed al goed.

Dat was blijkbaar de bedoeling. De rest speelde minder rol. Desnoods had men er nog wel wat wetten voor veranderd. Een paar konden er nog wel bij.
Allé, heel het proces laat bij mij alleszins ne wrange nasmaak na. Maar ja, zal dan ook het nadeel hebben van ne democraat te zijn.

MisterXYZ · 7 augustus 2007, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris

Voor zover ik weet was er slecht één van de drie rechters Franstalig en dat betekent niet per definitie dat dat een invloed heeft gehad op de beoordeling van de zaak.

U bent een goegelovige ziel!

Paulus · 7 augustus 2007, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hoe wil je andere partijen verplichten, een coalitie aan te gaan tegen hun kiezers en ideologie in? Daar draait het toch om: Zou je bvb. willen dat er een wetje kwam dat je VB ertoe verplicht een coalitie te vormen met AEL?

Ik wil de andere partijen helemaal niet tot iets verplichten. Maar ik zou het hen ook niet moreel verbieden door een zogenaamd cordon.

Wat is er op tegen om bijvoorbeeld het migrantenbeleid over te laten aan iemand van het Vlaams Belang? Je beseft toch wel dat zelfs Phillippe Dewinter het zich niet zou kunnen veroorloven om mensen, voor het oog van de camera, met geweld uit hun huizen te sleuren terug naar hun land van herkomst.

De maatschappelijke kritiek op dergelijk beleid, zou dermate groot zijn dat zowel de binnenlandse als de buitenlandse pers zich er op zou storten als bijen op honig.

En dat rest er nog één ding.

Ofwel past het Vlaams Belang haar programma aan, ofwel moeten bepaalde kopstukken hun ontslag vragen als ze het sowieso al niet zouden krijgen. Om vervolgens met een blaam door het leven te gaan waar elke politieker nachtmerries van krijgt.

Aan de kant gezet worden wegens onmenselijke beleidsvoering is niet bepaald iets om trots op te zijn.

Eens zien hoeveel stemmen het Vlaams Belang dan nog overhoud. Eens zien of ze dan nog vasthouden aan hun programma.

Want laat ons eerlijk zijn. Het cordon heeft haar doel gemist.

Paulus.

MisterXYZ · 7 augustus 2007, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Néén, de luchtvaartmaatschappij waarmee ze binnenvlogen krijgt ze ook terug, op haar kosten

Was da maar waar, leugenaar!!!

Bob · 7 augustus 2007, 16:52

Hoe zit het trouwens met dat andere proces voor de rvs (waarvan het merendeel franstalig is, en verschillende zelfs lid zijn van een clubbeke dat zich tot doel stelt om het vb te bestrijden).

Abba Kovner · 7 augustus 2007, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Hoe zit het trouwens met dat andere proces voor de rvs (waarvan het merendeel franstalig is, en verschillende zelfs lid zijn van een clubbeke dat zich tot doel stelt om het vb te bestrijden).

Wat is er dan verkeerd aan om het VB te bestrijden, desnoods met alle [democratische] middelen die er zijn? Dat is toch een democratisch recht? Jullie bestrijden toch ook alles wat links is of lijkt?

Micele · 7 augustus 2007, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stef!en

Ik persoonlijk vind dit het meest ondemocratisch aspect van ons land!

Door het cordon sanitaire bestaat er gewoonweg geen representatieve democratie in ons land; om van enige (milde) vorm van directe democratie nog te zwijgen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Democra...cte_democratie

Tip: laat het VB toch eens de verantwoordelijkheid opnemen, begin op gemeenteniveau.

Bob · 7 augustus 2007, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Wat is er dan verkeerd aan om het VB te bestrijden, desnoods met alle [democratische] middelen die er zijn? Dat is toch een democratisch recht? Jullie bestrijden toch ook alles wat links is of lijkt?

Leuk. Rechters die het vb bestrijden, zal dan wel het toppunt van democratie zijn.
En daarbij links stoort mij niet (vind van den broucke en van de lanotte zelfs ne toffe). Alleen extreem-links.

Savatage · 7 augustus 2007, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Wat is er dan verkeerd aan om het VB te bestrijden, desnoods met alle [democratische] middelen die er zijn?

Dit woordje stond er niet bij in de originele uitspraak van Tobback.

Citaat:

Dat is toch een democratisch recht?

Dat is iets wat in een dictatuur thuishoort, niet in een democratie.

Citaat:

Jullie bestrijden toch ook alles wat links is of lijkt?

Hoe kom je daar bij?

Paulus · 7 augustus 2007, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Het VB heeft nog nooit rekening gehouden met 'wat de kiezers willen' en al helemaal niet wat haar eigen kiezers van haar verlangen. Inspraak en openheid bestaan er niet. Zelfs hun eigen partijraadsleden en mandatarissen hebben geen jota in de pak te brokken. Ze hebben al 30 jaar hun eigen programma, ttz correctie: dat van veur den oorlog (VNV, Verdinaso enz) waar het nauwelijks wat van afwijkt, alleen wat naamplaatjes verhangen.

Pure propaganda wat jij hier neertikt.

Het Vlaams Belang staat dichter bij de bevolking dan de andere partijen lief is. Ze heeft zelfs het lef om als slogan te gebruiken dat zij zeggen wat de mensen denken en ze blijven verkiezing na verkiezing winnen. Dat is niet omdat ze niet inspeelt op de noden en wensen van de bevolking.

Inspraak en openheid bestaan weldegelijk bij het Vlaams Belang. Jij bent het die geen jota weet hebt van de partij dan datgene wat door hun tegenstrevers beweerd wordt. Tenminste, die indruk geef je toch.

Paulus.

Paulus · 7 augustus 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Hoe zit het trouwens met dat andere proces voor de rvs (waarvan het merendeel franstalig is, en verschillende zelfs lid zijn van een clubbeke dat zich tot doel stelt om het vb te bestrijden).

Afgeschaft.

De mensen die het proces in gang staken zijn weggestemd. De rechtszaak dus ook.

Paulus.

MisterXYZ · 7 augustus 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hoe wil je andere partijen verplichten, een coalitie aan te gaan tegen hun kiezers en ideologie in? Daar draait het toch om: Zou je bvb. willen dat er een wetje kwam dat je VB ertoe verplicht een coalitie te vormen met AEL of FDF?

Ja, ik zou willen dat er een wetje kwam, die oplegde dat de andere partijen het Vlaams Belang niet mochten uitsluiten op voorhand en en zeker gesprekken moesten doen plaats vinden ( waar nu het Vlaams Belang ook al van wordt uitgesloten) om een kans te bieden aan deelname
in ernstige gesprekken die zouden kunnen leiden tot machtsuitoefening.
Dit zou de verzuring in de samenleving geweldig doen afnemen!

Paulus · 7 augustus 2007, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Wat is er dan verkeerd aan om het VB te bestrijden, desnoods met alle [democratische] middelen die er zijn? Dat is toch een democratisch recht? Jullie bestrijden toch ook alles wat links is of lijkt?

Politiek moet je voeren dmv debatten in het parlement. Niet door middel van processen. Ten minste in een democratie, die naam waardig.

Paulus.

MisterXYZ · 7 augustus 2007, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Hoe zit het trouwens met dat andere proces voor de rvs (waarvan het merendeel franstalig is, en verschillende zelfs lid zijn van een clubbeke dat zich tot doel stelt om het vb te bestrijden).

Ja, verdomme hoe zit het daar mee eigenlijk?

7 augustus 2007, 16:52	#1571
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.915	Hoe zit het trouwens met dat andere proces voor de rvs (waarvan het merendeel franstalig is, en verschillende zelfs lid zijn van een clubbeke dat zich tot doel stelt om het vb te bestrijden).