Wat vinden jullie van het Cordon Sanitaire - Pagina 81

Raf · 7 augustus 2007, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris

Voor zover ik weet was er slecht één van de drie rechters Franstalig en dat betekent niet per definitie dat dat een invloed heeft gehad op de beoordeling van de zaak.

Exact!

deryz · 7 augustus 2007, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bullshit. Jij mag dat voor mijn part onmenselijk en onrechtvaardig vinden, dat zal me aan mijn reet roesten. Als het aan mij lag, was het Vlaams Blok al j�*ren geleden verboden.

wat een democraat bent u toch, waren er maar meer mensen zoals jou die het zo prachtig konden verwoorden

Raf · 7 augustus 2007, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als je een Palestijn laat veroordelen door een Joodse rechter, moet je niet verwonderd zijn, dat de objectiviteit in vraag wordt gesteld, ook al valt dat niet te bewijzen.

Als je iets niet kan bewijzen, moet je het ook niet als onweerlegbaar argument gebruiken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Paulus · 7 augustus 2007, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als je iets niet kan bewijzen, moet je het ook niet als onweerlegbaar argument gebruiken.

Raf.

Kun je dat bewijzen?

Het wordt ook niet als onweerlegbaar argument gebruikt. Ik zeg dat:

Als je een Palestijn laat veroordelen door een Joodse rechter, moet je niet verwonderd zijn, dat de objectiviteit in vraag wordt gesteld, ook al valt dat niet te bewijzen.

Paulus.

Raf · 7 augustus 2007, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Politiek moet je voeren dmv debatten in het parlement. Niet door middel van processen.

Da's juist, Paulusje. En misdrijven moet je vervolgen voor rechtbanken. Die vzw's hebben misdrijven gepleegd en werden voor een rechtbank gebracht, zoals het hoort. Niks aan het handje dus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Paulus · 7 augustus 2007, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Da's juist, Paulusje. En misdrijven moet je vervolgen voor rechtbanken. Die vzw's hebben misdrijven gepleegd en werden voor een rechtbank gebracht, zoals het hoort. Niks aan het handje dus.

Raf.

Inderdaad Rafke. En dat heeft de kiezer ook duidelijk laten blijken. Het stemmenaantal voor het Vlaams Belang bleef stijgen. Inderdaad niks aan de hand.

Paulus.

Raf · 7 augustus 2007, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Afgeschaft.

Nee, geschorst.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Raf · 7 augustus 2007, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

http://www.vlaamsbelang.be/52/

Alle info over het proces hierboven

Haa, een "objectieve" bron...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus

Raf.

Raf · 7 augustus 2007, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee hoor.

Ja hoor.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Raf · 7 augustus 2007, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als we dan toch de keuze hebben, dat men dan ineens alle wetten afschaft. Zij belemmeren alleen maar onze keuzevrijheid.

Nee hoor. Zij verbinden alleen gevolgen aan bepaalde keuzes die jij in alle vrijheid kan maken.

Paulus · 7 augustus 2007, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, geschorst.

Raf.

Voor hoelang?

Juist!

Paulus.

Raf · 7 augustus 2007, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

wat een democraat bent u toch, waren er maar meer mensen zoals jou die het zo prachtig konden verwoorden

Dank u.

Paulus · 7 augustus 2007, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja hoor.

Raf.

Weer één van je sterkste argumenten zeker?

Noem eens één iemand die volledig vrij is?! Ik hoor je nu al zwijgen...

Paulus.

Paulus · 7 augustus 2007, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Haa, een "objectieve" bron...

Raf.

Is dat een argument?

Je kunt net zo min bewijzen dat er partijdig verslag werd gegeven als er te bewijzen valt dat een Waalse rechter onpartijdig was tijdens het proces.

En wie zei ook weer onderstaande?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als je iets niet kan bewijzen, moet je het ook niet als onweerlegbaar argument gebruiken.

Paulus.

Bob · 7 augustus 2007, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor. Zij verbinden alleen gevolgen aan bepaalde keuzes die jij in alle vrijheid kan maken.

Als men de vrijheid om wetten te overtreden, ook al vrijheid gaat noemen, ja, dan weet ik het ook niet meer. Vrijheid gaat nu eenmaal gepaard met onbelemmerdheid, het niet vallen onder zekere regels...

born2bewild · 7 augustus 2007, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als men de vrijheid om wetten te overtreden, ook al vrijheid gaat noemen, ja, dan weet ik het ook niet meer. Vrijheid gaat nu eenmaal gepaard met onbelemmerdheid, het niet vallen onder zekere regels...

Sinds kort weten we wat dergelijke mensen onder vrijheid verstaan (ikke ikke ikke).
Lees er de desbetreffende draad maar eens op na, de ontmaskering is ontluisterend.

m.r. · 7 augustus 2007, 18:53

Ik ben niet pro VB (ik hoop dat ze nooit echt aan de macht komen) maar 30 % van de kiezers opzij laten liggen kan niet ! Waar is onze democratie ? Cordon sanitaire zou dus echt niet mogen.

Paulus · 7 augustus 2007, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door m.r.

Ik ben niet pro VB (ik hoop dat ze nooit echt aan de macht komen) maar 30 % van de kiezers opzij laten liggen kan niet ! Waar is onze democratie ? Cordon sanitaire zou dus echt niet mogen.

Volgens sommigen hier zou 49,9% van de kiezers opzij laten liggen nog steeds volstrekt democratisch zijn...

Tjah?!

Paulus.

MisterXYZ · 7 augustus 2007, 19:29

“Raf”, vanaf nu staat u op m’n negeerlijst!
Heb gij wel begrepen wat democratisch gedoe wil zeggen. Neen dus! De uitsluiting van het Vlaams Belang is wel degelijk ondemocratisch, onrechtvaardig en onmenselijk! Dat gij geen hart in uw lijf hebt is wel degelijk hé homo bewezen op al uw schrijfsels die ik hier al gelezen heb. Met oenen zoals jou valt niet te discuteren en daarom ga ik u uitsluiten. Die praat die gij hier verkoopt is niet normaal en getuigd van onbehoorlijk en respectloos gedrag en daarbij brengt u andere in verleiding om hetzelfde gedrag gaan te vertonen, met wederzijdse verwijten en ruige praat als gevolg. U lokt het uit en vervolgens zit ge te brabbelen dat men u respectloos behandelt! Toppunt van schijnheiligheid is dat!!

Hoeveel maal moet ik nog herhalen dat bepaalde wetgeving ondemocratisch is tot stand gekomen, om het Vlaams Belang te nekken en zwart te maken en onterecht te veroordelen! Dat zijn de feiten in deze realiteit waarin we leven! Als u stelling zou juist zijn waarom verbiedt men het Vlaams Belang dan niet en kan men ook jef en z’n gestapo-bende verbieden. Doe uw ooglappen eens af en aanschouw eens wat er aan de gang is in den belgiek. U suggereert dat het Vlaams Belang het begin is van alle kwaad in den belgiek, om uw rooie stelling kleur te kunnen geven en bovendien uw stelling democratisch te kunnen noemen!!

Als het aan u lag, was het Vlaams Blok al j�*ren geleden verboden, met welk recht meent u dat te kunnen zeggen?
Ieder van de zgn correcte partijen, probeert met sluikse en ondemocratische wetten, het Vlaams Belang te muilbanden en ook met leugens te verspreiden over het programma v/h Vlaams Belang. Ze mogen hun ideeen verkondigen, zolang ze zwijgen over de immigratie, over het gesjoemel in de sociale zekerheid, over het slecht bestuur, over de illegalen, over de allochtonen criminaliteit, over de veel te grote concentratie van vreemdeling in de steden, enz.. enzomeer.

Vanaf nu staat raf op mijn negeerlijst, zo’n taaltje ben ik niet gewoon, daarom buiten met dat gesp…… ! Als ge wat menselijker taal gaat gebruiken zal ik u nog een kans geven in de toekomst!

the_dude · 7 augustus 2007, 19:30

het kan toch echt zo moeilijk niet zijn te beseffen dat 30% van de kiezers helemaal niet rechts gelaten wordt.
In een democratie moet je samenwerken als 30% zich onmogelijk maakt dan zal de andere 70% het land wel doen draaien. Kwestie van de meerderheid een beetje te respecteren, naar het schijnt hoort dat zo in een democratie.

7 augustus 2007, 19:29	#1619
MisterXYZ Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 10 mei 2005 Berichten: 2.115	“Raf”, vanaf nu staat u op m’n negeerlijst! Heb gij wel begrepen wat democratisch gedoe wil zeggen. Neen dus! De uitsluiting van het Vlaams Belang is wel degelijk ondemocratisch, onrechtvaardig en onmenselijk! Dat gij geen hart in uw lijf hebt is wel degelijk hé homo bewezen op al uw schrijfsels die ik hier al gelezen heb. Met oenen zoals jou valt niet te discuteren en daarom ga ik u uitsluiten. Die praat die gij hier verkoopt is niet normaal en getuigd van onbehoorlijk en respectloos gedrag en daarbij brengt u andere in verleiding om hetzelfde gedrag gaan te vertonen, met wederzijdse verwijten en ruige praat als gevolg. U lokt het uit en vervolgens zit ge te brabbelen dat men u respectloos behandelt! Toppunt van schijnheiligheid is dat!! Hoeveel maal moet ik nog herhalen dat bepaalde wetgeving ondemocratisch is tot stand gekomen, om het Vlaams Belang te nekken en zwart te maken en onterecht te veroordelen! Dat zijn de feiten in deze realiteit waarin we leven! Als u stelling zou juist zijn waarom verbiedt men het Vlaams Belang dan niet en kan men ook jef en z’n gestapo-bende verbieden. Doe uw ooglappen eens af en aanschouw eens wat er aan de gang is in den belgiek. U suggereert dat het Vlaams Belang het begin is van alle kwaad in den belgiek, om uw rooie stelling kleur te kunnen geven en bovendien uw stelling democratisch te kunnen noemen!! Als het aan u lag, was het Vlaams Blok al j�ren geleden verboden, met welk recht meent u dat te kunnen zeggen? Ieder van de zgn correcte partijen, probeert met sluikse en ondemocratische wetten, het Vlaams Belang te muilbanden en ook met leugens te verspreiden over het programma v/h Vlaams Belang. Ze mogen hun ideeen verkondigen, zolang ze zwijgen over de immigratie, over het gesjoemel in de sociale zekerheid, over het slecht bestuur, over de illegalen, over de allochtonen criminaliteit, over de veel te grote concentratie van vreemdeling in de steden, enz.. enzomeer. Vanaf nu staat raf op mijn negeerlijst, zo’n taaltje ben ik niet gewoon, daarom buiten met dat gesp…… ! Als ge wat menselijker taal gaat gebruiken zal ik u nog een kans geven in de toekomst! __________________ Als ge een Cordon Sanitaire graaft voor een ander, val je er zelf in!* De rooien waren bezig een autoritair regime te vestigen! Alles gratis maken kan niet, iemand zal het moeten betalen! Voor smeergeld, corruptie, nepotisme en belastingen, stem op het socialisme! We leven NIET in ’n democratie, maar in een particratie!

7 augustus 2007, 19:30	#1620
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	het kan toch echt zo moeilijk niet zijn te beseffen dat 30% van de kiezers helemaal niet rechts gelaten wordt. In een democratie moet je samenwerken als 30% zich onmogelijk maakt dan zal de andere 70% het land wel doen draaien. Kwestie van de meerderheid een beetje te respecteren, naar het schijnt hoort dat zo in een democratie. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

7 augustus 2007, 18:53	#1617
m.r. Lokaal Raadslid Geregistreerd: 6 augustus 2007 Berichten: 315	Ik ben niet pro VB (ik hoop dat ze nooit echt aan de macht komen) maar 30 % van de kiezers opzij laten liggen kan niet ! Waar is onze democratie ? Cordon sanitaire zou dus echt niet mogen.