Aanslag in Brussel is kwestie van tijd

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

De enige die in zijn broek kakt van de schrik, ben jij.
Je bent een islamofoob in de ware betekenis van het woord :zodanig vervuld met angst dat je liever verkiest de ogen te sluiten.

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_549248.html

het zijn er een tiental... bekijk ze eens... en geef achteraf commentaar. Tot binnen een uurtje...

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is vechten tegen de bierkaai, Online.
Iedereen is er immers van overtuigd dat Belgique veilig is voor mosimgeweld vanwege zijn supertolerante opstelling tegenover hen.

Met een al dan niet tolerante houding heeft het allemaal weinig vandoen; maar wel met het feit dat België weigerde mee te doen met de waanzin van onze goede vriend Bush in Irak, in tegenstelling tot Spanje (Madrid) en het VK (Londen).

Een zeer terechte weigering, overigens.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Voor bijhorende monumenten kan je een kijkje nemen in Winterslag, cité 2 en 4. Vergelijk de bescheiden woningen van de mindere kool-putters met de ingenieurswoningen van cité 1. Er is geen cité 3.

Ik weet niet of je hier naar de gastarbeiders verwijst maar daar moeten dan wel een paar kanttekeningen bij.

1. het overgrote deel van de marokkanen die hier nu zijn (zo'n 400.000 inclusief de genaturaliseerden) heeft geen dag in de mijnen gewerkt. Zelfs hun ouders niet. Het overgrote deel heeft hooguit ergens een achteroom die ooit in de mijnen gewerkt heeft.

2. de steenkoolmijnen hadden economisch bekeken al lang voor de eerste gastarbeider kwamen moeten sluiten. In de periode van de gastarbeiders werden daar al subsidies gegeven tot 2 miljoen BEF per werknemer per jaar. 40% van de overheidsschuld is opgebouwd door het (veel te lang) openhouden van de mijnen. De gastarbeiders hebben ons dus evenmin iets opgebracht, maar ook zij hebben veel geld gekost aan de belastingbetaler, enkel een paar grote industrielen hebben van hen voordeel gehad. (dat is wel hun schuld niet natuurlijk)

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Met een al dan niet tolerante houding heeft het allemaal weinig vandoen; maar wel met het feit dat België weigerde mee te doen met de waanzin van onze goede vriend Bush in Irak, in tegenstelling tot Spanje (Madrid) en het VK (Londen).

Een zeer terechte weigering, overigens.

Dat is dus dikke BS. Er waren al aanslagen voor Irak.
9/11 bvb...

Het is ongelofelijk naief (en laf) om te denken dat de vernietiging van Israel en anti-amerikanisme je in de ogen van fundamentalistische moslims plots een 'goeie' maakt.

Chamberlain heeft dat ook lang gedacht over Hitler. Het eindresultaat was 50 miljoen doden en dan hebben we nog geluk dat Hitler niet gewonnen heeft.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ging jij intussen niet je eerste zinnige bijdrage posten ipv je te laten overmannen door je angsten. Hoe angstiger, hoe idioter de afleidings-en vluchtmaneuvers om de kern van de zaak maar niet onder ogen te komen.

Hyperpolitieke correctheid ten top.

Meelijwekkend dat eindeloos gekruip.

Oh pardon, dit is blijkbaar een groot misverstand. Ik dacht dat JIJ diegene was die bang is voor aanslagen. Blijkbaar niet dus.

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Engeland plukt dan ook volop de vruchten van zijn wijd openstaande grenzen en de multiculturele verrijking die daar het gevolg van was.

Het VK plukt de vruchten van zijn agressieve, buitenlandse politiek. Maar ik begrijp het wel; het leggen van een oorzakelijk verband tussen de allochtone moslimgemeenschap in Engeland en de aanslagen, past natuurlijk wel een stuk beter in het rechtse kraam.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik weet niet of je hier naar de gastarbeiders verwijst maar daar moeten dan wel een paar kanttekeningen bij.

1. het overgrote deel van de marokkanen die hier nu zijn (zo'n 400.000 inclusief de genaturaliseerden) heeft geen dag in de mijnen gewerkt. Zelfs hun ouders niet. Het overgrote deel heeft hooguit ergens een achteroom die ooit in de mijnen gewerkt heeft.

2. de steenkoolmijnen hadden economisch bekeken al lang voor de eerste gastarbeider kwamen moeten sluiten. In de periode van de gastarbeiders werden daar al subsidies gegeven tot 2 miljoen BEF per werknemer per jaar. 40% van de overheidsschuld is opgebouwd door het (veel te lang) openhouden van de mijnen. De gastarbeiders hebben ons dus evenmin iets opgebracht, maar ook zij hebben veel geld gekost aan de belastingbetaler, enkel een paar grote industrielen hebben van hen voordeel gehad. (dat is wel hun schuld niet natuurlijk)

niet volledig akkoord, de gastarbeiders zijn pas écht massal na WOII beginnen komen, vanaf 1946 de Italianen. In de jaren vijftig zaten de Waalse mijnen al in de slechte papieren, maar de Limburgse waren nog goed bezig. In de Walen zitten dan ook vooral Italianen die zich wel vrij goed geïntegreerd lijken te hebben.

Ik ga wel akkoord met u dat men na 1960 geen gastarbeiders meer had mogen aantrekken, want toen was het écht wel duidelijk dat de mijnen geen toekomst hadden, en pas rond die periode is men massaal Turken en Marrokanen gaan binnenhalen. Dat men na 1965 nog gastarbeiders naar de de Limburgse mijnen heeft gehaald, vind ik bijna misdadig, want toen was men al begonnen met de sluitingen (Zwartberg)

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Het VK plukt de vruchten van zijn agressieve, buitenlandse politiek. Maar ik begrijp het wel; het leggen van een oorzakelijk verband tussen de allochtone moslimgemeenschap in Engeland en de aanslagen, past natuurlijk wel een stuk beter in het rechtse kraam.

de eerste in het linkse kraam...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Het VK plukt de vruchten van zijn agressieve, buitenlandse politiek. Maar ik begrijp het wel; het leggen van een oorzakelijk verband tussen de allochtone moslimgemeenschap in Engeland en de aanslagen, past natuurlijk wel een stuk beter in het rechtse kraam.

ook voor u : http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_549248.html en kom binnen een uurtje ook eens terug met zinnig commentaar.

[Neptunus]

Jürgen Verstrepen vergelijkt PS met SS
in De Standaard[/FONT]
Geen betoging tegen islam uit schrik voor rellen

BRUSSEL - Jürgen Verstrepen (Lijst Dedecker) haalt op zijn weblog zwaar uit naar de Brusselse PS-burgemeester Freddy Thielemans. Thielemans verbood donderdag een betoging op 11 september tegen de oprukkende islamisering in Europa. Volgens Verstrepen wil de PS daarmee het recht op vrije meningsuiting beknotten.

Op 11 september wilde de organisatie 'Stop the Islamisation of Europe' (SIOE) betogen tegen de groei van de islam in Europa. Bugemeester Freddy Thielemans verbood de betoging uit vrees voor mogelijke incidenten tussen de betogers en de plaatselijke allochtone bevolking.

Eerder liet Filip Dewinter (Vlaams Belang) zijn ongenoegen over het verbod al blijken. Hij wil het verbod van Thielemans alvast aan zijn laars lappen. Ook de organisatoren zelf hebben kritiek op de beslissing van de Brusselse burgemeester.

Nu zegt ook Verstrepen dat Thielemans 'naar de pijpen van de islam en de allochtonen in Brussel danst'. Volgens de ex-Vlaams Belanger worden twee maten en twee gewichten gehanteerd. Zo konden de moslims wel betogen tegen de Deense cartoons, zegt Verstrepen.

De vrije meningsuiting wordt nog eens door de PS (het woord fascisten staat hierbij doorstreept, nvdr) beknot. Altijd al gezegd dat die PSS'ers gevaarlijk zijn voor onze democratie', sneert Verstrepen, zinspelend op de SS, de paramilitaire organisatie binnen de Duitse nazipartij.

Onze politici, de PS voorop zijn bange blanke mannen

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

Jürgen Verstrepen vergelijkt PS met SS

in De Standaard[/FONT]
Geen betoging tegen islam uit schrik voor rellen

BRUSSEL - Jürgen Verstrepen (Lijst Dedecker) haalt op zijn weblog zwaar uit naar de Brusselse PS-burgemeester Freddy Thielemans. Thielemans verbood donderdag een betoging op 11 september tegen de oprukkende islamisering in Europa. Volgens Verstrepen wil de PS daarmee het recht op vrije meningsuiting beknotten.

Op 11 september wilde de organisatie 'Stop the Islamisation of Europe' (SIOE) betogen tegen de groei van de islam in Europa. Bugemeester Freddy Thielemans verbood de betoging uit vrees voor mogelijke incidenten tussen de betogers en de plaatselijke allochtone bevolking.

Eerder liet Filip Dewinter (Vlaams Belang) zijn ongenoegen over het verbod al blijken. Hij wil het verbod van Thielemans alvast aan zijn laars lappen. Ook de organisatoren zelf hebben kritiek op de beslissing van de Brusselse burgemeester.

Nu zegt ook Verstrepen dat Thielemans 'naar de pijpen van de islam en de allochtonen in Brussel danst'. Volgens de ex-Vlaams Belanger worden twee maten en twee gewichten gehanteerd. Zo konden de moslims wel betogen tegen de Deense cartoons, zegt Verstrepen.

De vrije meningsuiting wordt nog eens door de PS (het woord fascisten staat hierbij doorstreept, nvdr) beknot. Altijd al gezegd dat die PSS'ers gevaarlijk zijn voor onze democratie', sneert Verstrepen, zinspelend op de SS, de paramilitaire organisatie binnen de Duitse nazipartij.

Onze politici, de PS voorop zijn bange blanke mannen

ze mogen hun electoraat toch niet tegen de schenen laten trappen

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ze mogen hun electoraat toch niet tegen de schenen laten trappen

Absoluut, neem de allochtonen weg, en de sossen halen nog de helft van hun stemmen.

[ancapa]

Vermoedelijk wordt de betoging verboden wegens te weinig personeel om de veiligheid van de mensen te garanderen. De tegenbetogers zullen groter in aantal zijn en de boel kort en klein slaan zoals in het verleden (rellen rond het Zuidstation)

[Neptunus]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Absoluut, neem de allochtonen weg, en de sossen halen nog de helft van hun stemmen.

De allochtoon bestaat niet. Er zijn hier mensen uit meer dan 200 landen en deze brengen een diversiteit aan godsdiensten en levensbeschouwingen mee. Zo zijn er in Antwerpen zowat 35 al dan niet confessionele levensbeschouwingen. Feit is wel dat moslims het meeste lawaai maken en hun richtlijnen en islamitische wetten aan IEDEREEN willen opdringen, zonder zelf ook maar enig respect op te brengen voor anderen. En daar wringt de grote schoen en daar veroorzaken die lui problemen en conflicten.

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Dat is dus dikke BS. Er waren al aanslagen voor Irak.
9/11 bvb...

Ik gaf slechts aan waarom de kans op aanslagen in België kleiner geschat wordt dan in Engeland of Spanje, niet toevallig 2 landen die mee gingen spelen met Bush.

Uiteraard waren er al aanslagen vóór Irak. De VS gedragen zich ook al véél langer als een agressor in het Midden-Oosten. Sta mij toe even Ron Paul, senator en presidentskandidaat voor de Republikeinen, te citeren:

They don't come here to attack us because we're rich and we're free. They come and they attack us because we're over there. I mean, what would we think if we were -- if other foreign countries were doing that to us?
...
Have you ever read the reasons they attacked us? They attack us because we've been over there; we've been bombing Iraq for 10 years. We've been in the Middle East -- I think Reagan was right. We don't understand the irrationality of Middle Eastern politics. So right now we're building an embassy in Iraq that's bigger than the Vatican. We're building 14 permanent bases. What would we say here if China was doing this in our country or in the Gulf of Mexico? We would be objecting. We need to look at what we do from the perspective of what would happen if somebody else did it to us.

...
I'm suggesting that we listen to the people who attacked us and the reason they did it, and they are delighted that we're over there because Osama bin Laden has said, "I am glad you're over on our sand because we can target you so much easier." They have already now since that time -- have killed 3,400 of our men, and I don't think it was necessary.
...
They don’t come here to attack us because we’re rich and we’re free. They come and they attack us because we’re over there.

Het is ongelofelijk naief (en laf) om te denken dat de vernietiging van Israel en anti-amerikanisme je in de ogen van fundamentalistische moslims plots een 'goeie' maakt.

'You're either with us, or against us.'

Het is ongelooflijk onzinnig om het verwerpen van de waanzin in Irak maar onmiddellijk te plaatsen onder de noemen 'anti-Amerikaans'. Alsjeblief zeg.

Het wordt hoog tijd dat sommigen al dat emo-gezever achterwege laten en de zaak eens rationeel beginnen benaderen. Feit is dat fundi's het westen niet moeten hebben en dat er dankzij de politiek van de VS alsmaar fundi's bijkomen.

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ook voor u : http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_549248.html en kom binnen een uurtje ook eens terug met zinnig commentaar.

Ik zie in de verste verte niet in hoe dat een argument vormt tegen hetgeen ik daar stelde.

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

de eerste in het linkse kraam...

't Is dat ik zo links ben, hé.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Ik zie in de verste verte niet in hoe dat een argument vormt tegen hetgeen ik daar stelde.

het is de schuld van Blair...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Het VK plukt de vruchten van zijn agressieve, buitenlandse politiek. Maar ik begrijp het wel; het leggen van een oorzakelijk verband tussen de allochtone moslimgemeenschap in Engeland en de aanslagen, past natuurlijk wel een stuk beter in het rechtse kraam.

het VK loopt mee met met Bush, meer ook niet hé.

bekijk eerst de filmpjes eens van Channel 4.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Het wordt hoog tijd dat sommigen al dat emo-gezever achterwege laten en de zaak eens rationeel beginnen benaderen. Feit is dat fundi's het westen niet moeten hebben en dat er dankzij de politiek van de VS alsmaar fundi's bijkomen.

Ik ben voorstander van een complete scheiding. Wij niet meer naar hun landen en zij moeten hier ook niet meer zitten.

Ik denk dat dat de enige realistische aanpak is om enorm veel miserie te vermijden.

En sorry, het ligt zeker niet allemaal aan de VS. Het ligt imo minstens evenveel aan de progressieve jongens die ze massaal naar hier halen en toelaten dat ze hun eigen achterlijke cultuur niet alleen behouden maar nog uitbouwen ook.

Btw: er is meer respect voor de VS en Israel dan voor Europa bij de gemiddelde moslim. Zwakte is zowat het slechts mogelijke antwoord op agressie. Het lokt enkel verdere agressie uit.


En btw moslim agressie tegenover niet moslims is niks nieuws, maar is er al sinds het ontstaan van de Islam. Het is helemaal niet exclusief tegen 'het westen' gericht. De miljoenen afgemaakte hindu's, boedhisten of zwarte christenen kunnen er van meespreken. Wat is daar dan uw verklaring voor? Ook allemaal onze schuld of de schuld van den Amerikaan?