Stop the islamisation of Europe! - Pagina 7

mcielen · 10 augustus 2007, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus: als een groepering wil betogen en een andere groepering verklaart daar geweld tegen te gaan gebruiken, dan mag de eerste groepering géén gebruik meer maken van het recht op betoging?

Dat was nu net mijn vraag, heeft er een organisatie effectief aangekondigd geweld te gaan gebruiken, of is het gewoon angst voor geweld van Thielemans?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In geval het over xenofobie gaat, noteer dan wel dat het Thielemans is die hier de xenofoob uithangt.

Dat was nu net mijn punt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het is géén fobie-betoging (dat maken anderen ervan): het is een betoging tegen de verdere islamisering van Europa.

drogreden

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Bovendien: ik neem aan dat u tevens een probleem had met de cartoonfobie betoging(en) die wèl mocht(en) doorgaan?

Niet gelezen dat ik zei dat ik de islam niet goedkeurde met mijn post?
Ten andere de moslim-betoging tegen de cartoons was geen fobie-betoging, maar een reactie van mensen die zich in hun eer aangetast voelden. Ik keur dit niet goed, omdat ik zoals ik zei geen enkele religie goedkeur. De oorzaak van de betoging was echter wel een andere dan een fobie.

alberto · 10 augustus 2007, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Want als jij iemand anders tulbanden, kruisen en hoofdoeken ziet dragen voel jij dat je je moet bekeren??

Ik niet

Zie post 82

Citaat:

PS, moeten de kerken ook worden afgebroken of krijg je dan geen bekeringsgevoel en mogen die in zicht blijven?

Neen, kerken maken deel uit van het Vlaams, Belgische, Europese patrimonium, sommigen al eeuwen oud. Men hoeft voor mij ook geen moskee's in moslimlanden af te breken, kerken daarentegen zijn er volgens mij daar niet echt op hun plaats.

alberto · 10 augustus 2007, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

nonsens. door het te verbieden leg jij jouw voorkeur op.

Laat het ons dan neutraal houden, geen godsdienstige symbolen, voor mij ok.

driewerf · 10 augustus 2007, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, godsdienst is een privé-zaak. Daar heeft een bedrijf niets mee te maken. Dat nu juist secularisering. Je beleeft je godsdienst in je kerk, je moskee, thuis. Als u op uw bedrijf wil bidden. U doet maar, maar dan tijdens de pauze. Het bedrijf is er om te werken, niet om te bidden.

fout. Je beleeft je godsdienst zoals jij wilt -ook publiekelijk (allé, er zijn een paar grenzen). Als een getuige van Jehovah met de Wachttoren van deur tot deur wil trekken is dat zijn zaak, én dan mag de overheid dat niet verbieden. Alsq een krishna-aanhanger met oranjekleed en met vingercymbalen willen tjingen, dan mag de overheiod zich daar niet in moeien.

driewerf · 10 augustus 2007, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Laat het ons dan neutraal houden, geen godsdienstige symbolen, voor mij ok.

dat is niet neutraal.

alberto · 10 augustus 2007, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

dat is niet neutraal.

Toch wel.

driewerf · 10 augustus 2007, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Toch wel.

neen, dat is onderdrukkend.

Chipie · 10 augustus 2007, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

fout. Je beleeft je godsdienst zoals jij wilt -ook publiekelijk (allé, er zijn een paar grenzen). Als een getuige van Jehovah met de Wachttoren van deur tot deur wil trekken is dat zijn zaak, én dan mag de overheid dat niet verbieden. Alsq een krishna-aanhanger met oranjekleed en met vingercymbalen willen tjingen, dan mag de overheiod zich daar niet in moeien.

Zoals in uw rode paradijzen dus...

circe · 10 augustus 2007, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Het is wel een fobie-betoging, of is er iemand die echt meent dat hier ooit de Sharia zal worden ingevoerd?

60% van de in Engeland verblijvende moslims alvast! En in de rest van Europa hebben ze nog geen onderzoek durven doen.

bovendien kruipt de sharia reeds stilletjes door in alle hoeken en spleten.

circe · 10 augustus 2007, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Is er al enige moslimorganisatie die daarmee gedreigd heeft?

AEL hééft deze betoging een paar jaar geleden gehad hoor! Of is dat weer een gat in uw geheugen?

driewerf · 10 augustus 2007, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

60% van de in Engeland verblijvende moslims alvast! En in de rest van Europa hebben ze nog geen onderzoek durven doen.

bovendien kruipt de sharia reeds stilletjes door in alle hoeken en spleten.

wetsartikel - stemming in het parlement?

aub Ik spreek per slot van rekening nog steeds tegen een dame

driewerf · 10 augustus 2007, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

AEL hééft deze betoging een paar jaar geleden gehad hoor! Of is dat weer een gat in uw geheugen?

1) de AEL is compleet in elkaar gestort.
2) heeft er enige organisatie dreigementen geuit tegen deze betoging?

alberto · 10 augustus 2007, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

neen, dat is onderdrukkend.

Hoe zie jij dan dan die neutraliteit?

driewerf · 10 augustus 2007, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Zoals in uw rode paradijzen dus...

mijn rode paradijzen? Ik wist niet dat ik rode paradijzen heb. Rode radijzen wél, en die ga ik straks opeten.

circe · 10 augustus 2007, 17:35

Citaat:

Niet gelezen dat ik zei dat ik de islam niet goedkeurde met mijn post?
Ten andere de moslim-betoging tegen de cartoons was geen fobie-betoging, maar een reactie van mensen die zich in hun eer aangetast voelden. Ik keur dit niet goed, omdat ik zoals ik zei geen enkele religie goedkeur. De oorzaak van de betoging was echter wel een andere dan een fobie.

wel, neem het dan maar van mij aan dat de organizatoren van deze betoging zich in hun eer aangetast voelen omdat het Europese continent geislamiseerd wordt.

Dat �*nderen het een fobie vinden is hun zaak: deze mensen vinden het alvast géén fobie.

Misschien hadden de Noordamerikaanse indianen indertijd ook wat fobischer moeten zijn en een "amerikanen-fobie" moeten ontwikkelen?
Wie weet dat hun eigen opperhoofden dan ook een betoging hadden verboden!

driewerf · 10 augustus 2007, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Hoe zie jij dan dan die neutraliteit?

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=86

Freddie · 10 augustus 2007, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Mogen moslims niet gebruik maken van hun democratische rechten?

Zijn moslims dan democratisch?

circe · 10 augustus 2007, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

1) de AEL is compleet in elkaar gestort.
2) heeft er enige organisatie dreigementen geuit tegen deze betoging?

je méént het? heb je het over de joodse gemeenschap? of over die racistische vlaamse autochtonen? Vraag jij je nu in alle ernst af of die mensen dreigement zouden DURVEN uiten????
Hun ramen in laten gooien en stillekes braaf binnen blijven (op aanraden van de politie!!!).

driewerf · 10 augustus 2007, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wel, neem het dan maar van mij aan dat de organizatoren van deze betoging zich in hun eer aangetast voelen omdat het Europese continent geislamiseerd wordt.

Dat �*nderen het een fobie vinden is hun zaak: deze mensen vinden het alvast géén fobie.

Misschien hadden de Noordamerikaanse indianen indertijd ook wat fobischer moeten zijn en een "amerikanen-fobie" moeten ontwikkelen?
Wie weet dat hun eigen opperhoofden dan ook een betoging hadden verboden!

psst Circe, als je iemand quote wil je aub de naam van de persoon en het pijltje naar de oorspronkelijk post laten staan.

dank.

driewerf · 10 augustus 2007, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Zijn moslims dan democratisch?

ben jij democratisch?