Wat vinden jullie van het Cordon Sanitaire - Pagina 95

born2bewild · 11 augustus 2007, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Tjah hoe zou je zelf zijn?

Stel dat je als homo voor een rechter moet verschijnen waarvan je weet dat hij conservatief religieus is en veroordeeld wordt. Dit nadat twee andere rechters voordien zichzelf onbevoegd verklaarden en degene die het proces in gang stak, beweert wel een rechter te zullen vinden die jou veroordelen zal...

En als je het dan zegt en daar op wijst...

... dan zeggen de anderen doordleuk: "Jij kunt nu bewijzen dat die rechter niet objectief was"....

... en inderdaad je kunt het niet bewijzen.

Maar mij moet je niet vertellen dat je het gevoel zal hebben een eerlijk proces te hebben gekregen.

Nog minder als men zelfs wetten heeft moeten aanpassen om datgene waarvan je beschuldigd en veroordeeld werd, strafbaar te maken.

Nog minder als het gaat om uitlatingen die je deed, precies de homohaat van die religieuse strekking waartoe de rechter in kwestie behoort, willen aankaarten zij het dan wel op een iets te radicale wijze.

Brandt er al ergens een lichtje?

Paulus.

En dan aan de klaagmuur gaan staan en traantjes over de wangen "omdat het Vlaams Belang geen pro-homo wetten" zou willen goedkeuren.
En gelijk hebben ze. Het "belang" van het kind blijkt onderhevig aan een overdosis dichterlijke vrijheden.

En zoals het op die andere draad bewezen werd, hoog tijd om dat homo adoptiegeval eens serieus te scrutinizen.

Paulus · 11 augustus 2007, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Moet dat geraaskal ook iets voorstellen?

Raf.

Ik zei al eerder niet verantwoordelijk te zijn voor jou bevattingsvermogen.

Paulus.

Raf · 11 augustus 2007, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wist je dat de eindthesis van pater Leman over de maffia en haar praktijken ging?

En dat is relevant, omdat ... ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Maar nee, natuurlijk bewijst dat allemaal nog niks.

Precies. Maar dan ook helemaal niks.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Raf · 11 augustus 2007, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik zei al eerder niet verantwoordelijk te zijn voor jou bevattingsvermogen.

Maar wel voor je schabouwelijke Nederlands. Probeer je eens een beetje duidelijk uit te drukken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Raf · 11 augustus 2007, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nog minder als men zelfs wetten heeft moeten aanpassen om datgene waarvan je beschuldigd en veroordeeld werd, strafbaar te maken.

A propos: mij zal het niet overkomen. Ik overtreed namelijk geen wetten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

largo_w · 11 augustus 2007, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als je weigert te geloven dat er een frantalige rechter meeoordeelde over de drie vzw's, dan doe je dat maar. Ik heb niet de minste behoefte om jou daar van te overtuigen.

Your point being?

Wees concreet in je antwoord (en beschuldigingen; geen bochten maar wees rechtuit). Ik wil je kritiek eens horen zie...

Paulus · 11 augustus 2007, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Maar wel voor je schabouwelijke Nederlands. Probeer je eens een beetje duidelijk uit te drukken.

Raf.

Probeer jij eens wat meer op de inhoud te reageren ipv op de vorm.

Paulus.

Raf · 11 augustus 2007, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Probeer jij eens wat meer op de inhoud te reageren ipv op de vorm.

Inhoud? Welke inhoud?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Paulus · 11 augustus 2007, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En dat is relevant, omdat ... ?

Omdat die machtsgeile mannen ook dingen voorspellen die procedureel niet wettelijk zijn en toch gebeuren. Toeval op toeval op toeval...

Citaat:

Precies. Maar dan ook helemaal niks.

Raf.

Je papegaait weer eens.

Paulus.

Paulus · 11 augustus 2007, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Your point being?

Wees concreet in je antwoord (en beschuldigingen; geen bochten maar wees rechtuit). Ik wil je kritiek eens horen zie...

Probeer een beetje de thread te volgen wil je?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1562

Paulus.

Paulus · 11 augustus 2007, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

A propos: mij zal het niet overkomen. Ik overtreed namelijk geen wetten.

Raf.

Daarom zei ik ook : "Stel...."

Weer eens een uiting van je onwelwillendheid uiteraard, veel meer dan een eerlijke reactie.

Paulus.

largo_w · 11 augustus 2007, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Probeer een beetje de thread te volgen wil je?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1562

Paulus.

Deed ik juist daarom dat ik je "concrete" beschuldigingen vraag.
M.a.w. geef namen, waar je die perso(o)n(en) van beschuldigt, waarom,...
Dit is dus meer dan belachelijke metaforen en one liners.

Wees concreet Paulus!

Ik weet het zal moeilijk zijn voor jou omdat je graag zo een beetje rond de pot draait en iedereen die even scheef loopt (meestal omdat ze u gewoon niet snappen) uitmaakt, maar kom probeer het toch. Of als je niet concreet durft te gaan zwijg best...
Maar vergeet niet dat beschuldigingen onderbouwd moeten zijn!

Paulus · 11 augustus 2007, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inhoud? Welke inhoud?

Raf.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1882

Ik dacht dat jouw niveau van discuteren zo verheven was boven dat van een gemiddeld forummer?

Tjah?! Als zelfkennis het begin der wijsheid is, zal ik maar in het midden laten waarvan jouw postings getuigen...

Paulus.

Raf · 11 augustus 2007, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Omdat die machtsgeile mannen ook dingen voorspellen die procedureel niet wettelijk zijn en toch gebeuren.

Als er iets gebeurd was dat niet wettelijk in orde was, Paulus, dan zou het Vlaams Blok geen fractie van een seconde geaarzeld hebben om de zaak voor te leggen aan het Europees Hof. Maar dat deden ze niet. Ze hadden dan ook geen poot om op te staan. Jij ook niet. En dat weet je.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Paulus · 11 augustus 2007, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Deed ik juist daarom dat ik je "concrete" beschuldigingen vraag.
M.a.w. geef namen, waar je die perso(o)n(en) van beschuldigt, waarom,...
Dit is dus meer dan belachelijke metaforen en one liners.

Wees concreet Paulus!

Ik weet het zal moeilijk zijn voor jou omdat je graag zo een beetje rond de pot draait en iedereen die even scheef loopt (meestal omdat ze u gewoon niet snappen) uitmaakt, maar kom probeer het toch. Of als je niet concreet durft te gaan zwijg best...
Maar vergeet niet dat beschuldigingen onderbouwd moeten zijn!

Ik beschuldig niemand, ga maar na...

Ik wijs alleen op een aantal toevalligheden bij toevalligheden op toevalligheden die allemaal nodig waren om tot een veroordeling te kunnen komen... Ik niet alleen overigens.

Blij te zien dat ook jij dat als een soort van beschuldiging interpreteert. Hoe kan het ook anders?

Men zou willicht meer kans maken om door de bliksem getroffen te worden in een onweer, dan door al deze toevalligheden niet veroordeeld te raken.

Paulus.

Raf · 11 augustus 2007, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Daarom zei ik ook : "Stel...."

Weer eens een uiting van je onwelwillendheid uiteraard, veel meer dan een eerlijke reactie.

Eens te meer heb je de boodschap niet begrepen, Paulus. Als het Vlaams Blok geen wetten overtreden had, waren ze nooit veroordeeld geweest. Zo simpel is dat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

largo_w · 11 augustus 2007, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ze hadden dan ook geen poot om op te staan. Jij ook niet. En dat weet je.

Dat weet hij zeker en vast wel daarom dat hij liever wazig blijft antwoorden... Roepen van achter een mistwolk zeg maar...
Concreet gaat onze Paulus liever niet (zie maar z'n antwoord hier boven) en gelijk heeft... Maar sta mij dan toe deze discussie even toe te lachen!

Paulus · 11 augustus 2007, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als er iets gebeurd was dat niet wettelijk in orde was, Paulus, dan zou het Vlaams Blok geen fractie van een seconde geaarzeld hebben om de zaak voor te leggen aan het Europees Hof. Maar dat deden ze niet. Ze hadden dan ook geen poot om op te staan. Jij ook niet. En dat weet je.

Raf.

Dat is niet wat k zeg.

Pater Leman heeft duidelijk gezegd wel een rechter te zullen vinden die het Vlaams Blok wel zou veroordelen. Hij zou blijven zoeken remember?

Uiteraard is dat niet wettelijk. Het is niet pater Leman die rechters mag aanduiden.

Toevallig is er bij de eerstvolgende rechtszaak weldegelijk een rechter aanwezig die tot veroordelen overgaat. Geen gewone rechter, maar een rechter die duidelijk banden heeft met het Franssprekend België die toevallig door het Vlaams Belang op de korrel wordt genomen...

Toevallig is het zo dat de maffia op exact dezelfde wijze te werk gaat en ook dingen voorspellen die procedureel niet wettelijk zijn en toch gebeuren.

Toevallig blijkt Pater Leman perfect op de hoogte te zijn van dergelijke praktijken, want wat blijkt? Zijn eindthesis ging precies over de maffia...

Allemaal heel toevallig uiteraard. Een andere verklaring is er niet, tenminste toch niet één die te bewijzen valt.

Paulus.

largo_w · 11 augustus 2007, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is niet wat k zeg.

Pater Leman heeft duidelijk gezegd wel een rechter te zullen vinden die het Vlaams Blok wel zou veroordelen. Hij zou blijven zoeken remember?

Uiteraard is dat niet wettelijk. Het is niet pater Leman die rechters mag aanduiden.

Toevallig is er bij de eerstvolgende rechtszaak weldegelijk een rechter aanwezig die tot veroordelen overgaat. Geen gewone rechter, maar een rechter die duidelijk banden heeft met het Franssprekend België die toevallig door het Vlaams Belang op de korrel wordt genomen...

Toevallig is het zo dat de maffia op exact dezelfde wijze te werk gaat en ook dingen voorspellen die procedureel niet wettelijk zijn en toch gebeuren.

Toevallig blijkt Pater Leman perfect op de hoogte te zijn van dergelijke praktijken, want wat blijkt? Zijn eindthesis ging precies over de maffia...

Allemaal heel toevallig uiteraard. Een andere verklaring is er niet, tenminste toch niet één die te bewijzen valt.

Paulus.

Je bent goed op weg Paulus; het is bijna concreet en de beschuldigingen zijn er bijna!
Nog een klein beetje meer en we kunnen je serieus opnemen- want wees eerlijk "wat zijn we in godsnaam met deze uitleg?".

largo_w · 11 augustus 2007, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Geen gewone rechter, maar een rechter die duidelijk banden heeft met het Franssprekend België die toevallig door het Vlaams Belang op de korrel wordt genomen...

Die is wel goed...
"banden hebben met franssprekend België"

Manmanman waar gaan we naartoe!