Stop the islamisation of Europe! - Pagina 24

ericferemans · 13 augustus 2007, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

wouter bekijk ook eerst de filmpjes eens van Channel 4 hé !

Het gevaar is de radicalisering van de islam ! steeds meer hoofddoeken, sluiers, aanslagen, zelfmoordcommando's, bekijk Indonesië, Afghanistan, preken in kleinere of oncontroleerbare moskees, de dagelijkse oproepen tot dood of geweld...

En niet Fatima en Mohammed met kinderen die uw buur of mijn buur is ook niet... Neen, dat dachten ze van die dokters in London en Glasgow ook niet !

Deze tekst kan uitgehangen worden bij elke psychiater als voorbeeld hoe obsessies en fobieën ontstaan.
Het is je reinste gekte:

slechts vier procent van onze bevolking is afkomstig uit een in meerderheid islamitisch land.
Die zijn al niet eens allemaal islamitisch, laat staan fundamentalistisch.
Zelfs de staatsveiligheid, die er belang bij heeft om één en ander op te krikken om zijn voortbestaan te garanderen schat het aantal fanatieke moslims in ons land op 5000.
Er waren in ons land nog geen eerdere aanslagen door islamieten. Door uiterst rechts en links waren er VERSCHILLENDE.
De mythe van oncontroleerbare moskeeën blijft aanhouden, maar nergens in onze pers, in onze media blijkt dat deze enig succes hebben bij de autochtonen of bij de allochtonen, wel integendeel
het gelijkstellen van brave burgers met zotten is natuurlijk gemakkelijk: "alle blokkers hebben kinderen die met geweren op makkakenjacht gaan, dat is toch geweten!"

De hysterische manier waarop je totaal verzonnen vooroordelen omzet in mensenhaat is gekte. Laat je verzorgen aub.

circe · 13 augustus 2007, 12:25

Citaat:

Er waren in ons land nog geen eerdere aanslagen door islamieten. Door uiterst rechts en links waren er VERSCHILLENDE.

verijdelde aanslagen zijn géén pogingen tot aanslagen volgens jou?

willem1940NLD · 13 augustus 2007, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat als het nu EN imams EN extreemrechtsen zijn die even "dreigend" en belachelijk zijn? Of moet het echt één van de twee zijn?

Over de definitie van "extreemrechts" zal geen (wel)denkend mens het met jou of met een (andere) doctrinefanaat eens zijn.

Er is een tamelijk brede volksreactie ontstaan tegen de import van 1 achterlijke, moord gebiedende en zeer opdringerige cultuur en wel juist voor een zeer groot aandeel onder die mensen die gewend waren "links" te stemmen.

In Nederland is dat op het pijnlijke af gebleken met de uiteenval (sommigen nemen aan: sloop) van de onder de tragisch overleden Fortuyn (ex- of variantmarxist) gestarte LPF: tamelijk veel van de Fortuynisten-van-het-eerste-uur waren tevoren de (Nederlandse) SP toegedaan en keerden/keren, met hun ontgoocheling, daarin terug en dat niet eens zelden met medeneming van bevriende andere LPF-ers die eigenlijk van "rechtse" signatuur waren geweest.

Op de oude Fortuyn-gewijde fora werd steeds al door zowel SP-ers als door LPF-ers en/of LR-mensen (Leefbaar Rotterdam, Pims thuispartij) gepost en reeds in die beginperiode vond er uitwisseling/overloop plaats van leden van de 2 groeperingen; ik heb dat kunnen waarnemen want bezocht die fora, beginnend zowat een half jaar voor de moord op Fortuijn. Notabene de (zeer goede, correcte en eerlijke) moderator van het toen belangrijkste Fortuyn-forum verliet op een gegeven moment, met een perfect verklarend afscheidsbericht, de kring om zich aan te sluiten bij SP.

Opvallend was ook steeds, dat op datzelfde forum tamelijk regelmatig SP-ers postten en daar bleek goede discussie mee mogelijk (in tegenstelling tot de "gematigde" of revisionistische (Nederlandse) PvdA-ers die met hun veel minder eerlijke en niet rechtlijnige argumentatie overwegend werden weggekeken, evenals de doorgaans door de meerderheid van de forumdeelnemers voor ziekelijk aangeziene Groenlinksers.

De Nederlandse SP is (vind ik) een totaal alleenstaand, antidemocratisch fenomeen uit de Maoïstische traditie; in hun argumentatie zijn zij òf te trots òf te lui om te liegen .... wat hen feitelijk op een niet geheel ongevaarlijke manier ook voor mij bijna-aantrekkelijk maakt, zeg maar een klein puntje van zielsverwantschap.

Ik ken de/het Belgische VB onvoldoende van nabij om de samenstelling (opdeling links/rechts) daarvan goed te doorzien, maar enige Belgische collega's in mijn laatste werkkring waarvan mij bekend was dat zij die partij waren toegedaan, ontbrak het bepaald niet aan sociaal besef en iets "extreems" heb ik ook nooit aan ze kunnen ontdekken; met één van hen heb ik af en toe nog wel contact en in al zijn gemoedelijkheid is hij "in politiek opzicht" totaal niet veranderd.

Om een kort verhaal lang te maken: mijn stellige indruk is dat "extreemrechts" in onze beide landen zich beperkt tot een paar enge minderheidsclubjes in de trant van "blood & hono(u)r" plus enige schuilnamen (misschien wel meer schuilnamen dan leden) en dit terwijl enige "linkse" clans hun uiterste best doen om een bijna-meerderheid van de bevolking(en) af te remmen die bezorgd is om de kwaliteit en de veiligheid van onze samenleving en niet van zins om de revisionistische "socialisten" annex de extreme groenlinksers bij te vallen in hun voornemen tot verpatsing van land, maatschappij en cultuur aan de meest feodaal-rechtse infiltranten ooit op wereldniveau waargenomen.

driewerf · 13 augustus 2007, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Leer eens lezen jongen!

Abdessatar Dahmane, een Tunesiër die in Brussel studeerde en één van de moordenaars was van de Afghaanse oppositieleider Ahmed Shah Massoed, liet zich in 1999 door sjeik Bassam in het CIB trouwen met de Brusselse Marokkaanse Malika El Aroud. Kort na het huwelijk vertrokken Dahmane en El Aroud naar Afghanistan om er te gaan leven in de ,,ideale moslimstaat'' die de Taliban hadden gecreëerd. Op 9 september 2001 blies Dahmane daar zichzelf en Ahmed Shah Massoed op. Vermoedelijk deed hij dat op bevel van Osama bin Laden zelf. Twee dagen na de moord op Massoed volgden de aanslagen op de WTC-torens in New York.

Malika El Aroud werd op 30 september 2003 in Brussel vrijgesproken van betrokkenheid bij de moord. Volgens de veiligheidsdiensten blijft ze echter actief in de beweging rond sjeik Bassam.

post 389!
Probeer eens eerst gewoon met de rode letterkes te begrijpen misschien.

ja en? Wat heeft dat verliefd koppelkte te maken met die moordenaars? Waarom wordt de man aangeduid als zelfontploffer?

driewerf · 13 augustus 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

geschifte marginalen ??? het zijn de imams die prediken in de moskees en niet ergens in de woestijn !

ja, geschifte marginalen. Die hoop en al een paar honderd man bereiken. Dat noem ik marginaal.

Citaat:

Die hebben veel meer te zeggen dan eenpaar nougabollen !

echt niet. Die bereiken alleen hun eigen incrowd.

Citaat:

Binnenkort komen ze op straat,

elke dag, op weg naar de bakker, de beenhouwer, de kruidenier etc.

Citaat:

gaan de parlementen inpalmen,

niet één zeteltje, neen, direct inpalmen.

Dat klinkt als een moslimversie van de BUB.

Citaat:

gaan ze de shariawetten invoeren...

via de ingepalmde parlementen zeker.

VVouter · 13 augustus 2007, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Het gaat hier niet over wat er 100 of 200 jaar geleden is gebeurd in een ander continent, maar wat er vandaag gebeurt in Europa. Het feit dat Thielemans uit schrik voor geweld de betoging verbiedt, zegt genoeg. Jullie zitten nu al met de poepers voor de reaktie uit moslim-hoek. Blijf uw kopke in 't zand steken en 't zal wel vanzelf verbeteren.

Bij mijn weten is Congo nog maar een kleine 50 jaar onafhankelijk. Bij de genocide in Rwanda, waar toch wel een 800 000 mensen afgeslacht zijn, heeft België best wel een groot aandeel.

Ik stel voor dat je eens een reisje naar daar ergens boekt. Eens zien wat je nog als dreiging zal zien als je terug komt in ons , naar mijn mening, vrij veilig belgenlandje.

En zoals hierboven ergens aangehaald. Het aantal extremisten is heel miniem. Zowel hier in België als in andere landen.

Om het even met een voorbeeld aan te halen:
Ik kijk bijvoorbeeld naar de Blood & Honour-beweging. Een ,als ik dat toch mag zeggen, extreem rechtse groepering. Nu, van die groepering zullen er wellicht ook wel op het Vlaams Belang stemmen. Maar maakt dat van elke Vlaams Belanger een Blood & Honour-mens?

Bob · 13 augustus 2007, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VVouter

Om het even met een voorbeeld aan te halen:
Ik kijk bijvoorbeeld naar de Blood & Honour-beweging. Een ,als ik dat toch mag zeggen, extreem rechtse groepering. Nu, van die groepering zullen er wellicht ook wel op het Vlaams Belang stemmen. Maar maakt dat van elke Vlaams Belanger een Blood & Honour-mens?

Maar als er morgen een betoging tegen b&h wordt georganiseerd, zal ze :
1)niet verboden worden ;
2)zal het vb geen tegenbetoging organiseren, waarschijnlijk zelfs mee opstappen in de betoging.

Bob · 13 augustus 2007, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VVouter

En zoals hierboven ergens aangehaald. Het aantal extremisten is heel miniem. Zowel hier in België als in andere landen.

Bij die andere landen, horen dan niet die landen waar de extremisten wel veelvuldig aanwezig zijn, zoals Irak, Afghanistan, Palestina...

drosophila · 13 augustus 2007, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Binnenkort komen ze op straat, gaan de parlementen inpalmen, gaan ze de shariawetten invoeren... of heb je dat niet gehoord !

Als de aliens hen niet voor zijn, natuurlijk!!

VVouter · 13 augustus 2007, 17:23

Daar zijn er mss meer, maar daar zijn dan ook meer moslims.

En ok, daar geef ik je wel gelijk in met die betogingen. Voor mij maakt het niet echt uit of ze er komt of niet. Ik ga er wsl toch weinig aandacht aan schenken.

Maar het punt wat ik met B&H wou duidelijk maken is dat je niet mag veralgemenen vind ik. Een betoging tegen het moslim-extremisme lijkt mij veel beter, en daar ga je ook meer mensen achter krijgen denk ik, dan een poging tegen heel de islam.

Bob · 13 augustus 2007, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als de aliens hen niet voor zijn, natuurlijk!!

Vermenigvuldigen die zich ook zo snel, en hebben die ook stemrecht ?

Bob · 13 augustus 2007, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VVouter

Maar het punt wat ik met B&H wou duidelijk maken is dat je niet mag veralgemenen vind ik. Een betoging tegen het moslim-extremisme lijkt mij veel beter, en daar ga je ook meer mensen achter krijgen denk ik, dan een poging tegen heel de islam.

Dacht wel dat het een betoging was tegen de fundamentele islam. Vergelijkt het met het fundamenteel katholicisme, waar men bij mijn weten ook al tegen betoogd heeft (in elk geval is hij veelvuldig afgebroken in de media).
Nu, mijn idee. Als "sommigen" tegen het fundamenteel katholicisme zijn, dan hebben "anderen" het recht om tegen het fundamenteel islamisme te zijn.

VVouter · 13 augustus 2007, 17:40

Er is nog een verschil tss fundamentalisme en extremisme

Maar ik vermoed wel dat je op die laatste doelt. En akkoord, voor moslim-extremisme ben ik ook niet maar ik vind de dreiging en de bangmakerij errond gewoon nogal belachelijk overdreven dat ik er niet echt wakker van lig. Aandacht, dat is toch juist wat extremisten willen?

born2bewild · 13 augustus 2007, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VVouter

En akkoord, voor moslim-extremisme ben ik ook niet maar ik vind de dreiging en de bangmakerij errond gewoon nogal belachelijk overdreven dat ik er niet echt wakker van lig.

Fijn.
Dan moet jij niet gaan betogen.

ancapa · 13 augustus 2007, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Deze tekst kan uitgehangen worden bij elke psychiater als voorbeeld hoe obsessies en fobieën ontstaan.
Het is je reinste gekte:

slechts vier procent van onze bevolking is afkomstig uit een in meerderheid islamitisch land.
Die zijn al niet eens allemaal islamitisch, laat staan fundamentalistisch.
Zelfs de staatsveiligheid, die er belang bij heeft om één en ander op te krikken om zijn voortbestaan te garanderen schat het aantal fanatieke moslims in ons land op 5000.
Er waren in ons land nog geen eerdere aanslagen door islamieten. Door uiterst rechts en links waren er VERSCHILLENDE.
De mythe van oncontroleerbare moskeeën blijft aanhouden, maar nergens in onze pers, in onze media blijkt dat deze enig succes hebben bij de autochtonen of bij de allochtonen, wel integendeel
het gelijkstellen van brave burgers met zotten is natuurlijk gemakkelijk: "alle blokkers hebben kinderen die met geweren op makkakenjacht gaan, dat is toch geweten!"

De hysterische manier waarop je totaal verzonnen vooroordelen omzet in mensenhaat is gekte. Laat je verzorgen aub.

de filmpjes bekeken ?

herinner je de reportages in het Nieuwsblad ? Molenbeek en de gevaren van de garagemoskees ?

hoe is het met uw fobie van het Vlaams Blok-Belang, wij zijn bijna aan de macht ?

FOBIE ? Neen, de werkelijkheid is heel wat anders Feremans. Ik kan misschien nog geholpen worden. Spijtig voor u. Hopeloos links, blind, doof, kop in 't zand...

Kijk maar uit naar 11 september en van waar het geweld zal komen.

Toestanden van het Brusselse Zuidstation ook al vergeten ?

ancapa · 13 augustus 2007, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

ja, geschifte marginalen. Die hoop en al een paar honderd man bereiken. Dat noem ik marginaal.

echt niet. Die bereiken alleen hun eigen incrowd.

elke dag, op weg naar de bakker, de beenhouwer, de kruidenier etc.
niet één zeteltje, neen, direct inpalmen.

Dat klinkt als een moslimversie van de BUB.
via de ingepalmde parlementen zeker.

tuurlijk, dat is zoals in het voetbal... een harde kern verpest de boel en de pret van anderen !

Maar met die harde kern heb je heel wat meelopers ! Veel meer dan je denkt !

Open uw ogen maar eens op straat, vooral in de grootsteden!

willem1940NLD · 13 augustus 2007, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Vermenigvuldigen die zich ook zo snel, en hebben die ook stemrecht ?

Dat stemrecht wordt uiteraard wel slinks en snel geregeld; weg met ons.

Kallikles · 13 augustus 2007, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Wel uitgenodigd?

Baby was weer ons op dreef... "onuitgenodigde bezetting"... Dat concept is duidelijk een verrijking voor de politieke wetenschap.

Bob · 13 augustus 2007, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VVouter

Er is nog een verschil tss fundamentalisme en extremisme

Maar ik vermoed wel dat je op die laatste doelt. En akkoord, voor moslim-extremisme ben ik ook niet maar ik vind de dreiging en de bangmakerij errond gewoon nogal belachelijk overdreven dat ik er niet echt wakker van lig. Aandacht, dat is toch juist wat extremisten willen?

Dacht toch dat de betoging eerder te maken had met molsimfundamentalisme, misschien zelfs eerder tegen de islam zelf.
Maar nogmaals. Als men tegen het katholicisme mag betogen, moet men ook tegen den islam mogen betogen.

Babylonia · 13 augustus 2007, 21:25

John O'Neill kwam in de problemen. Zijn onderzoek naar terrorisme werd geblokkeerd. Door wie?

In de zomer van 2001 nam hij ontslag als onderdirecteur van de FBI.
Op 10 september 2001 begon hij met zijn nieuwe baan als hoofd beveiliging van het World Trade Center om vandaaruit zijn werk voort te zetten. Een dag later was hij dood. Een slachtoffer van de aanslagen van 11 september.

De hoogste anti-terrorisme expert van de FBI die Osama al zes jaar volgde nam toevallig een baan in de private sector waar hij de dood vond op 11sept.

Wie financierde het extremisme?

http://video.google.nl/videoplay?doc...13200636275190

13 augustus 2007, 17:23	#470
VVouter Vreemdeling Geregistreerd: 2 augustus 2007 Berichten: 79	Daar zijn er mss meer, maar daar zijn dan ook meer moslims. En ok, daar geef ik je wel gelijk in met die betogingen. Voor mij maakt het niet echt uit of ze er komt of niet. Ik ga er wsl toch weinig aandacht aan schenken. Maar het punt wat ik met B&H wou duidelijk maken is dat je niet mag veralgemenen vind ik. Een betoging tegen het moslim-extremisme lijkt mij veel beter, en daar ga je ook meer mensen achter krijgen denk ik, dan een poging tegen heel de islam.

13 augustus 2007, 17:40	#473
VVouter Vreemdeling Geregistreerd: 2 augustus 2007 Berichten: 79	Er is nog een verschil tss fundamentalisme en extremisme Maar ik vermoed wel dat je op die laatste doelt. En akkoord, voor moslim-extremisme ben ik ook niet maar ik vind de dreiging en de bangmakerij errond gewoon nogal belachelijk overdreven dat ik er niet echt wakker van lig. Aandacht, dat is toch juist wat extremisten willen?

13 augustus 2007, 21:25	#480
Babylonia Parlementslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Berichten: 1.605	John O'Neill kwam in de problemen. Zijn onderzoek naar terrorisme werd geblokkeerd. Door wie? In de zomer van 2001 nam hij ontslag als onderdirecteur van de FBI. Op 10 september 2001 begon hij met zijn nieuwe baan als hoofd beveiliging van het World Trade Center om vandaaruit zijn werk voort te zetten. Een dag later was hij dood. Een slachtoffer van de aanslagen van 11 september. De hoogste anti-terrorisme expert van de FBI die Osama al zes jaar volgde nam toevallig een baan in de private sector waar hij de dood vond op 11sept. Wie financierde het extremisme? http://video.google.nl/videoplay?doc...13200636275190