'Klets op de poep' straks verboden - Pagina 28

frituur oswald · 13 augustus 2007, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

echt zever hoor. De jeugd van de jaren zestig-zeventig zat veel eerder en gemakkelijker aan LSD. Dat is vandaag marginaal geworden, marihuana is minder "gevaarlijk" (zwaar) maar couranter geworden.

Blijf eraf, Abiorix, dat bespaart je het ongemak om stoned-geweg naar argumenten te moeten zoeken (die er dan ook naar zijn).

Ambiorix · 13 augustus 2007, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frituur oswald

Blijf eraf, Abiorix, dat bespaart je het ongemak om stoned-geweg naar argumenten te moeten zoeken (die er dan ook naar zijn).

zorgt gij maar dat ge niet stoned in uwe frituur staat.

postbus24 · 13 augustus 2007, 12:34

Tis te hopen dat 'de klets op de poep' niet gaat verboden worden voor klein mannen die een forum komen vervuilen

Montalcino · 13 augustus 2007, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Waar gaan we naartoe?!?!?!?!?!?!?

HIER

Kan ik mijn kinderen aanklagen als zij mij schoppen?

frituur oswald · 13 augustus 2007, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik zou de slachtoffers van een autoritaire opvoeding die tgv daarvan aan drugs begonnen en/of zelf gewelddadig werden of seksueel gestoord zelfs niet willen ontmoeten (kwestie van veiligheid en lijfsbehoud)

Welomlijnde afspraken met de kinderen en evidente sancties als de afspraken niet nagekomen worden, heet "opvoeding", en heet niet "autoritaire opvoeding". De sanctie is bij voorkeur géén draai rond de oren, maar voor een snel effect en bij een herhaalde aanmaningen is een educatieve tik bijzonder efficiënt. Er zijn omstandigheden waarbij efficiëntie voorrang hoort te krijgen op een breed uitgesponnen sermoen. Dit is geen kwestie van autoritair opvoeden, het is en kwestie van opvoeden.

Dat u opgevoede jonger mijdt, uit lijfsbehoud dan nog, maakt u zeer verschillend van ongeveer het voltallige lerarenkorps. Zij klagen erover dat het een aanzienelijk deel van de leerlingen ontbreekt aan elementaire beleefheid, geduld, beheersing ... (kortom: alle eigenschappen die het samenleven prettig maken). Dit fenomeen is nieuw, even nieuw als (o! sakkers toeval) de anti-autoritaire opvoeding. Dit fenomeen was zo goed als onbestaande toen opvoeding (voor u: autoritaire opvoeding) nog gemeengoed was.

filosoof · 13 augustus 2007, 13:48

Recent? de Nederlandse pedagoog en schrijver Theo Thijssen 100 jaar geleden al (en ongeveer alle andere pedagogen) verzetten zich tegen kindermishandeling onder de vorm van lijfstraffen. Het is gewoon een bekentenis van pedagogische onkunde en gebrek aan argumenten, overreden te vervangen door mishandelen.

giserke · 13 augustus 2007, 16:57

Weet u wat ik pervers vind?
Een discutie vervalsen met termen aan te halen als "Kindermishandeling, Rammeling, slagen, traumatiseren" terwijl dit niks te maken heeft met het onderwerp.

Ambiorix · 13 augustus 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Weet u wat ik pervers vind?
Een discutie vervalsen met termen aan te halen als "Kindermishandeling, Rammeling, slagen, traumatiseren" terwijl dit niks te maken heeft met het onderwerp.

waarom pervers, als de pro's geen grens willen leggen aan het begrip "tik"?
Het verschil tussen een "tik" en een "pak slaag" is volgens mij dat het eerstgenoemde géen pijn doet, en dus geen (fysieke) mishandeling is. Blijkbaar denken hier bepaalde mensen lichtjes anders over.
Wat mij vooral stoort is het LAFFE karakter van de daad, het is een uiting van zwakte in de opvoeding, als de ouder het kind mentaal niet de baas kan.

Duvelke · 14 augustus 2007, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Weet u wat ik pervers vind?
Een discutie vervalsen met termen aan te halen als "Kindermishandeling, Rammeling, slagen, traumatiseren" terwijl dit niks te maken heeft met het onderwerp.

sommige kinderen zijn er wel van getraumatiseerd hoor..
Maar dat weet je als ouder niet altijd, want dat durven ze je gewoon niet zeggen

Trapper · 14 augustus 2007, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

sommige kinderen zijn er wel van getraumatiseerd hoor..
Maar dat weet je als ouder niet altijd, want dat durven ze je gewoon niet zeggen

dat "trauma" betekent dat ze het geleerd hebben!

filosoof · 14 augustus 2007, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

sommige kinderen zijn er wel van getraumatiseerd hoor..
Maar dat weet je als ouder niet altijd, want dat durven ze je gewoon niet zeggen

Die ouders willen dat ook niet onder ogen zien, want dan zouden ze hun ingebeelde pedagogische alwetendheid (en waarschijnlijk die van hun ouders) in vraag moeten stellen.
Allemaal mensen die denken dat pedagogogische kennis samen met hun schaamhaar kwam en groeide.

giserke · 14 augustus 2007, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

sommige kinderen zijn er wel van getraumatiseerd hoor..
Maar dat weet je als ouder niet altijd, want dat durven ze je gewoon niet zeggen

hoh, die trauma's die ik toen opgelopen heb zeg.....

Ik ben ze aan het zoeken, ik heb ze verdrongen zeker omdat het zo erg was...

giserke · 14 augustus 2007, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die ouders willen dat ook niet onder ogen zien, want dan zouden ze hun ingebeelde pedagogische alwetendheid (en waarschijnlijk die van hun ouders) in vraag moeten stellen.
Allemaal mensen die denken dat pedagogogische kennis samen met hun schaamhaar kwam en groeide.

De pedagogische kennis van nu is op en top hé met al die pedagogen!

Vandaar dat er meer en meer scholen ontstaan, waar leerkrachten na 5 jaar les geven mogen opgenomen worden voor een inzinking. Omdat ze soms een tik krijgen....van de leerlingen.

Het resultaat van hoe goed we het nu doen.
Komaan zeg!

filosoof · 14 augustus 2007, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De pedagogische kennis van nu is op en top hé met al die pedagogen!

Vandaar dat er meer en meer scholen ontstaan, waar leerkrachten na 5 jaar les geven mogen opgenomen worden voor een inzinking. Omdat ze soms een tik krijgen....van de leerlingen.

Het resultaat van hoe goed we het nu doen.
Komaan zeg!

Naarmate de maatschappij complexer wordt (en de onderwijsbudgetten magerder!) wordt idd. véél meer geëist van (onderbetaalde) leerkrachten. Daarvoor kun je de leerlingen niet of hun ouders maar weinig aansprakelijk stellen.

filosoof · 14 augustus 2007, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

hoh, die trauma's die ik toen opgelopen heb zeg.....

Ik ben ze aan het zoeken, ik heb ze verdrongen zeker omdat het zo erg was...

Zou kunnen

Duvelke · 14 augustus 2007, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trapper

dat "trauma" betekent dat ze het geleerd hebben!

Het zijn door die trauma's dat ze nu ook in het misdaadmileu stappen. Nee, niet allemaal natuurlijk.

Als er iemand een zware misdaad heeft begaan, onderzoeken ze toch ook of hij vroeger slechte jeugd heeft gekend/mishandeld/geslagen.

Iemand die vroeger verkracht is geweest, heeft meer kans om later ook een verkrachter te worden

Iemand die vroeger veel slaag heeft gekregen, zal later ook veel meer slaag uitdelen.

Waarom? Omdat hij vroeger niets anders gekend heeft. Hij acht het als normaal.

Duvelke · 14 augustus 2007, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De pedagogische kennis van nu is op en top hé met al die pedagogen!

Vandaar dat er meer en meer scholen ontstaan, waar leerkrachten na 5 jaar les geven mogen opgenomen worden voor een inzinking. Omdat ze soms een tik krijgen....van de leerlingen.

Het resultaat van hoe goed we het nu doen.
Komaan zeg!

Vroeger gaven de leerkrachten tikken aan de leerlingen. Veel meer. Toen kraaide er geen haan naar.
Nu krijgt er af en toe is een leerkracht een 'tik' van een leerling, en nu wenen ze daar over.

NIET DAT IK DAT GOEDKEUR, maar ik trek de lijn door hoe jullie reageren

Duvelke · 14 augustus 2007, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

hoh, die trauma's die ik toen opgelopen heb zeg.....

Ik ben ze aan het zoeken, ik heb ze verdrongen zeker omdat het zo erg was...

nog ene die niet kan lezen..

ik zei SOMMIGE

Savatage · 14 augustus 2007, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Als er iemand een zware misdaad heeft begaan, onderzoeken ze toch ook of hij vroeger slechte jeugd heeft gekend/mishandeld/geslagen.

Iemand die vroeger verkracht is geweest, heeft meer kans om later ook een verkrachter te worden

Iemand die vroeger veel slaag heeft gekregen, zal later ook veel meer slaag uitdelen.

Waarom? Omdat hij vroeger niets anders gekend heeft. Hij acht het als normaal.

Dat heeft allemaal niets te maken met die pedagogische tik waar het hier om gaat.

giserke · 14 augustus 2007, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Naarmate de maatschappij complexer wordt (en de onderwijsbudgetten magerder!) wordt idd. véél meer geëist van (onderbetaalde) leerkrachten. Daarvoor kun je de leerlingen niet of hun ouders maar weinig aansprakelijk stellen.

Ik denk dat jij zeer weinig weet wat er de dag van vandaag op school gebeurd!
Het is de schuld van de school. Nooit aan de opvoeding thuis.

13 augustus 2007, 13:48	#546
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Recent? de Nederlandse pedagoog en schrijver Theo Thijssen 100 jaar geleden al (en ongeveer alle andere pedagogen) verzetten zich tegen kindermishandeling onder de vorm van lijfstraffen. Het is gewoon een bekentenis van pedagogische onkunde en gebrek aan argumenten, overreden te vervangen door mishandelen. Laatst gewijzigd door filosoof : 13 augustus 2007 om 13:50.

13 augustus 2007, 12:34	#543
postbus24 Partijlid Geregistreerd: 9 oktober 2006 Berichten: 208	Tis te hopen dat 'de klets op de poep' niet gaat verboden worden voor klein mannen die een forum komen vervuilen

13 augustus 2007, 16:57	#547
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Weet u wat ik pervers vind? Een discutie vervalsen met termen aan te halen als "Kindermishandeling, Rammeling, slagen, traumatiseren" terwijl dit niks te maken heeft met het onderwerp.