De evolutietheorie is een geloof. - Pagina 135

Jeronimo · 14 augustus 2007, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Man, die honden blijven honden, hoe je er ook mee kweekt.

Er is in elk geval evolutie. En als je er lang genoeg mee kweekt zal je geen honden, maar nieuwe diersoorten krijgen.

Tavek · 14 augustus 2007, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Toch raar, de stelling is hier of evolutie een geloof is en men begint hier dan een discussie of Jesus Christus echt geleefd heeft.

Kijk hier eens. Levende fossielen als de Coelacanth, Okapi, mieren,kakkerlakken, nautilus,alligators enz.
Hier heb je een hele lijst:
http://nwcreation.net/fossilsliving.html

Hoe kan het nu als er miljoenen jaren evolutie van de ene soort naar de andere is, dat deze soorten onveranderd blijven. Iemand die zijn verstand gebruikt moet toch beseffen dat hier iets lelijk mis is met de evolutiethorie.

Als de ene soort in de andere overgaat, dan is het logisch dat de vorige soort vroeg of laat helemaal verdwijnt, en zeker als je het over zovele miljoenen jaren hebt. En toch blijft men er in geloven. Ongelofelijk.

Omdat dit succesvolle soorten zijn. De schildpad is daar ook zo een voorbeeld van.

Argusx43 · 15 augustus 2007, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Er is in elk geval evolutie. En als je er lang genoeg mee kweekt zal je geen honden, maar nieuwe diersoorten krijgen.

Amai,

. Nu moet ik toch eens bekomen van het lachen.

En nu, is dit al bewezen wat je hier beweert?

Argusx43 · 15 augustus 2007, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat dit succesvolle soorten zijn. De schildpad is daar ook zo een voorbeeld van.

Succesvolle diersoorten? Dat is een onzinnig excuus. Er moet zeker verandering zijn, na al die tijd. Als die miljoenen jaren er zijn geweest toch.
En kun je aantonen waar de schilpad van voortkwam, zijn evolutionaire voorganger dus.

Wautd · 15 augustus 2007, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Als de ene soort in de andere overgaat, dan is het logisch dat de vorige soort vroeg of laat helemaal verdwijnt.

Ooit van aftakkingen in de evolutieboom gehoord? Wie zegt dat de originele soort meteen verdwijnt?

Wautd · 15 augustus 2007, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Amai,

. Nu moet ik toch eens bekomen van het lachen.

En nu, is dit al bewezen wat je hier beweert?

Volgens de biologische definitie van soorten zijn er verschillende soorten honden. Of denkt ge soms dat ge een dobermann met een chiwawa kunt kruisen?

nero1 · 15 augustus 2007, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Amai,

. Nu moet ik toch eens bekomen van het lachen.

En nu, is dit al bewezen wat je hier beweert?

Ja dit is bewezen...
Ik zal mezelf voor de tweede keer quoten...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nero

ff mijn berichtje quoten dat net boven dat van jou staat...

" neem dan de lama (en kameel) als voorbeeld, of nee beter de cama...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lama_(dier)

En voor diegenen die liever een andere bron hebben:
http://www.datadubai.com/cama1.htm

Voor wetenschappelijke werken kan je best de plaatselijke bibliotheek eens binnen gaan

Opnieuw evolutie is voldoende bewezen... "

De lama (Lama glama), soms ook schaapkameel genoemd, is een gedomesticeerd Zuid-Amerikaans hoefdier uit de familie der kameelachtigen (Camelidae). Behalve de gedomesticeerde lama bestaan er nog drie soorten lama's, de vicuña (Vicugna vicugna), de alpaca (Vicugna pacos) en de guanaco (Lama guanicoe). De guanaco is de nauwst nog levende verwant van de lama, en mogelijk de wilde voorouder. Het is echter ook mogelijk dat de lama afstamt van een aan de guanaco verwante wilde lamasoort, die tegenwoordig in het wild is uitgestorven. Alle lamasoorten zijn nauw verwant aan elkaar en de hybrides zijn vruchtbaar. De lama kan zelfs hybridiseren met de kameel. Een kruising tussen een lama en een kameel wordt cama genoemd.

evolutie dus...

Hoe kom je er bij dat een soort moet uitsterven, nadat een deel ervan is geëvolueerd?? Bij evolutie is het juist zo, dat uit één soort (of uit meerdere soorten), verschillende soorten kunnen ontstaan zonder dat de "oer"soort per definitie uitsterft...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Succesvolle diersoorten? Dat is een onzinnig excuus. Er moet zeker verandering zijn, na al die tijd. Als die miljoenen jaren er zijn geweest toch.
En kun je aantonen waar de schilpad van voortkwam, zijn evolutionaire voorganger dus.

Opnieuw, waar heb jij het over???
Ga naar de plaatselijke bibliotheek en vraag naar gelijk welk wetenschappelijk boek over schildpadden...
Of google zelf eens hé... er is voldoende informatie te vinden...
http://www.ecologiebibliotheek.nl/schildpadden.htm

Als je liever in sprookjes wil blijven geloven... geen probleem

Geef toch gewoon toe, dat evolutie bewezen is... geloof wat je wil, maar ontken toch geen bewezen feiten.

Ambiorix · 15 augustus 2007, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Man, die honden blijven honden, hoe je er ook mee kweekt.

kerel, wat een IQ hebt gij

gij gaat hier doodleuk alles ontkennen wat in de evolutiebiologie wordt onderwezen aan de universiteiten..

Gun · 15 augustus 2007, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

kerel, wat een IQ hebt gij

gij gaat hier doodleuk alles ontkennen wat in de evolutiebiologie wordt onderwezen aan de universiteiten..

With some people discussion is useless (in de hoop dat hij geen Engels verstaat)

system · 15 augustus 2007, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Volgens de biologische definitie van soorten zijn er verschillende soorten honden. Of denkt ge soms dat ge een dobermann met een chiwawa kunt kruisen?

Elke hond stamt oorspronkelijk af van de grijze wolf. Deze is de stamvader. Elke hond heeft 39 paar chromosomen en zou in principe kunnen kruisen met alle ondersoorten. Er zou geen incompatibiliteit mogen zijn op biologisch (genetisch) vlak. Of het in de praktijk mogelijk is, weet ik niet.

Argusx43 · 17 augustus 2007, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nero1

Ja dit is bewezen...
Ik zal mezelf voor de tweede keer quoten...

Opnieuw, waar heb jij het over???
Ga naar de plaatselijke bibliotheek en vraag naar gelijk welk wetenschappelijk boek over schildpadden...
Of google zelf eens hé... er is voldoende informatie te vinden...
http://www.ecologiebibliotheek.nl/schildpadden.htm

Als je liever in sprookjes wil blijven geloven... geen probleem

Geef toch gewoon toe, dat evolutie bewezen is... geloof wat je wil, maar ontken toch geen bewezen feiten.

Waar zie je eigenlijk evolutie? Ik zie alleen maar lama's en kamelen. En dat die kunnen kruisen. So what?
Heeft iemand die evolutie kunnen vaststellen van een ander soort tot de lama? Dat is juist het sprookje.

Argusx43 · 17 augustus 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

kerel, wat een IQ hebt gij

gij gaat hier doodleuk alles ontkennen wat in de evolutiebiologie wordt onderwezen aan de universiteiten..

Wat iemand wil geloven heeft een grote invloed om zijn zienswijze van het ontstaan van alles. Het is hier dat objectiviteit verdwijnt. Hoe verklaar je anders dat er evengoed wetenschappers zijn die niet geloven in de evolutietheorie. En die zijn er. Maar het probleem is , de moment dat zo iemand alleen al maar twijfelt aan de evolutietheorie , hij of zij commentaar krijgt zoals U nu geeft. En hun wetenschappelijke toekomstige carrière in gevaar is. Wat dan velen doet terugkrabbelen. Weinigen zijn er die de moed hebben om hun nek uit te steken.

Gun · 17 augustus 2007, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Wat iemand wil geloven heeft een grote invloed om zijn zienswijze van het ontstaan van alles. Het is hier dat objectiviteit verdwijnt. Hoe verklaar je anders dat er evengoed wetenschappers zijn die niet geloven in de evolutietheorie. En die zijn er. Maar het probleem is , de moment dat zo iemand alleen al maar twijfelt aan de evolutietheorie , hij of zij commentaar krijgt zoals U nu geeft. En hun wetenschappelijke toekomstige carrière in gevaar is. Wat dan velen doet terugkrabbelen. Weinigen zijn er die de moed hebben om hun nek uit te steken.

Bekijk eens de documentaire in mijn handtekening en kom binnen 2 uurtjes nog eens terug.

Dank bij voorbaat

Gun

Jeronimo · 17 augustus 2007, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Amai,

. Nu moet ik toch eens bekomen van het lachen.

En nu, is dit al bewezen wat je hier beweert?

Jep, alle wetenschappers weten dat evolutie bestaat. Alleen een hoopje ellendige godsdienstfreaks blijft volhouden dat God de wereld geschapen heeft...

Jeronimo · 17 augustus 2007, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Volgens de biologische definitie van soorten zijn er verschillende soorten honden. Of denkt ge soms dat ge een dobermann met een chiwawa kunt kruisen?

Eigenlijk is dit nog dezelfde soort, maar een ander ras. Een doberman kan je dus kruisen met een chiwawa. (hopelijk is de chiwawa dan de vader.

)

system · 17 augustus 2007, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

De bijbel is verdomme anti-vooruitgang. Het begint al goed met genesis waar de mens tot de eeuwigheid wordt vervloekt omdat hij nieuwsgierig is en naar kennis zoekt. Fantasie is slecht etc...

Hoe kun je nu vooruitgang hebben als elke veronderstelling automatisch begint vant verschijnsel dit of fenomeen dat wordt veroorzaakt door God?

Zels eenvoudige wiskunde kon tijdens de middeleeuwen als een vorm van ketterij aangezien

Als u dat maar beseft!

Doki · 17 augustus 2007, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Wat iemand wil geloven heeft een grote invloed om zijn zienswijze van het ontstaan van alles. Het is hier dat objectiviteit verdwijnt. Hoe verklaar je anders dat er evengoed wetenschappers zijn die niet geloven in de evolutietheorie. En die zijn er. Maar het probleem is , de moment dat zo iemand alleen al maar twijfelt aan de evolutietheorie , hij of zij commentaar krijgt zoals U nu geeft. En hun wetenschappelijke toekomstige carrière in gevaar is. Wat dan velen doet terugkrabbelen. Weinigen zijn er die de moed hebben om hun nek uit te steken.

Noem mij 1 wetenschapper die op een wetenschappelijk verantwoorde manier reproduceerbare onderzoeksresultaten heeft gepubliceerd die onomstotelijk aantonen dat de evolutieleer vals is. Graag ook de referentie naar dat artikel.

Gun · 17 augustus 2007, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Noem mij 1 wetenschapper die op een wetenschappelijk verantwoorde manier reproduceerbare onderzoeksresultaten heeft gepubliceerd die onomstotelijk aantonen dat de evolutieleer vals is. Graag ook de referentie naar dat artikel.

Kijk eens naar Nat Geografics, er is een serie 'jezus ...' waarin wetenschappers het effectief wetenschappelijk "TRACHTEN" te bewijzen

Argusx43 · 17 augustus 2007, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Bekijk eens de documentaire in mijn handtekening en kom binnen 2 uurtjes nog eens terug.

Dank bij voorbaat

Gun

Even vlug wat gekeken. Echo's daar het over Gun, alleen maar echo's.
Gen.3:15 'En ik zal vijandschap zetten tussen u en de vrouw, en tussen uw zaad en haar zaad; dit zal u de kop vermorzelen en gij zult het de hiel vermorzelen'.
Zie je vanaf genesis, het begin, was het al geweten wat er met Christus ging gebeuren.
Het word gezegd dat de Boze de aap van God is. Vandaar die echo's.

Argusx43 · 17 augustus 2007, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Jep, alle wetenschappers weten dat evolutie bestaat. Alleen een hoopje ellendige godsdienstfreaks blijft volhouden dat God de wereld geschapen heeft...

Hoopje? Zeg maar een hoop.