Aanslag in Brussel is kwestie van tijd

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Publiek forum, kerel. Ik aanvaard geen dreigementen in mijn inbox.

Geen probleem. Maar stop met spammen. En ga nu weg uit deze thread als ge niks bij te dragen hebt. Goeiendag verder.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar zomaar islamietische terroristen, Westerse interventionisten, en mensen die de Rede gebruiken gelijkschakelen vind ik snel door de bocht.

Zijt ge toch minstens akkoord over het feit dat de belangrijkste factor van de hedendaagse spanningen tussen de moslim-wereld en de westerse wereld, ligt bij de onophoudelijke militaire, politieke en economische interventie van het Westen in moslimlanden?

Heu, ik dacht juist dat die interventies in het Midden Oosten er juist gekomen waren door 9/11. Toen is men eerst Afghanistan binnengevallen om de taliban te verdrijven, of toch een poging daartoe te wagen en toen is men Irak binnengevallen.
Vandaar is het verder en verder gegaan. Zoals ik al zei: het ene lokt het andere uit. Mensen die REDE gebruiken, zijn mensen die inzien dat onze wereld een spiraal van geweld aan het worden is en proberen dit te stoppen.
Mensen zonder REDE, doen mee in de terreur. Zo simpel is dat. Persoonlijk keur ik het Westers geweld in het Oosten evengoed af als het Oosters geweld hier in het Westen.
Als ieder zich met de problemen in zijn eigen gemeenschap bezig zou houden, geraakten we al een stap verder. Nu radicaliseren moslims en Westerlingen enkel tegenover elkaar. Hoe meer het Oosten dreigt, hoe erger het Westen zal terugslaan en hoe erger het Westen terugslaat, hoe meer het Oosten tegen het Westen zal beramen.
Zo simpel is het en in mijn ogen valt het enkel op te lossen met Westerlingen in het Westen en moslims in het Oosten te houden. Als moslims elkaar dan gaan afslachten en onderdrukken, zoals Saddam destijds deed, of de taliban, is dat niet aan het Westen om dat op te lossen.

[Bolsjewiek]

Ongelooflijk dat sommigen denken dat de moslims een aanslag op België willen plegen. België is een van de weinige landen waar het gezond verstand overwon toen Amerika's hielenlikkers zich in de oorlog in Afghanistan en Irak stortten.
zelfs als de extremisten niet terugdeinzen om een relatief verdraagzaam land als België aan te vallen (wat best zou kunnen), dan zouden ze nog niet zo stom zijn om België ook nog in het Amerikaanse kamp te duwen.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ongelooflijk dat sommigen denken dat de moslims een aanslag op België willen plegen. België is een van de weinige landen waar het gezond verstand overwon toen Amerika's hielenlikkers zich in de oorlog in Afghanistan en Irak stortten.
zelfs als de extremisten niet terugdeinzen om een relatief verdraagzaam land als België aan te vallen (wat best zou kunnen), dan zouden ze nog niet zo stom zijn om België ook nog in het Amerikaanse kamp te duwen.

In welke mate is een terrorist redelijk? Politiek gezien is een aanslag in België niet echt interessant, maar blijkbaar hebben de aanslagen in New York de reactie in gang gezet. De moslims krijgen enkel van het Westen terug wat ze het gegeven hebben. Fair is fair: de taliban zijn gevaarlijke gekken, die je niet vrij mocht laten opereren.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

In welke mate is een terrorist redelijk? Politiek gezien is een aanslag in België niet echt interessant,

Financieel ook niet. Een aanslag op het grootste OCMW ter wereld, België, zou eigenlijk niet interessant zijn voor een populatie van verrijkers waarvan het grootste deel op kosten van de autochtone belastingbetaler leeft (dopgelden, leeflonen, sociale woningen, kindergelden). Of ze zo intelligent zijn om zover te denken, is natuurlijk een andere vraag.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Geeft toe dat er genoeg paniek gezaaid wordt, vanuit alle hoeken van de maatschappij.

De islamisten: propaganda met bommengordels, mensen levend het hoofd afsnijden met een bot mes, de zoveelste fatwa, het stenigen en molesteren van vrouwen, dreigen met aanslagen in het Westen, aanslagen in het Westen, dagelijkse aanslagen in het Midden Oosten, ... Het Westen is volgens hen het grote kwaad.

De neo-nazi en commies: zien zionistische complotten. Zoeken achter alles Joden en geen onschuldige moslimmekes, die er mee het slachtoffer van zijn. Zij beschouwen die bommengordelmannetjes zelfs als bondgenoten. Hun doel: de zionisten en kapitalisten uitschakelen want zij zijn het grote kwaad.

Och ja ... ben ik blij dat ik geen rijke, Westerse machtshebber ben, want blijkbaar lig ik dan overal onder vuur.

Uit de Heilige Koran:
003.151
YUSUFALI: Soon shall We cast terror into the hearts of the Unbelievers, for that they joined companions with Allah, for which He had sent no authority: their abode will be the Fire: And evil is the home of the wrong-doers!
PICKTHAL: We shall cast terror into the hearts of those who disbelieve because they ascribe unto Allah partners, for which no warrant hath been revealed. Their habitation is the Fire, and hapless the abode of the wrong-doers.
SHAKIR: We will cast terror into the hearts of those who disbelieve, because they set up with Allah that for which He has sent down no authority, and their abode is the fire, and evil is the abode of the unjust.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

[snip] De oorzaak van het kwaad zijn de Westerse interventies in moslimlanden. De reactie is extremisme van de getroffenen. Rationeel links klaagt beide aan, maar weet wel de juiste sequens van oorzaak en gevolg aan te duiden....

Dat is historisch totaal onjuist.

Abdelwahab MEDDEB, The Malady of Islam (originally published as La Maladie de l’Islam, 2003, ISBN 0-465-04435-2

Eerst een klein stukje uit de review van amazon.com:
The Malady of Islam is as much a lament as it is a critique. Abdelwahab Meddeb probes the thorny issue of Islamic fundamentalism and examines how it has gained such a dangerous foothold in the 20th century. His analysis, while learned and compelling, is, unfortunately, not entirely startling. A devout Muslim now living in Paris (he was raised in Tunis), Meddeb speaks with the authority and indignation of one who recognizes a "paradise lost." Citing a host of historical, poetical, and religious texts from the advent of Islam to the 20th century, he describes, with regret, how the one-time pluralistic tradition of the Muslim faith has been undercut by narrow readings of the Qur'an that denounce any departure from the letter of the law.

Part I
Islam: Inconsolable in Its Destitution

2
p. 12
For Islam, entropy has been at work since the fourteenth century, but it was only toward the end of the eighteenth (with Bonaparte’s expedition to Egypt) that the Muslims themselves began to become conscious that they were no longer at the same level as the West. It was this lateness, this lag, that allowed a number of countries belonging to the Islamic territories to be colonized because they found themselves in the situation of the colonizable. The Muslim individual, who claimed superiority to or at least equality with the Western individual, cannot grasp the process that has led the Muslim to such weakness when faced with the centuries-old counterpart, enemy or adversary, or at times partner and even ally, depending on the circumstances. In reaction to this state of affairs, ressentiment against the Westerners arose among Arabs and Muslims. (I am taking up the very useful concept of ressentiment as developed in Nietzsche’s On the Genealogy of Morals.) Nietzsche himself thought that the Muslim (or more precisely, the Arab) was someone who belonged to a people who, throughout the ages, had acted more in conformity with aristocrat morality, the morality of affirmation – someone who illuminates, someone who gives without trying to receive. The situation of the person of ressentiment, on the other hand, is to be in the position of the one who receives but who does not have the means to give; the person of ressentiment cannot affirm. Thus the Muslim is no longer the individual of the “yes” that illuminates the world and creates a naturally hegemonic being. From sovereign being, the Muslim has slowly become the person of the “no,” the one who refuses, who is no longer active but only reactive, the one who accumulates hatred and waits only for the hour of revenge. This sentiment, initially unknown to the Islamic subject, will imperceptibly grow and take over the person’s center. I believe that the fundamentalist actions whose agent is the Muslim subject can be explained by the growth of the subject’s ressentiment, a condition that had historically been unknown to the Muslim since his first appearance on the stage of history as an individual.

Ik hoop dat je dit klein stukje tekst in het Engels kan lezen?

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Uit de Heilige Koran:
003.151
YUSUFALI: Soon shall We cast terror into the hearts of the Unbelievers, for that they joined companions with Allah, for which He had sent no authority: their abode will be the Fire: And evil is the home of the wrong-doers!
PICKTHAL: We shall cast terror into the hearts of those who disbelieve because they ascribe unto Allah partners, for which no warrant hath been revealed. Their habitation is the Fire, and hapless the abode of the wrong-doers.
SHAKIR: We will cast terror into the hearts of those who disbelieve, because they set up with Allah that for which He has sent down no authority, and their abode is the fire, and evil is the abode of the unjust.

terror betekent angst, en heeft niks met aanslagen te maken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

terror betekent angst, en heeft niks met aanslagen te maken.

ha juist! die aanslagen zorgen enkel voor een "fobie" natuurlijk.

Heb ik het goed zo?

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

terror betekent angst, en heeft niks met aanslagen te maken.

"Terror" betekent terreur, en die aanslagen hebben er vanzelfsprekend alles mee te maken.

De terreuraanslagen die gepleegd worden zijn overigens niet alleen op de koran gebaseerd, maar ook op de talrijke voorbeelden die Mohammed gegeven heeft.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

terror betekent angst, en heeft niks met aanslagen te maken.

Ga dat op het volgende adres eens uitleggen. Veel kans dat je mag blijven:
http://www.amedeus.be/

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ga dat op het volgende adres eens uitleggen. Veel kans dat je mag blijven:
http://www.amedeus.be/

Sorry voor de nutteloze post, maar ik kon het echt niet helpen.
Het was sterker dan mezelf.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik heb het artikel ook gelezen en ik vind zijn laatste zinnen ook vreemd. Hij stelt in de rest van het artikel namelijk wel dat de jongeren in Brussel radicaliseren en trekt zelfs links naar het strenge calvinistische klimaat waarin hij zelf is opgegroeid.

Ja die paradox is mij ook opgevallen. Dat zijn er dus twee : ten eerste beschuldigt hij de hele Marokkaanse gemeenschap, maar spreekt hij daarna over een minderheid, en ten tweede zegt hij dat religie er niets mee te maken heeft, al suggereert een groot deel van het interview eerder het tegendeel.

Ik wil daar geen conclusies uit trekken. Het is ten slotte maar een interview, en misschien is één en ander verkeerd verwoord geweest, maar ik wil er toch ook wel even op wijzen dat hij zelf in het interview aangeeft zijn zin voor nuance kwijt te zijn gespeeld (door wat hem tijdens zijn onderzoek is overkomen), en spijt te hebben dat hij er niet in slaagt zijn onderwerp op een wetenschappelijke manier te benaderen.

Afwachten wat er in zijn boek staat. Interessant zal het allicht wel zijn.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ge moet wel het héle Knack artikel lezen.

Dan leest ge dat die man zelf toegeeft dat hij een totale paranoïcus is, die allerlei angsten en fobieën heeft die hij zelf toeschrijft aan zijn donkere calvinistische opvoeding.

De man geeft zelf toe dat hij aan achtervolgingswaanzin leidt en aan de drugs en de alcohol heeft gezeten, en tot op vandaag nog steeds geen greep op de werkelijkheid heeft gekregen. Hij geeft dat allemaal zelf expliciet toe.

Ge kunt bezwaarlijk de beweringen van zo'n gek serieus nemen.

Gelukkig zijn de mensen rationeel genoeg om zich niet door een bende fascisten te laten bang maken.


Er gaat in Europa geen dreiging uit van moslims. Of nog: de bedreiding van islamieten is vele keren kleiner dan de bedreiging van neurotische blanken die voortdurend gezinsdramakes creëren (vrouw, kinderen en den hond de keel overgesneden, daarna zelfmoord) of van racistische gekken die op klaarlichte dag blanke babies in Antwerpen doodschieten of van gestoorde aggressieve hartlijders die vreemdelingen aanvallen op bussen.

Ik zou zo ver niet willen gaan om die man als een gek te bestempelen, maar uit het artikel valt objectief op te maken dat hij een impulsief en emotioneel iemand is, en hij wordt inderdaad blijkbaar geplaagd door een soort trauma dat hij aan zijn calvinistische opvoeding heeft overgehouden. Als zijn boek uit verifieerbaar feitenmateriaal bestaat speelt dat uiteraard allemaal geen rol, maar dat zal dus af te wachten zijn.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

"Terror" betekent terreur, en die aanslagen hebben er vanzelfsprekend alles mee te maken.

De terreuraanslagen die gepleegd worden zijn overigens niet alleen op de koran gebaseerd, maar ook op de talrijke voorbeelden die Mohammed gegeven heeft.

En zijn een erfenis van de verlichting. Fuck yeah. ^^
(Dat geheel terzijde. Je weet wat ik zal zeggen. Hetzelfde als altijd.)

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

"Terror" betekent terreur, en die aanslagen hebben er vanzelfsprekend alles mee te maken.

De terreuraanslagen die gepleegd worden zijn overigens niet alleen op de koran gebaseerd, maar ook op de talrijke voorbeelden die Mohammed gegeven heeft.

Dus als Mohammed zegt: zaai angst (want zo staat het in mijn Koran) onder de ongelovigen, bedoelt hij "blaas jezelf op"?

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ga dat op het volgende adres eens uitleggen. Veel kans dat je mag blijven:
http://www.amedeus.be/

Te zielige post om te rapporteren voor schelden.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Dus als Mohammed zegt: zaai angst (want zo staat het in mijn Koran) onder de ongelovigen, bedoelt hij "blaas jezelf op"?

Wat denk je nu zelf?
Volgens de linkse kerk bedoelt Mohammed daarmee dat moslims begonia's moeten gaan planten in de voortuintjes van de ongelovigen.

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

T'is niet omdat jij elke avond kijkt of er een VB-er onder je bed ligt, dat ik jouw gewoontes moet overnemen.

Had je anders nog iets zinnigs te zeggen op de openingspost?

Daar valt niks zinnigs over te zeggen...

Een hoop gebral van identiteitsloze grapjassen die zichzelf zo graag een identiteit aanmeten uit frustratie om hun inhoudsloze leven en bestaan toch een beetje zin te geven

... bij voorkeur een stoere... islamhater of extreem-rechtse nationalisst (oeps, sorry voor de schrijffout... kon het niet laten)

Niet op letten...

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ha juist! die aanslagen zorgen enkel voor een "fobie" natuurlijk.

Heb ik het goed zo?

beste schat

hoeveel doden zijn er de laatste jaren gevallen door aanslagen van moslimterroristen?

hoeveel doden zijn er de laatste jaren gevallen door het terrorisme van dubbaya die niks beters te doen heeft dan zijn simplistische wereldvisie van goed tegen kwaad op de wereld te projecteren?

tekl ze eens na en kom dan nog eens zagen...