En hup: weeral een illegale vrijgelaten, lees vooral de motivatie

[Den Ardennees]

Illegale Ecuadoraanse vrouw vrijgelaten

wo 15/08/07 - De raadkamer van Brussel heeft een vrouw uit Ecuador die illegaal in ons land verblijft, vrijgelaten. Aanvankelijk was de vrouw opgesloten nadat ze in een noodsituatie de politie had gebeld, die vaststelde dat ze geen papieren had. Een tweede vrouw moet nog voor de raadkamer verschijnen.



Op 4 augustus brengt de Ecuadoraanse vrouw de avond door bij een Boliviaanse vriendin, in Brussel. Beiden zijn illegaal in ons land.

Plots komt de ex-partner van de Ecuadoraanse vrouw opdagen. De man is dronken en wordt gewelddadig. De vrouwen bellen de politie, maar als die aankomt is de man al op de vlucht geslagen.

De politie wil de identiteit controleren van de vrouwen, maar omdat die geen papieren hebben worden ze prompt opgepakt. Ze worden opgesloten in het asielcentrum van Brugge.

Voor de rechtbank voeren de advocaten van de vrouwen aan dat het niet kan dat een persoon in nood die de politie belt, wordt opgepakt.

Bovendien heeft de Ecuadoraanse een jong kind, dat van de moeder zou worden gescheiden indien die wordt gerepatrieerd.

De raadkamer laat de Ecuadoraanse nu vrij en het parket gaat niet in beroep. De Boliviaanse vrouw moet later nog voor de raadkamer verschijnen.

www.vrtnieuws.net

nou fantastisch is dat. Er wordt niet actief gezocht naar illegalen, en als ze er toevallige eentje oppaken, dan mag dat ook al niet. In feite stellen we dus vast dat er een wet is, maar dat er hoegenaamd NIETS wordt gedaan om te zien of die wordt nageleefd. Alsof en morgen zegt dat er snelheidsbeperkingen zijn, maar dat dat op geen enkele manier wordt gecontroleerd en als men al iemand betrapt, men hem niet bestraft ook.

Tot slot nog een vraag: wie betaalt die advocaten voor die illegalen?

[DannyS]

Hoegenaamd niets? Volgens La Derniere Heure werden vorig jaar 16% van de opgepakten onmiddellijk uit het land gezet, 39% kreeg het bevel het land te verlaten, en 6% werden naar een opvangcentrum gebracht.
Als ook 16% van de snelheidsduivels uit het land zouden zijn gezet, was België heel wat veiliger.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Hoegenaamd niets? Volgens La Derniere Heure werden vorig jaar 16% van de opgepakten onmiddellijk uit het land gezet, 39% kreeg het bevel het land te verlaten, en 6% werden naar een opvangcentrum gebracht.
Als ook 16% van de snelheidsduivels uit het land zouden zijn gezet, was België heel wat veiliger.

Dat laatste zal niet gebeuren. Die zijn te interessant om fiskaal te pluimen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dat laatste zal niet gebeuren. Die zijn te interessant om fiskaal te pluimen.

toch normaal? Ze moeten maar niet zo snel rijden.

[DannyS]

... en de 12 miljoen betalen die dergelijke deportaties van "toevallig eentje" vorig jaar hebben gekost.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

toch normaal? Ze moeten maar niet zo snel rijden.

De straf staat niet in verhouding tot het misdrijf.
Anderzijds, als verkeersovertreders op boetes getrakteerd worden, waarom worden de vreemdelingwetovertreders dan niet op een boete getrakteerd. Dit ruikt naar discriminatie !

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Als ook 16% van de snelheidsduivels uit het land zouden zijn gezet, was België heel wat veiliger.

Bedoel je dat alle niet-snelheidsduivels met de auto kunnen rijden?

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

De straf staat niet in verhouding tot het misdrijf.
Anderzijds, als verkeersovertreders op boetes getrakteerd worden, waarom worden de vreemdelingwetovertreders dan niet op een boete getrakteerd. Dit ruikt naar discriminatie !

Verkeersovertreders die een advocaat moeten inschakelen, da's pas discriminatie.

[kelt]

Ik krijg het ook wat moeilijk bij het lezen van dergelijke verhalen.En dan niet ten opzichte van die "advocaten" die hun werk proberen te doen ,maar ten opzichte van die "rechtbanken" die niet wensen te zien wat ondergetekende,nochtans niet-juridisch geschoold" direct ziet...

Iedere ingezetene van dit land valt onder de wetten van dit land,en ieder lid van de politionele en gerechterlijke instanties moet respectievelijk toezien op het nazien van IEDERE wet en het opleggen van maatregelen bij inbreuk van GELIJK WELKE wet.

Er staat nergens iets over oogkleppen.

straf zeg...die "rechterkes"

[Babylonia]

Ik vind dat ardenneese illegaal zijn als ze in Brussel of Antwerpen wonen en een verblijfsvergunning moeten aanvragen.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Iedere ingezetene van dit land valt onder de wetten van dit land,en ieder lid van de politionele en gerechterlijke instanties moet respectievelijk toezien op het nazien van IEDERE wet en het opleggen van maatregelen bij inbreuk van GELIJK WELKE wet.

Hij mag bij mij komen toezien dat ik iedere wet nazie, vooral de vennootschapswet. Gaat hij veel werk mee hebben. En ge had dat lid van de politionele instanties dat was uitgestuurd om een echtelijke twist te kalmeren graag boetes van drie maanden laten uitschrijven voor iets anders? Dat manneke moet naar zijn baas luisteren, zulle, en nog veel studeren.

[An Arkos]

Walgelijk, ze belt de flikken omdat ze problemen heeft, maar aangezien ze geen ausweis heeft wordt ze, hop, opgepakt.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Walgelijk, ze belt de flikken omdat ze problemen heeft, maar aangezien ze geen ausweis heeft wordt ze, hop, opgepakt.

Het walgelijke is dat ze nu trg vrij wordt gelaten.

[DannyS]

Dat die flikken altijd wachten tot de straffe mannen weg zijn, en dan de slachtoffers oppakken. Schrikscheten!

[Marlboro]

Ochja,allochtonen,illegalen en vreemdelingen eerst,das toch geweten.
Zullen wij wel ervoor opdraaien.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het walgelijke is dat ze nu trg vrij wordt gelaten.

In plaats van haar naar het hospitaal te brengen, bedoel je? De Boliviaanse vrouw moet haar toch flink hebben afgemept, als die nu voor de raadkamer moet verschijnen.

[Marlboro]

Mor allee,nog wat meer multicul erbij,das toch goed zekers?lol.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

In plaats van haar naar het hospitaal te brengen, bedoel je? De Boliviaanse vrouw moet haar toch flink hebben afgemept, als die nu voor de raadkamer moet verschijnen.

ik zie nergens staan dat de 2 vrouwen op elkaar meppen.
Alleen dat die geweldadige ex op de proppen komt.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Walgelijk, ze belt de flikken omdat ze problemen heeft, maar aangezien ze geen ausweis heeft wordt ze, hop, opgepakt.

als ze zich gewoon aan onze wetten gehouden had (verblijfsvergunning aanvragen) dan was ze nooit opgepakt geweest!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

als ze zich gewoon aan onze wetten gehouden had (verblijfsvergunning aanvragen) dan was ze nooit opgepakt geweest!

en mensen die volledig geïntegreerd zijn, met eventueel schoollopende kinderen buitengooien. Gewoon omdat onze ambtenaarkes schrik hebben omdat veel moslims hier wel banden hebben.
Dat zijn nogal wetten hé.
Als de wetten goed, correct en rechtvaardig zouden zijn, en de bevoegde diensten menselijk en wat vlugger zouden zijn, zullen er niet zoveel illegalen zijn.

Ik kan mij voorstellen dat die procedure veel mensen afschrikt. Maar mensen zijn allemaal “gelukzoekers” Dit kan je niemand ontzeggen.

Mijn verloofde komt uit Uruguay/ Argentinie.
De procedure heeft 2.5 jaar geduurd. Na 1 jaar had ze een tijdelijk verblijf en werkvergunning. Ik moet u vertellen dat die migratie diensten niet bijzonder vriendelijk en zachtaardig met mensen omspringen.
Niet tegenstaande dat ze nu al 3 jaar hier is, en vast werk heeft Als licentiate musicologie krijgen we nog om de zoveel weken de Gestapo over de vloer om te controleren of ze wel bij mij woont en werkt.