"Begië is gescheiden in de geesten" - Pagina 8

Zwartengeel · 16 augustus 2007, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het VB maakt tegenwoordig de wetten: aanpassen an den Führer oder raus !

http://www.randbelangen.org/?page_id=79

Citaat:

In uitvoering van het regeerakkoord (2004-2009) ‘Vertrouwen geven en verantwoordelijkheid nemen’ en de beleidsnota van minister Marino Keulen (2004-2009) ‘Vlaams Woonbeleid’ heeft de Vlaamse Regering op 28 april 2005 een ontwerp van decreet ingediend houdende wijziging van het decreet van 15 juli 1997 houdende de Vlaamse Wooncode (Vl. Parl., 824 [2005-2006] nr. 1). Bedoeling van het ontwerp is voor Vlaanderen een nieuwe sociale huurregeling uit te werken.

Führer Marino Keulen?

deryz · 16 augustus 2007, 19:43

hans in actie

Waalse_Rattachist · 16 augustus 2007, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ah Brussel vormt Klein-België

Vlaanderen > Nederland
Wallonie > Frankrijk
Brussel > Nieuw en Klein-Belgie

born2bewild · 16 augustus 2007, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Waalse_Rattachist

Ah Brussel vormt Klein-België

Vlaanderen > Nederland
Wallonie > Frankrijk
Brussel > Nieuw en Klein-Belgie

Ik denk dat je vooral op Franse fora uw zaak zal moeten bepleiten.

evilbu · 16 augustus 2007, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Waalse_Rattachist

Ah Brussel vormt Klein-België

Vlaanderen > Nederland
Wallonie > Frankrijk
Brussel > Nieuw en Klein-Belgie

Tja, het is duidelijk dat het maar een grapje is (Chirac zijn voornaam is zelfs incorrect geschreven

, Voeren en zo zijn ze vergeten)

Bob · 16 augustus 2007, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, enkel dat het verplicht zou zijn zich aan te passen (ik vraag mij af aan wat, maar soit) waar je gaat wonen.

Allé kom. Elke gemeente heeft zijn specifieke wetten (vraagt nu niet welke allemaal). En verder heeft elke gemeente ook zijn specifieke taal, die den inwoner, als hij ze niet machtig is, in een moeilijke situatie stelt (trouwens de geest, en misschien de letter ook wel, van de faciliteiten is, dat ze uitdovend zijn).

DebianFox · 16 augustus 2007, 19:50

evilbu die strip hebt ge van mij

Wist ge nog da ik die ooit eens heb gepost en dan heeft u deze post maar opgezocht ofzo?

evilbu · 16 augustus 2007, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

evilbu die strip hebt ge van mij

Wist ge nog da ik die ooit eens heb gepost en dan heeft u deze post maar opgezocht ofzo?

Evilbu moet je niet onderschatten hoor, ik heb nogal wat archiefjes liggen. Hoe denk je anders dat ik zo snel al dat gebagger in dat (al verwijderde

?) topic van Hans kon quoten?

evilbu · 16 augustus 2007, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Taal is een ZEER belangrijk deel van de cultuur, het is zowat het meest dagdagelijkse dat er is. Wanneer mensen die geboren zijn in een volledig Nederlandstalig Wezembeek-Oppem, merken dat ze geleidelijk aan zien dat zowat al hun buren franstaligen worden, voelen zij zich op den duur vreemden in hun eigen dorp. Dat geeft hen geen gelukkig gevoel.

Zoveel zullen er nu niet meer rondlopen.

Pietje · 16 augustus 2007, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Allé kom. Elke gemeente heeft zijn specifieke wetten (vraagt nu niet welke allemaal). En verder heeft elke gemeente ook zijn specifieke taal, die den inwoner, als hij ze niet machtig is, in een moeilijke situatie stelt (trouwens de geest, en misschien de letter ook wel, van de faciliteiten is, dat ze uitdovend zijn).

Er is geen enkele wet die zegt dat inwoner van gemeente "X", een bepaalde taal moet machtig zijn. Het helpt wel, maar dat is wat anders.

De situatie in die gemeenten vd "rand" hebben de Vlamingen voor een groot stuk aan zichzelf te danken. Ik ben er zeker van dat ik (zelfs nu nog) in eender welke handelszaak vd "rand" in het Frans kan bediend worden (bij Vlaamse handelaars). En kom nu niet af dat het een "passant" kan zijn, na 20 maal naar dezelfde bakker gaan betekent zoveel als "er wonen".
Dus enerzijds toegeven aan de onwil van sommigen om Nederlands te spreken (voor de centen, natuurlijk), maar anderzijds wel massaal met leeuwenvlaggen gaan betogen..........Nog hypocrieter kan moeilijk.

luc broes · 16 augustus 2007, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Zullen de mensen in de rand ook mogen beslissen over hun toekomst?

Is solidarnosc zò progressief dat hij zelfs de verdediging opneemt van de asociale bourgeoisie die te hautain is om de taal van het plebs de gebruiken?

Bob · 16 augustus 2007, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Er is geen enkele wet die zegt dat inwoner van gemeente "X", een bepaalde taal moet machtig zijn. Het helpt wel, maar dat is wat anders.

De situatie in die gemeenten vd "rand" hebben de Vlamingen voor een groot stuk aan zichzelf te danken. Ik ben er zeker van dat ik (zelfs nu nog) in eender welke handelszaak vd "rand" in het Frans kan bediend worden (bij Vlaamse handelaars). En kom nu niet af dat het een "passant" kan zijn, na 20 maal naar dezelfde bakker gaan betekent zoveel als "er wonen".
Dus enerzijds toegeven aan de onwil van sommigen om Nederlands te spreken (voor de centen, natuurlijk), maar anderzijds wel massaal met leeuwenvlaggen gaan betogen..........Nog hypocrieter kan moeilijk.

Maar er zijn wel wetten die zeggen welke talen de openbare diensten moeten machtig zijn, in welke talen de akten moeten geschreven worden.... En hier komen we terug op de faciliteiten, die zeker volgens de geest een uitdovend karakter hebben.

lomeanor · 16 augustus 2007, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Er is geen enkele wet die zegt dat inwoner van gemeente "X", een bepaalde taal moet machtig zijn. Het helpt wel, maar dat is wat anders.

De situatie in die gemeenten vd "rand" hebben de Vlamingen voor een groot stuk aan zichzelf te danken. Ik ben er zeker van dat ik (zelfs nu nog) in eender welke handelszaak vd "rand" in het Frans kan bediend worden (bij Vlaamse handelaars). En kom nu niet af dat het een "passant" kan zijn, na 20 maal naar dezelfde bakker gaan betekent zoveel als "er wonen".
Dus enerzijds toegeven aan de onwil van sommigen om Nederlands te spreken (voor de centen, natuurlijk), maar anderzijds wel massaal met leeuwenvlaggen gaan betogen..........Nog hypocrieter kan moeilijk.

Waarom zet u "Rand" tussen aanhalingstekens?
Het is toch een algemeen aanvaard begrip?

Er is zelfs een minister die verantwoordelijk is voor de Vlaamse Rand!
http://www.vlaanderen.be/servlet/Con..._vandenbroucke

Den Ardennees · 16 augustus 2007, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het VB maakt tegenwoordig de wetten: aanpassen an den Führer oder raus !

wederom bewijst u zich.

Pietje · 16 augustus 2007, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar er zijn wel wetten die zeggen welke talen de openbare diensten moeten machtig zijn, in welke talen de akten moeten geschreven worden.... En hier komen we terug op de faciliteiten, die zeker volgens de geest een uitdovend karakter hebben.

Allemaal goed en wel, maar indien de oorspronkelijke Vlaamse bevolking (en vooral dus de horeca en winkeliers allerhande) consequenter had gehandeld van in het begin, waren faciliteiten overbodig geweest.

Kaal · 16 augustus 2007, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

U bent het dus met me eens mochten de inwoners van de Vlaamse rand op een democratische manier over hun toekomst zouden mogen beslissen ze wellicht in grote meerderheid voor aansluiting bij Brussel zouden stemmen. Vandaar dat u er dan ook tegen bent om die mensen te laten stemmen.

Dat wordt altijd beweerd (door de franstalige politici) maar in feite weet niemand wat die mensen zouden verkiezen. Niet alle franstaligen volgen blindelings de FDF. Trouwens, voordat je kan bepalen of je jouw gemeente liever bij Brussel zou gevoegd zien moet je toch eerst weten wat er met Brussel zelf gaat gebeuren. Wordt het Brussel + Wallonië, Brussel met wallonië bij Frankrijk, Brussel bij Vlaanderen met waarborgen voor de franstaligen, Brussel onafhankelijk of Brussels DC onder Europees toezicht?

Volgens mij zou je al veel minder franstaligen warm kunnen maken voor een inlijving bij Brussel indien dat bvb zou betekenen dat zij in een PS-staat verzeild geraken.

lomeanor · 16 augustus 2007, 20:41

Het is hier ook weer zo belachelijk dat de rand blijkbaar weer gelijk gesteld wordt aan de faciliteitengemeenten.

Dilbeek is een randgemeente, maar zal zéker niet stemmen voor aansluiting bij Brussel.

Je zou gaan denken dat sommigen hier denken dat héél de rand volledig verfranst is.

labyrinth · 16 augustus 2007, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als het allemaal voor morgen is dan zou ik toch wel beginnen aan een geloofwaardig plan voor wat er met Brussel en de rand moet gebeuren want dat is er niet.

Elk op zijn toer kiest een randgemeente.........

luc broes · 16 augustus 2007, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Elk op zijn toer kiest een randgemeente.........

En dan vallen wij Wallonië binnen, en gaan daar ook eens alles eerlijk verdelen: elk op zijn toer kiest een waalse gemeente

labyrinth · 16 augustus 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

En dan vallen wij Wallonië binnen, en gaan daar ook eens alles eerlijk verdelen: elk op zijn toer kiest een waalse gemeente

Akkoord, maar u moet wel gemeenten uitkiezen met een meerderheid Vlamingen en nederlandstaligen, anders maken we weer ruzie......

16 augustus 2007, 19:43	#142
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	hans in actie __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen!

16 augustus 2007, 20:41	#157
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Het is hier ook weer zo belachelijk dat de rand blijkbaar weer gelijk gesteld wordt aan de faciliteitengemeenten. Dilbeek is een randgemeente, maar zal zéker niet stemmen voor aansluiting bij Brussel. Je zou gaan denken dat sommigen hier denken dat héél de rand volledig verfranst is.