JP over Freyaatje

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Wat bedoel je? Waarom zou dat fictie zijn? Ok, beide personen zijn irl wellicht geen secretaresses, maar er zijn genoeg mensen die bureauwerk doen type Doortje én type Babe.

Dat is net mijn punt, ik stel voor dat je aan Mitgard vraagt wat hij met zijn foto bedoelde.

Ik denk dat er veel jonge vrouwen zijn die niet bereid zijn in de politiek te stappen omwille van het seksisme. Je moet een pak androgyne kenmerken hebben vooraleer je met rust gelaten wordt. En vooral geen Aardbeiprinses geweest zijn.

Ik denk dat dit nonsens is.

Nu ja, goed dat we van mening kunnen verschillen.

[Stratcat]

Of is lachen met niet-sexy 'seutekes' niet sexistisch dan?

[Stratcat]

http://193.190.56.244/saw/onaantrekk...avolledig.html

Lelijke mensen voldoen aan alle kenmerken van een achtergestelde groep in de samenleving. Niet alleen worden er denigrerende grappen over ze gemaakt, ze worden zelfs uitgelachen. Wetenschappelijke studies bevestigen dat het uiterlijk in hoge mate ons leven bepaalt. 'Achter een mooi uiterlijk gaat een mooi innerlijk schuil', denken veel mensen. Van fysiek aantrekkelijke mannen en vrouwen wordt verwacht dat zij betere banen zullen hebben, betere vrienden zijn en dat zij gelukkiger getrouwd zijn dan minder aantrekkelijke personen. Mooie mensen worden - op het eerste gezicht - gezien als intelligent, aardig, sociaal vaardig en interessant. Dit gegeven staat haaks op de algemene consensus dat iedereen gelijk is. Onderzoek heeft echter bevestigd dat mooie mensen inderdaad vaak socialer, intelligenter en assertiever zijn (zie rubriek media/onderzoek). Dit komt niet omdat mooie mensen zo geboren zijn, maar omdat we in ons contact met mooie mensen hen zo gemaakt hebben.

Teren op deze ongelijkheid vind ik niet zo socialistisch.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Eerst kwam de TV, dan de voorkeurstemmen. En moest het dan nog bruutweg met geld zijn dan zou ik het ok vinden. Maar hier ging het over invloeden in de publieke omroep, dus ook met geld van u, en belangrijker, met geld vand de politieke tegenstanders. Geef mij dan desnoods maar een "asociaal" model zoals dat zo lekker bekt, dan moeten de kandidaten op zijn minst hun middelen zelf ophalen.

Freya was helemaal zo bekend nog niet in 2000.

Dat van die voorkeurstemmen en partij percentages is een slam dunk. Dat zal je zelf wel inzien denk ik.

ze heeft ze toch maar gehaald. men heeft niemand verplicht op haar te stemmen.

Dat kun je toch niet menen.

wat mij betreft: hoger aantal stemmen = hogere functie. Zo zou het toch moeten zijn, niet?

er zit gewoon niets in...niet nu en niet later.

op wat baseer je je hiervoor?

Zeer zeker wel. Maar dat zal eerder gebeuren zonder fvdb en haar akkolieten dan met.

Alsof het in de andere partijen zoveel beter is

Slecht voorbeeld wat mij betreft

waarom?

Dat weet ik niet. Iemand die Reynders het vuur aan de schenen brengt kan op mijn volle sympathie rekenen.

Wel, wat houdt je tegen? Begin misschien met zijn thesis. Gewoon opperen dat hij het niet zelf geschreven heeft, leg de bewijslast maar bij hem. Daarna kun je beginnen met zijn liefdesleven. Hoeveel liefjes? Heeft hij er iemand van zwanger gemaakt? Misschien een abortusje, een miskraampje? Misstapjes in de jeugd? Misschien eens drugs gebruikt? Spit maar uit, want een ander doet het precies niet in uw plaats.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Wat is dat voor een vraag.
Heeft ze rekenfouten gemaakt?

Dat is nochtans de eerste vraag die gesteld wordt wanneer een babe-type aangenomen wordt.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

wat mij betreft: hoger aantal stemmen = hogere functie. Zo zou het toch moeten zijn, niet?

Echt.

Je lijkt democratie te verwarren met een poppol.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dat is nochtans de eerste vraag die gesteld wordt wanneer een babe-type aangenomen wordt.

Meestal door jaloerse vrouwelijke collega's

Seksisme is een complex ding.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dat is nochtans de eerste vraag die gesteld wordt wanneer een babe-type aangenomen wordt.

ja, men heeft de vraag gesteld aan ons Freya en heeft men geluisterd naar haar (eerlijk, toegegeven) antwoord?
Wat doet het ertoe een vraag te stellen als men niet in het antwoord geinteresseerd is?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Wel, wat houdt je tegen? Begin misschien met zijn thesis. Gewoon opperen dat hij het niet zelf geschreven heeft, leg de bewijslast maar bij hem. Daarna kun je beginnen met zijn liefdesleven. Hoeveel liefjes? Heeft hij er iemand van zwanger gemaakt? Misschien een abortusje, een miskraampje? Misstapjes in de jeugd? Misschien eens drugs gebruikt? Spit maar uit, want een ander doet het precies niet in uw plaats.

Waarom doet men dat niet met Inge Vervotte?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Freya was helemaal zo bekend nog niet in 2000.

Ze is in een orbit om de planet earth gebracht dankzij Mr. Bracke. Dat weet je toch?

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

op wat baseer je je hiervoor?

omdat ik van het type ben dat bekwaamheid zich moet bewijzen en niet onbekwaamheid.
en van ons freya heb ik alleen maar blote benen en blunders gezien. Wat heb jij ervaren?

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Alsof het in de andere partijen zoveel beter is

Doet dat ertoe. bij sommigen wel en bij anderen niet zeker. Ik kan hier nu een "babe" opnoemen die ik hoger inschat maar dan wordt de discussie verlegd naar een ja-nee spelleke en 't gaat hier over ons Freya.

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Wel, wat houdt je tegen? Begin misschien met zijn thesis. Gewoon opperen dat hij het niet zelf geschreven heeft, leg de bewijslast maar bij hem. Daarna kun je beginnen met zijn liefdesleven. Hoeveel liefjes? Heeft hij er iemand van zwanger gemaakt? Misschien een abortusje, een miskraampje? Misstapjes in de jeugd? Misschien eens drugs gebruikt? Spit maar uit, want een ander doet het precies niet in uw plaats.

Waarom zou ik slechts een politieker mogen becritiseren op voorwaarde dat ik ineens de hele klasse aanpak. 'k zou niet weten waarom ik ineens in de hoek zou terechtkomen om die de Gucht of Reyndres te moeten verdedigen.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Heeft iemand haar verplicht om op die manier campagne te voeren?

Wat je gek noemt lijkt mij goed doordacht.
Als je eerste politieke campagne op je benen focust en niet op de inhoud, wat zegt dat dan over jou?

Ik zie geen reden om mijn posts compleet uit de context te rukken?

En ja, ik vind die benen-foto ook niet de slimste zet die een vrouw kan maken. Maakt het haar een slet?

[born2bewild]

Dat van die slet dat neem ik op mij. En ja ik vind haar eerder een slet dan een minister van begroting. Sorry.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik zie geen reden om mijn posts compleet uit de context te rukken?

Sorry, maar ik ben me er echt niet van bewust dat ik dat gedaan heb. Leg het mij eens uit.

En ja, ik vind die benen-foto ook niet de slimste zet die een vrouw kan maken. Maakt het haar een slet?

Neen, voor mij niet, maar zie mijn eerste post in deze thread.

[Stratcat]

Nu ja, eigenlijk is dit een non-topic: een mythomaan over een politica van wie de carrièreplanning een beetje verkeerd is gelopen (meer de fout van de partij dan van haarzelf), tja, er moet geloof ik iets met mij schelen dat ik daar tijd in steek.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Nu ja, eigenlijk is dit een non-topic: een mythomaan over een politica van wie de carrièreplanning een beetje verkeerd is gelopen (meer de fout van de partij dan van haarzelf), tja, er moet geloof ik iets met mij schelen dat ik daar tijd in steek.

revenons a nos moutons

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

revenons a nos moutons

Er staat hier nog een berg afwas en was op mij te wachten, en ik moet ook nog mijn boekhouding in orde brengen.
Sexy!

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Dat is net mijn punt, ik stel voor dat je aan Mitgard vraagt wat hij met zijn foto bedoelde.



Ik denk dat dit nonsens is.

Nu ja, goed dat we van mening kunnen verschillen.

Ik denk niet dat het nonsens is. Naast het feit dat ik me tot nu toe bij geen enkele partij thuisvoel, heb ik geen zin om in de politiek te gaan omdat je als vrouw al gauw loslopend wild bent, tenzij je beenhard bent, maar dat zou niet mijn stijl zijn. Ik zou me nochtans érg graag politiek engageren. Gemeentepolitiek draagt mijn voorkeur weg, maar niét als ik de roddels gehoord heb over een aantal vrouwelijke kandidaten tijdens de laatste verkiezingen in de stad waar ik toen woonde. De roddels waren allemaal 'seksegericht': slet, hoer, slechte moeder,... Dat één van de mannelijke 'kopstukken' er een maitresse op nahield, daar werd lacherig over gedaan (het was eigenlijk de maitresse die de hoer genoemd werd) maar dat één van de vrouwelijke kandidaten iets te snel een nieuwe partner had na een scheiding, HO maar, wat een slet. En zo zijn er véél voorbeelden te noemen. Van één van de jonge kandidates moest overal verteld worden dat ze seks heeft gehad met ene op 't wc. Het meiske wordt er nog mee gepest. Een man zou daarmee geplaagd worden, niet gepest, en dat weet je zelf maar al te goed.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik zie geen reden om mijn posts compleet uit de context te rukken?

En ja, ik vind die benen-foto ook niet de slimste zet die een vrouw kan maken. Maakt het haar een slet?

Zoals hier al aangehaald , schuwde ze ook niet om Balkenende/Zalm voor schut te zetten.
(ook iedereen uitgenodigd voor haar trouwpartij in Thaïland.)
Zalm nochtans een uitstekend minister op financiën, by the way, in Nederland hebben ze geen minister van begroting dat is ook de taak van de minister van financiën.
Bovendien is zij nog steeds de zetelende minister van begroting, deze is behoorlijk uit de bocht gegaan en het zou haar sieren mocht ze een begrotingscontrole doen.
Wat lezen we gisteren, dat ze een nieuw lief heeft, dat ze haar pollen niet kon thuishouden , dat na een mislukt huwelijk en een miskraam, zou jij dan niet een beetje de luwte opzoeken ?
Kan je zo iemand 's lands financiën toevertrouwen ?
Anderzijds vernamen we dat een grote naam bij financiën, Philippe Maystadt (CDH), overal geroemd voor zijn kunde, met swaps (speculeren op zwakke /sterke munten) zomaar even 24 miljard oude belgische franken heeft verloren met de burger zijn geld.
Van de Lanotte met zijn zon & zee, ook van dat.
Daar wordt je toch moedeloos van, zo iemand zou je toch voor het gerecht moeten kunnen dagen !

[Amaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Het gaat hem ook nog over het nepotisme. Het ergste vond ik dat Charles Michel, zoon van Louis, al op 24-jarige leeftijd minister was in de Waalse regering. Zoiets is toch gewoon schandalig, een 24-jarige kan onmogelijk de nodige ervaring en bagage hebben om al minister te zijn. Maar ja: der was natuurlijk de papa.

En ons Jean Jacquesske nie vergeten he..... wa ne rasechte vlaamse naam toch.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Echt.

Je lijkt democratie te verwarren met een poppol.

Democratie is idd geen poppol.
Maar de situatie waarin iemand die amper stemmen haalt (of niet eens verkiesbaar is) minister wordt is ook niet echt democratisch, niet?