Video van onthoofding op internet

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Nogmaals nonsens. Er zitten geen Russen in Irak, Afghanisten of elders waar Al Qaida bezig is. Waarom zouden ze er dan op reageren?

En Tetsjenie

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Nogmaals nonsens. Er zitten geen Russen in Irak, Afghanisten of elders waar Al Qaida bezig is. Waarom zouden ze er dan op reageren?

Juist, er zitten geen Russen in Irak, maar ik geef aan dat de ene gestoorde geest zijn inspiratie graag bij een ander haalt. Die beelden uit Irak gingen via het internet de wereld rond en kunnen dus evengoed die Russen geïnspireerd hebben. Die gekken uit Irak opereren wel onder de noemer Al Quaida en zijn wel moslims, of wat we daar onder moeten verstaan.

Enfin, in mijn ogen getuigt het onthoofden van een medemens en dat per video de wereld rond laten gaan, niet van enige ideologische of religieuze overtuiging, maar enkel van een gestoorde geest. Ik hoop dat we het over dat laatste eens kunnen zijn en om eerlijk te zijn, voeg ik er aan toe dat ik geen zin heb om naar die film te kijken, wie er ook dader of slachtoffer is, omdat het tegen mijn morele principes gaat.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Nonsens in het kwadraat.
1) stellen dat de islam ermee te maken heeft, heet in het Engels "blaming the victm". Het komt op dezelfde redenering neer dat een vrouw schuld heeft aan een verkrachting omdat ze een kort rokje draagt. Die Russische nationalisten vermoorden iedereen die er te "buitenlands" of "niet goed_russisch" uitzien: Tadzjieken, tsjetsjenen, zigeuners maar ook Vietnamese studenten, Senegalezen etc. Daarnaast is er recentelijk nog een aanval geweest op een eclogistenkamp, waarbij een dode viel, worden gay-parades lastig gevallen etc. Of zijn dat ook allemaal moslims misschien?

http://www.guardian.co.uk/russia/art...132470,00.html


2) De oorzaak van het heropleven van het gewelddadig nationalisme ligt elders. Met de ineenstorting van de Sovjet-Unie en de uitverkoop van de staatsbedrijven die daarmee gepaard ging, deed het kapitalisme weer zijn intrede in Rusland. Hoewel enkele oligarchen er steenrijk mee werden volgde er voor de grote massa’s een periode van armoede en verbeten strijd om te overleven. Op vele vlakken is het leven er -ook vandaag 16 jaar na datum - drastisch op achteruitgegaan: de gemiddelde levensverwachting is gedaald met 10 jaar, TBC is terug in opmars, evenals prostitutie, druggebruik en alcoholmisbruik.

Fascisme vindt hierdoor een zeer gunstige voedingsbodem. De maskerade van 70 jaar stalinisme, vermomd als socialisme, maakt dat socialistische oplossingen niet onmiddellijk als een uitweg wordt gezien. Gewelddadig nationalisme biedt dan wel een soelaas.
In deze sociale mesthoop wortelt een uitgebreid en zeer gevaarlijke extreemrechtse beweging. Hoewel de cijfers nogal wat variëren, zouden de helft van alle nazi-skinheads in Rusland wonen. De Russische skin-beweging telt ongeveer 50.000 leden, de rest van de wereld 60.000-70.000. Maar dezen zijn uiterst gevaarlijk en agressief, zelfs zo erg dat verschillende universiteiten aan hun buitenlandse studenten, en vooral de Afrikanen, de raad geven om op 20 april, geboortedag van Adolf Hitler, niet buiten te komen. Andere universiteiten hebben er al mee gedreigd eigen zelfverdedigingsgroepen op te zetten. Dit vooral omdat de autoriteiten uiterst zelden daders oppakken. Met, in 2004 alleen al over de 40 dodelijk slachtoffers en 254 aangegeven aanvallen is dat des te vreemder. (En dat aantal stijgt jaarlijks.) En indien ze opgepakt worden racisme nooit in de aanklacht wordt opgenomen.
Nog sinister, is dat ze vroeger nog een (minimale) erecode hadden en alleen volwassen mannen aanvielen, nu zijn ook vrouwen, kinderen en ouderlingen het slachtoffer.

Correcte analyse. Nu we de oorzaak van het probleem hebben, komt het moeilijkste vraagstuk: de oplossing? Als ik er 1 had, zou ik ze hier posten, maar ik vrees dat ik er nog niet uit ben.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Correcte analyse. Nu we de oorzaak van het probleem hebben, komt het moeilijkste vraagstuk: de oplossing? Als ik er 1 had, zou ik ze hier posten, maar ik vrees dat ik er nog niet uit ben.

De oplossing is er één die niet op 1, 2, 3 te raliseren valt.
Rusland is rijk: aan grondstoffen, aan landbouwgrond en aan brains. Maar het zijn de oligarchen die met het grootste deel van de rijkdom gaan lopen. Dat het Russiche onderwijs, gezondheidszorg, openbaar vervoer en andere diensten ineenstorten is geen toeval, het komt erop neer dat een kleine maar machtige kliek kapitalisten alle geproduceerde rijkdom naar zich toe trekken, in plaats vandat het naar de bevolking gaat -of naar diensten die die bevolking vooruit helpt.
In feite bevindt zich Rusland in een situatie die een mix is van Vlaanderen ten tijde van Daens en Duitsland bij de opkomst van de nazi's.
Het enige antwoord is om terug "de traditionele instrumenten van de arbeidersklasse" opbouwen: onafhankelijke massavakbonden, arbeiderspartijen die de belangen van de arbeiders echt verdedigen etc en daarmee terug de heropbouw van betaalbare openbare diensten afdwingen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Nogmaals nonsens. Er zitten geen Russen in Irak, Afghanisten of elders waar Al Qaida bezig is. Waarom zouden ze er dan op reageren?

Je hoeft toch niet in Iraq of Afghanistan aanwezig te zijn om last te hebben van o.a. al qaeda ? Het doel van Al Qaeda is de hele wereld onder het islamitische kalifaat te brengen. Of denk je nu echt dat als de troepen in Irak en Afghansitan er niet zouden zijn dat Al Qaeda geen aanslagen zou hebben gepleegd ? De aanslagen waren voordien toch ook reeds bezig. Ze maken van die westerse troepenaanwezigheid gewoon gretig gebruik om meer jihadstrijders voor hun zaak te winnen. Vroeg of laat alle democratieen (met steun van 'de jongeren' in westerse steden) omver te werpen en de hele wereld onder het islamitische juk brengen. Het is niet omdat er hier geen of nog geen bom afgegaan is dat de islamisering hier niet bezig is. Als niet-moslims zonder tegenstribbelen aan al hun nukken en eisen voldoen en zich vrijwillig laten onderwerpen dan zal er geen bom afgaan en dan zullen er geen autos meer moeten in brand gestoken worden. Laat hen bepalen wat kan en niet kan. Wees een brave ondergeschikte dhimmi zoals de burgemeester in Brussel die uit schrik voor rellen van aanwezige moslims (hij kent zijn troetelkinderen blijkbaar goed) en voor hun stemmen een betoging die opkomt voor het behoud van onze vrije seculiere democratische maatschappij, dus tegen de huidige gang van zaken (islamisering) verbied. Terreur is nl. 1 van de middelen om hun doel te bereiken. Net zoals hun 'profeet' het hen destijds heeft voorgedaan. In de verdraagzaam tot in het absurde politiek correcten hebben zij een goede bondgenoot (useful idiots) gevonden.

Bukhari:V4B52N220 "Allah's Apostle said, ‘I have been made victorious with terror cast in the hearts of the enemy

"De islam is een geloof en een wetgeving, zowel de godsdienst als de staat."

Hieronder een voorbeeldje van een goede moslim, (jaja hier bij ons).

Ali E.
Merksem
@Mohamed Al Khitabi: ik heb nooit een grotere hypocriet als jij bezig gezien, tenzij je natuurlijk onwetend bent over je (mag ik dat zeggen) eigen religie. je roept tegelijk dat de islam de tand des tijds zal doorstaan en blabla, nadien zeg je dat de (mensgemaakte, democratische) wet hoger staat dan die van Allah. die uitspraak kan je buiten de islaam zetten. ben jij zelf wel moslim en ken jij je geloof of probeer je alleen in de gunst te komen van de democraten (veelgodenaanbidders)?

http://www.hln.be/hln/alg/pag/hln_in...=1&p_page_nr=2

„In essentie is de islam een religieuze boodschap voor de hele mensheid. Moslims zijn religieus gezien verplicht om het islamitische geloof te verspreiden over de hele wereld. ’En Wij hebben u uitgezonden tot de hele mensheid’ (Koran 34:28 ). Wanneer de niet-moslims toegeven aan bekering of onderwerping, dan kan de missie (da’wa) op vredige wijze worden voortgezet. Als zij dit niet doen, zijn moslims verplicht om oorlog tegen hen te voeren. Om vrede te kunnen bereiken is het nodig, volgens de islam, dat niet-moslims zich onderwerpen aan de uitnodiging van de islam – óf door bekering, óf door het accepteren van de status van religieuze minderheid (dhimmi) en het betalen van de individuele belasting, jizya. Wereldvrede, het finale stadium van de missie, wordt alleen bereikt door de bekering of onderwerping van de hele mensheid aan de islam. […] Moslims geloven dat expansie door oorlog geen agressie is, maar de vervulling van het bevel in de Koran om de islam te verspreiden, als de weg om vrede te bereiken. Het gebruik van geweld om de islam te verspreiden is geen oorlog (harb), een woord dat alleen gebruikt wordt om gewelddadige acties door nietmoslims aan te duiden. Islamitische oorlogen zijn geen hurub [meervoud van harb], maar eerder futuhat, een actie om de wereld te ’openen’ voor de islam en uitdrukking van de islamitische djihad. [...] Ongelovigen die een obstakel vormen voor de da’wa (de missie), zijn zelf schuldig aan deze oorlogstoestand, omdat het verspreiden van de islam op een vredige manier voortgezet kan worden als de anderen zich daaraan onderwerpen. Met andere woorden: zij die zich verzetten tegen de islam veroorzaken oorlogen en zijn er verantwoordelijk voor. Slechts wanneer moslims niet voldoende krachtig zijn, is een tijdelijke ’wapenstilstand’ (hudna) toegestaan.”

http://forum.politics.be/showthread.php?t=93375&page=11

De mate waarin de islam zijn vijandschap jegens ongelovigen en zijn aanspraken op de politieke macht ernstig neemt, is ruwweg evenredig met de betrekkelijke sterkte van de moslimgemeenschap in een gegeven regio. Moslims die in de minderheid zijn, hebben de mond vol van "multikulturalisme", "verdraagzaamheid", de "rechten van de minderheden". Het ware gelaat van de islam krijgt men echter pas te zien zodra de moslimgemeenschap in de meerderheid is. Er bestaat geen enkele land met een moslimmeerderheid waar volledige gelijkheid der burgers ongeacht hun religie heerst.

Bij ons heeft de islam zulke macht nog niet, maar hij beschikt wel over een huurlingenvoorhoede die alvast de repressie tegen islamkritiek organizeert

Koenraad Elst
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

[willem1940NLD]

Kortgeleden in Joegoslavië werd er ook wederzijds onthoofd, door moslims en door niet-moslims. Nauwelijks iets langer geleden waren de Russen nog bezetters in Afghanistan waar zij werden uitgegooid en ook dat ging er niet zachtzinnig aan toe. Echte multicultuur.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Mensen die verontwaardigd reageren als ze zoiets zien, maar het bij verwensingen laten. Ik geloof dat dit eerder normaal is. Of heb jij liever mensen die zulke gruwel leuk vinden? Daar stel ik me eerder vragen bij.

Dat zei je wel niet hé.
Het stuk waar ik het over had was het volgende

Oorspronkelijk geplaatst door boadicea

Ik ken genoeg mensen die de video's uit Irak gezien hebben, die meteen ook zin kregen om een moslim onder handen te pakken

Als jij dat normaal vindt dan stel ik mij daar vragen bij.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Als jij dat normaal vindt dan stel ik mij daar vragen bij.

Ik heb ook ooit een stuk gezien en werd ook woest. Dat is zeer normaal.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Serieuze vijs los ook bij iedereen die dat bekijkt.

Ik bekijk het omdat ik de harde waarheid wil zien.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Trapper

ge zie wat er gebeurd als de maatschappij te links word dan beginnen sommigen nog teminste nog normen en waarden te kennen en dan doen ze dit zij kunnen ni verantwoordelijk geacht worden voor hun daden!!

Normen en waarden??????
Vermoorden van onschuldige mensen van het "verkeerde ras", in een rechtse dictatuur als Rusland?????
Zeg hallo tegen mijn negeerlijst.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ik bekijk het omdat ik de harde waarheid wil zien.

Oef, dat is eens iets anders dan de mensen die er op liggen te kicken. Ik bekijk het bewust niet, omdat ik weet welk effect een soortgelijke film op mij had en ik wens van verdere nachtmerries bespaard te blijven.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Deze ook


Nick Berg maakt kennis met de religie van de vrede:

http://www.dojgov.net/nick_berg_murder.wmv

Eugene Armstrong maakt kennis met de religie van de vrede:

http://www.dojgov.net/Armstrong_Murder.WMV

Daniel Pearl maakt kennis met de religie van de vrede:

http://www.dojgov.net/daniel_pearl_murder.ram

Allemaal moorden van extreemrechtse bewegingen.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Allemaal moorden van extreemrechtse bewegingen.

????????????????

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Allemaal moorden van extreemrechtse bewegingen.

Niks extreem rechts aan. Puur islamitisch. De zuivere islam. De bondgenoten van extreem links.



Deze man Pat Condell zegt in dit filmpje zoals het is.
http://nl.youtube.com/watch?v=nI5WoXpmPiM

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Serieuze vijs los ook bij iedereen die dat bekijkt.

En ook bij de zieke geest die hiermee denkt te scoren.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Concentratiekampen bestonden/bestaan niet buiten de westerse wereld niet? Genocide bestaat niet buiten de westerse wereld, niet?

Dus jappenkampen of genocides in Afrika, dat bestaat allemaal allemaal niet.

Het is de zgn. "Westerse" wereld die deze praktijken heeft uitgevoerd, en geëxporteerd. Dat exporteren noemde men dan "beschaving" brengen bij de wilden.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Niks extreem rechts aan. Puur islamitisch. De zuivere islam. De bondgenoten van extreem links.



Deze man Pat Condell zegt in dit filmpje zoals het is.
http://nl.youtube.com/watch?v=nI5WoXpmPiM

Je kent duidelijk niks van de pure Islam.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Je kent duidelijk niks van de pure Islam.

Jij kent er duidelijk niets van. Dat heb je hier reeds lang genoeg bewezen.

http://nl.youtube.com/watch?v=nI5WoXpmPiM

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is de zgn. "Westerse" wereld die deze praktijken heeft uitgevoerd, en geëxporteerd. Dat exporteren noemde men dan "beschaving" brengen bij de wilden.

Die buiten genocides ook kannibalisme mensenoffers enz. bedreven. Maar daar moet men respect voor hebben. Alle culturen zijn immers gelijk. Geen enkele cultuur is superieur tegenover de andere. (sarcasme)

Deze man in dit filmpje zegt het zoals het is
http://nl.youtube.com/watch?v=nI5WoXpmPiM

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is de zgn. "Westerse" wereld die deze praktijken heeft uitgevoerd, en geëxporteerd. Dat exporteren noemde men dan "beschaving" brengen bij de wilden.

Bron? Bewijs?