Doe mee aan de poll van het Nieuwsblad! - Pagina 6

Gun · 19 augustus 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Moesten het inderdaad vandaag verkiezingen zijn, dan ga ik mee in je discours en lijkt me een senaatsstem voor Leterme het beste signaal dat je kan sturen. Het zou met gesloten ogen en dichtgeknepen neus zijn dat ik stem voor de Tsjeven, maar het is wel het beste signaal. Ik zou het boeltje ook aanvullen met een stem voor elke N-VA'er. Kwestie van de Walen voor het blok te zetten.

Persoonlijk denk ik dat de term 'Tsjeven' stilaan mag begraven worden wanneer je het over de huidige generatie die aan de leiding van de CD&V staan.

Dit stemprofiel heb ik toegepast met nog een additionele stem voor Michel Doomst omwille van zijn houding in het BH van V dossier. Hijzelf beseft trouwens heel goed dat hij een deel van zijn 'monsterscore' te danken heeft aan NVA kiezers die ook zijn bolletje rood hebben gemaakt.

1 Van Rompuy Herman 31.403
2 Becq Sonja 14.655
3 Doomst Michel 28.415
4 Moons Conny 8.197
...
22 Demesmaeker Mark 17.357

Kim · 19 augustus 2007, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274

Toch wel, het was de VLD die moest BHV splitsen maar ze hebben het niet aangedurfd.

Tiens, sinds wanneer moet één partij beslissen over een kieskring?

laurens274 · 19 augustus 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tiens, sinds wanneer moet één partij beslissen over een kieskring?

Lees het antwoord op adrian haeley na wat jij hebt geciteerd

Jeronimo · 19 augustus 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tiens, sinds wanneer moet één partij beslissen over een kieskring?

Ooit van de grondwet gehoord?

Savatage · 19 augustus 2007, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tiens, sinds wanneer moet één partij beslissen over een kieskring?

Gewoon de wet volgen zou al goed zijn.

Jaani_Dushman · 19 augustus 2007, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tiens, sinds wanneer moet één partij beslissen over een kieskring?

Als er een wetsvoorstel ingediend wordt (ondertekend door SP.a, N-VA, CD&V én VLD), en de VLD blokkeert de stemming erover in de commissie, dan vind ik dat de VLD inderdaad schuld treft in de niet-splitsing van BHV.

Gun · 19 augustus 2007, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tiens, sinds wanneer moet één partij beslissen over een kieskring?

Wie heeft de stemming van een wetsvoorstel geblokkeerd?
Voorstel was nochtans ingediend door VLD, SPA, NVA & CD&V

AdrianHealey · 19 augustus 2007, 17:40

Hoe blokkeer je een stemming?

Jan van den Berghe · 19 augustus 2007, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hoe blokkeer je een stemming?

Door een wetsvoorstel ofwel weg te stemmen ofwel te verwerpen in de commissie (waardoor het niet in de plenaire vergadering komt).

Kim · 19 augustus 2007, 17:46

Uiteindelijk, wat B-H-V betreft kan er nog maar weinig geblokkeerd geworden gezien het Grondwettelijk Hof beslist heeft dat er dit jaar een oplossing moet komen.

Je kan daaruit concluderen dat B-H-V gesplitst moet worden (en daar ben ik persoonlijk voorstander van) maar je kan evenzeer concluderen dat er een andere oplossing gevonden kan worden (al zal dat niet zo simpel zijn).

En: ik denk niet dat de VLD de enige partij is die dwars ligt i.v.m. B-H-V.

AdrianHealey · 19 augustus 2007, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Door een wetsvoorstel ofwel weg te stemmen ofwel te verwerpen in de commissie (waardoor het niet in de plenaire vergadering komt).

Wat heeft de VLD dan concreet gedaan in dit geval?

Jaani_Dushman · 19 augustus 2007, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En: ik denk niet dat de VLD de enige partij is die dwars ligt i.v.m. B-H-V.

Zij, het FDF, en de Waalse partijen.

Kim · 19 augustus 2007, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zij, het FDF, en de Waalse partijen.

Het FDF is logisch (die liggen gewoon altijd dwars).

De Waalse partijen moeten eens dringend inzien dat B-H-V een onevenwichtige en ongrondwettelijke situatie is en dat er niks mis mee is om de situatie evenwichtig en grondwettelijk te maken.

Jazeker · 19 augustus 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Persoonlijk denk ik dat de term 'Tsjeven' stilaan mag begraven worden wanneer je het over de huidige generatie die aan de leiding van de CD&V staan.

Dit stemprofiel heb ik toegepast met nog een additionele stem voor Michel Doomst omwille van zijn houding in het BH van V dossier. Hijzelf beseft trouwens heel goed dat hij een deel van zijn 'monsterscore' te danken heeft aan NVA kiezers die ook zijn bolletje rood hebben gemaakt.

1 Van Rompuy Herman 31.403
2 Becq Sonja 14.655
3 Doomst Michel 28.415
4 Moons Conny 8.197
...
22 Demesmaeker Mark 17.357

Laat me toe daar aan te twijfelen. Maar als de formatie mislukt doordat Leterme het been stijf houdt (en dat valt nog te bezien na zijn koningsomwegje) dan denk ik wel dat hij een steuntje verdient bij een nieuwe verkiezingsronde. Ik heb aan de CD&V zowel als aan de VLD hele slechte herinneringen. Dus ik zou enkel voor Leterme stemmen als hij echt een crisis uitlokt die nieuwe verkiezingen nodig maakt omdat hij voet bij stuk houdt. En dat valt nog af te wachten.

Als Leterme nu gaat buigen en de al zachte nota van de Vlaamse regering gaat afzwakken, dan ga ik VB stemmen en hoop ik dat alle mensen die op hem stemden omwille van de Vlaamse eisen, dat ook gaan doen.

Fab · 19 augustus 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat heeft de VLD dan concreet gedaan in dit geval?

Vraag het anders eens aan je 'schoonfamilie'.

Jazeker · 19 augustus 2007, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het FDF is logisch (die liggen gewoon altijd dwars).

De Waalse partijen moeten eens dringend inzien dat B-H-V een onevenwichtige en ongrondwettelijke situatie is en dat er niks mis mee is om de situatie evenwichtig en grondwettelijk te maken.

Ik ben het met je eens. Ik vind trouwens niet dat je N-VA met het FDF kan vergelijken. Het FDF is een agressieve partij die grond in Vlaanderen wil winnen voor fransdollen. De N-VA is een partij die gewoon het eigen grondgebied wil bewaren. De PS is trouwens een partij die meer FDF is dan ze soms durft laten blijken. Het was Arena van de PS die zei dat het doel was om zoveel vreemdelingen uit vroegere Franse colonies binnen te laten zodat de Vlaamse meerderheid in Belgique zou worden gebroken. Ze begint erin te slagen, niet?

Duvelke · 19 augustus 2007, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Je grote voorbeeld?!

Lombas zelf niet, maar zijn stemgedrag wel

Veel beter dan al die partijslaafjes hier

Jaani_Dushman · 19 augustus 2007, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De Waalse partijen moeten eens dringend inzien dat B-H-V een onevenwichtige en ongrondwettelijke situatie is en dat er niks mis mee is om de situatie evenwichtig en grondwettelijk te maken.

Zij zien dat ook wel in.
Maar ze proberen zolang dwars te liggen, totdat ze er iets voor in ruil krijgen.
Wanneer je een Waal of een gematigde Brusselaar hoort over BHV, dan beginnen zij altijd over het verstoren van het evenwicht, en dat je in dit land niet eenzijdig iets kan eisen. Want dan verstoor je het "kaartenhuisje" (ze hebben het altijd over het "château des cartes").
De Vlamingen willen BHV splitsen zonder compensaties, de Walen willen compensaties.
Maar dan vergeten ze wel dat het kiesarrondissement Nijvel afgesplitst is zonder enige compensatie voor de Nederlandstaligen in Waals-Brabant.

Duvelke · 19 augustus 2007, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

lombas stemt niet. Ook niet blanco.

Hij zou blanco hebben gestemd zei hij

AdrianHealey · 19 augustus 2007, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fab

Vraag het anders eens aan je 'schoonfamilie'.

Goed idee, feitelijk gezien.

Bekijk resultaten enquête: Mochten er morgen opnieuw verkiezingen zijn, op welke partij stemt u dan?
Open VLD	11	7,38%
CD&V-NVA	32	21,48%
SP.a-SPIRIT	10	6,71%
Groen!	11	7,38%
Vlaams Belang	72	48,32%
Lijst Dedecker	13	8,72%
Aantal stemmers: 149. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 augustus 2007, 17:46	#110
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Uiteindelijk, wat B-H-V betreft kan er nog maar weinig geblokkeerd geworden gezien het Grondwettelijk Hof beslist heeft dat er dit jaar een oplossing moet komen. Je kan daaruit concluderen dat B-H-V gesplitst moet worden (en daar ben ik persoonlijk voorstander van) maar je kan evenzeer concluderen dat er een andere oplossing gevonden kan worden (al zal dat niet zo simpel zijn). En: ik denk niet dat de VLD de enige partij is die dwars ligt i.v.m. B-H-V. __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/