6de IJzerwake - Pagina 34

Praetorian · 22 augustus 2007, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wat een opluchting, ik vreesde al het ergste!

http://www.youtube.com/watch?v=1Pe4N5PI2n8

Zo ziet er dat dus uit.

Jan van den Berghe · 22 augustus 2007, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het zint u allemaal niet. Ik kan daar inkomen, maar u zult het er toch mee moeten leven. Kortom, u leeft nog in de tijd van Rodenbach en voor u zal de Blauwvoet nog altijd vliegen alhoewel de zee misschien niet meer zo stormt.

Wat zint er mij dan wel niet? En waarmee zal ik moeten leven? Ik merk dat uw reactie gewoon geen wederwoord is op eerder is gezegd.

Hoezo, ik leef in de tijd van Rodenbach? Wat zijn dan wel de kenmerken die u vindt tussen mij en Rodenbach?

system · 22 augustus 2007, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat zint er mij dan wel niet? En waarmee zal ik moeten leven? Ik merk dat uw reactie gewoon geen wederwoord is op eerder is gezegd.

Hoezo, ik leef in de tijd van Rodenbach? Wat zijn dan wel de kenmerken die u vindt tussen mij en Rodenbach?

U weet perfect wat ik bedoel. U stelt gewoon vragen pro forma.
Dat doet u vaker wanneer u in de hoek gedrongen wordt. U weet nu wat ik over het nationalisme denk in het algemeen en over het uwe in het bijzonder. U kent ook mijn mening over de IJzerbedevaart.Dat is wat u mij vroeg. Ik heb u het antwoord gegeven. Het heeft geen zin om weer in een welles-nietes spel te verzeilen. Iedereen zal toch op zijn standpunt blijven staan.

Jan van den Berghe · 22 augustus 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U weet perfect wat ik bedoel. U stelt gewoon vragen pro forma.
Dat doet u vaker wanneer u in de hoek gedrongen wordt. U weet nu wat ik over het nationalisme denk in het algemeen en over het uwe in het bijzonder. U kent ook mijn mening over de IJzerbedevaart.Dat is wat u mij vroeg. Ik heb u het antwoord gegeven. Het heeft geen zin om weer in een welles-nietes spel te verzeilen. Iedereen zal toch op zijn standpunt blijven staan.

Neen, ik weet dat niet. Blijkbaar zit u heel verveeld met de vraag, daar er toch maar geen antwoord komt.

In de hoek? Waardoor zou ik in de hoek staan? Doordat er hier uniformen ter sprake komen? Welnu, ik heb al meerdere malen gezegd dat ik daar hoegenaamd geen probleem in zie. Aan jullie uit te leggen waar het problematische nu eigenlijk zou zitten.

Neen, de vraag betrof helemaal niet uw mening over de IJzerbedevaart, maar wel over "dat" nationalisme dat u ons toeschrijft maar dat u schijnbaar niet verder kan duiden dan wat uiterlijkheden als jeugdbewegingsuniformen, trommelkorpsen e.d.

Met niets-wellesspelletjes heeft dit niets te maken, wel met verduidelijking van uw ideeën.

luc broes · 22 augustus 2007, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U weet perfect wat ik bedoel. U stelt gewoon vragen pro forma.
Dat doet u vaker wanneer u in de hoek gedrongen wordt. U weet nu wat ik over het nationalisme denk in het algemeen en over het uwe in het bijzonder. .

Ben ik ook in de hoek gedrongen omdat je mij een nationalisme toedicht dat ongeveer het tegenovergestelde is van het mijne?

system · 22 augustus 2007, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ben ik ook in de hoek gedrongen omdat je mij een nationalisme toedicht dat ongeveer het tegenovergestelde is van het mijne?

Wat kan ik hierop zeggen? Dat u een mens van goede wil bent? Of dat u maar naiëf in bepaalde opzichten. Of dat uw idealisme lijkt op de volwassenheid van de 18 jarige? Of dat u gelijk hebt?

Ik zeg het volgende:
Wanneer iemand naar de IJzerwake gaat, waar men Staf De Clercq eert, de toenmalige leider van de Vlaams Nationalisten, die regelmatig, samen met de Duitse hoogwaardigheidsbekleders, op Vlaamsnationale meetings, tijdens de oorlog, de Hitlergroet bracht, dus, indien u naar zulke manifestaties gaat, dan heb ik daar mijn bedenkingen over.

Dat is alles wat ik zeg.

Metternich · 22 augustus 2007, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

men Staf De Clercq eert

Staf De Clerq zijn portret heeft daar één keer, 1 keer, gehangen. ÉÉN KEER! Is het er eindelijk in?

system · 22 augustus 2007, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Staf De Clerq zijn portret heeft daar één keer, 1 keer, gehangen. ÉÉN KEER! Is het er eindelijk in?

Een goed verstaander heeft geen twee woorden nodig.

Everytime · 22 augustus 2007, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat kan ik hierop zeggen? Dat u een mens van goede wil bent? Of dat u maar naiëf in bepaalde opzichten. Of dat uw idealisme lijkt op de volwassenheid van de 18 jarige? Of dat u gelijk hebt?

Ik zeg het volgende:
Wanneer iemand naar de IJzerwake gaat, waar men Staf De Clercq eert, de toenmalige leider van de Vlaams Nationalisten, die regelmatig, samen met de Duitse hoogwaardigheidsbekleders, op Vlaamsnationale meetings, tijdens de oorlog, de Hitlergroet bracht, dus, indien u naar zulke manifestaties gaat, dan heb ik daar mijn bedenkingen over.

Dat is alles wat ik zeg.

Je vergeet de even charmante Irma Laplasse en Cyril Verschaeve.........

Metternich · 22 augustus 2007, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Je vergeet de even charmante Irma Laplasse en Cyril Verschaeve.........

Wanneer hing Verschaeve daar? De Clerq - Laplasse - Preud'homme hingen daar naast elkaar.

AdrianHealey · 22 augustus 2007, 17:39

Als ik een poster van Hitler in mijn kamer hang, ben ik dan persé een fascist?

Metternich · 22 augustus 2007, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als ik een poster van Hitler in mijn kamer hang, ben ik dan persé een fascist?

Hitler was een nationaal-socialist, geen fascist.

system · 22 augustus 2007, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Hitler was een nationaal-socialist, geen fascist.

Met andere woorden: stukken erger dan Mussolini.

Metternich · 22 augustus 2007, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Met andere woorden: stukken erger dan Mussolini.

Yeppa

Jan van den Berghe · 22 augustus 2007, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat kan ik hierop zeggen? Dat u een mens van goede wil bent? Of dat u maar naiëf in bepaalde opzichten. Of dat uw idealisme lijkt op de volwassenheid van de 18 jarige? Of dat u gelijk hebt?

Ik zeg het volgende:
Wanneer iemand naar de IJzerwake gaat, waar men Staf De Clercq eert, de toenmalige leider van de Vlaams Nationalisten, die regelmatig, samen met de Duitse hoogwaardigheidsbekleders, op Vlaamsnationale meetings, tijdens de oorlog, de Hitlergroet bracht, dus, indien u naar zulke manifestaties gaat, dan heb ik daar mijn bedenkingen over.

Dat is alles wat ik zeg.

En in wat u zegt, steken er veel halve knopen en gaten. Indien men niet bereid is de tijdsomstandigheden te zien en te overwegen waarom bepaalde mensen een aantal daden stelden, dan moet ik besluiten dat men van slechte wil is. Steeds is het gemakkelijk achteraf een oordeel te vellen en vanuit de luie zetel de toenmaligen in bokken en schapen op te delen.

Ambiorix · 22 augustus 2007, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Met andere woorden: stukken erger dan Mussolini.

op bepaalde vlakken.. Ge kunt het niet zo zwart-wit stellen als je denkt..

Volksstormer · 22 augustus 2007, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Laibach is postmodern, geen paniek. Het laatste waarin ze geloven, zijn dingen zoals vaderland ed. Het is een persiflage.

Marx heeft zich nochtans schromelijk vergist: arbeiders hebben wel degelijk een vaderland, kapitalisten niet. "Postmodernisme" is een mooi woord voor cynisme.

system · 22 augustus 2007, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

op bepaalde vlakken.. Ge kunt het niet zo zwart-wit stellen als je denkt..

Op alle vlakken wat de racistische politiek betreft, het oorlogsvoeren en het ethnisch zuiveren van Duitsland en de veroverde gebieden.

Volksstormer · 22 augustus 2007, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Met andere woorden: stukken erger dan Mussolini.

En nu de overtreffende trap:

Chávez: 'Bush is erger dan Hitler'

CARACAS (ANP) - De Venezolaanse president Hugo Chávez heeft zaterdag van zijn Amerikaanse ambtgenoot George Bush gezegd dat die erger is dan (de Duitse dictator) Hitler.
Chávez sprak tot duizenden aanhangers en zei dat de ,,imperialistische, genocidale, fascistische houding van de president van de Verenigde Staten geen grenzen kent. Ik dat Hitler een babytje is vergeleken bij Bush.''
De betrekkingen tussen Washington en Caracas zijn onder Ch�*vez nooit goed geweest maar de laatste dagen lijkt de slechte verstandhouding te escaleren. Chávez zei dat hij meer wapens gaat kopen om Venezuela te verdedigen tegen iedere poging van Washington om de Venezolaanse regering ten val te brengen.

Bron:NRC Handelsblad

system · 22 augustus 2007, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Marx heeft zich nochtans schromelijk vergist: arbeiders hebben wel degelijk een vaderland, kapitalisten niet. "Postmodernisme" is een mooi woord voor cynisme.

In de tijd van Marx werden de arbeiders overal uitgebuit. In om het even welk land ze werkten. Dus in die zin hadden de arbeiders geen vaderland vermits ze op elke plaats uitgeperst werden. Zo moet men de uitspraak van Marx interpreteren.