Vragen aan de moderatie - Pagina 62

Rudy · 28 augustus 2007, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Dat is omdat u niet achteraf selectief uw eigen berichten zou aanpassen nadat iedereen ze gelezen heeft.

Dag Arnold,

Dit is een achterhaalde redenering.

Je tekst wijzigen indien die ondertussen werd gequoted is inderdaad belachelijk. En dat kan ik nog begrijpen.

Maar. Zolang echter niemand reageert op jou tekst zie ik geen enkel probleem indien de poster z'n tekst wijzigt.

Vanwaar de redenering dat je de tekst niet meer zou mogen wijzigen louter door de veronderstelling dat iemand die tekst toevallig zou kunnen hebben gelezen ?

Zolang niemand reageert op mijn post zou ik toch mijn post mogen wijzigen. Of niet ?

Het gaat om niet meer dan een paar vinkjes binnen V-bulletin Arnold.

Ik begrijp je logica niet goed.

Met vriendelijke groeten,

Rudy

Rudy · 28 augustus 2007, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

De knop bewerk gaat na een half uur weg!

Ben je daar zeker van ? Zoja dan vind ik het toch maar een belachelijke instelling.

Het kan ook anders worden ingesteld. Bijvoorbeeld: Een posting kan je niet meer wijzigen nadat er werd op gereageerd. Klinkt volgens mij iets aanvaardbaarder.

Den Ardennees · 28 augustus 2007, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Dat is omdat u niet achteraf selectief uw eigen berichten zou aanpassen nadat iedereen ze gelezen heeft.

Maar enfin? Als ik een fout pas na 35 minuten opmerk kan ik ze niet aanpassen. In dat geval moet u de bewerk-functie tout court afschaffen.

evilbu · 28 augustus 2007, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ben je daar zeker van ? Zoja dan vind ik het toch maar een belachelijke instelling.

Het kan ook anders worden ingesteld. Bijvoorbeeld: Een posting kan je niet meer wijzigen nadat er werd op gereageerd. Klinkt volgens mij iets aanvaardbaarder.

Iedereen praat door elkaar in veel topics, het zit er dus ik in dat er na jouw post al onmiddellijk een andere volgt die helemaal niets met de jouwe te maken heeft, maar met dat systeem zou je dus ook die post niet meer kunnen corrigeren (een kapotte link, een joekel van een spellingsfout, of gewoon per ongeluk op Antwoord versturen geklikt en het is al verloren...)

largo_w · 28 augustus 2007, 20:11

vraagje: waarom werd de draad over de 5000 handtekeningen voor belgië (van hans) verplaatst naar "communautaire discussies"? Als je die verplaatst denk ik dat je heel "politiek binnenland" mag verplaatsen naar daar hoor...
???

Alvast bedankt voor het antwoord...

Arnold · 28 augustus 2007, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het gaat om niet meer dan een paar vinkjes binnen V-bulletin Arnold.

Ik ben niet de techneut van het forum, maar voel je vrij om mij naar het goeie vinkje te leiden... Als het zo simpel is kunnen we binnen de moderatie even de pro's en con's afwegen.

Raven · 28 augustus 2007, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Maar enfin? Als ik een fout pas na 35 minuten opmerk kan ik ze niet aanpassen. In dat geval moet u de bewerk-functie tout court afschaffen.

Als u de fout pas na 35 minuten ziet, zal't wel niet zo'n belangrijke fout zijn geweest. En dan nog, t'is maar een forum.

Maar wat wel dwaas is, is dat die onnozele dt fout er nog op stond toen ik verzond klikte. Dus het is wel mooi dat ik dat nog rap effe kan retoucheren.

Persoonlijk vind ik 30 minuten al erg ruim voor aanpassingen. Dat zou evengoed 5 minuten mogen zijn, maar zonder

largo_w · 29 augustus 2007, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

vraagje: waarom werd de draad over de 5000 handtekeningen voor belgië (van hans) verplaatst naar "communautaire discussies"? Als je die verplaatst denk ik dat je heel "politiek binnenland" mag verplaatsen naar daar hoor...
???

Alvast bedankt voor het antwoord...

nogmaals

???

Is ons (binnen)land niet genoeg binnenland om in het binnenland te staan?

largo_w · 29 augustus 2007, 08:37

Geen antwoord...?

Ok dan kunt u aub deze discussies ook op z'n plaats zetten dan (kwestie van specifiek te zijn):

De formatie anders bekeken., GVA & HBVL: 64% voor Vaanderen Onafhankelijk, Wat is de economische impact van Brussel?, Wie is verantwoordelijk voor de crisis ?, Vastberadenheid tonen., ...

alvast bedankt

Gun · 29 augustus 2007, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

vraagje: waarom werd de draad over de 5000 handtekeningen voor belgië (van hans) verplaatst naar "communautaire discussies"? Als je die verplaatst denk ik dat je heel "politiek binnenland" mag verplaatsen naar daar hoor...
???

Alvast bedankt voor het antwoord...

Hoogst waarschijnlijk omdat het totaal geen communautaire discussie is?

largo_w · 29 augustus 2007, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Hoogst waarschijnlijk omdat het totaal geen communautaire discussie is?

Dacht ik ook zo... Ik wacht nog op een antwoord van degene die het verplaatste...

Gun · 29 augustus 2007, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dacht ik ook zo... Ik wacht nog op een antwoord van degene die het verplaatste...

I-R-O-N-I-E

ironie (uit het Grieks: εἰρωνειᾶ (eirooneia) = geveinsde onwetendheid)is een stijlfiguur om je spottend uit te drukken. In het Frans noemt men ironie wel eens "l'arme du faible" (het wapen van de zwakke). Ironie kent verschillende vormen:

omkering, de vorm waarbij precies het tegengestelde gezegd wordt van wat men bedoeld.
overdrijving, ook wel hyperbool, het met opzet vergroten van dingen waardoor het in het bespottelijke wordt gedreven.
understatement, het tegenovergestelde van de overdrijving, het verzwakken van een mededeling. Echter, door de verzachting wordt de mededeling juist kracht bij gezet, dankzij de ironie.
niet-passend woordgebruik, het maken van een onverwachte verschuiving in het woordgebruik. Bijvoorbeeld ineens deftige woorden gebruiken, of juist platvloerse woorden.

Hugo Brandt Corstius heeft (schrijvend onder één van zijn pseudoniemen) ooit voorgesteld een ironische zin tussen speciale leestekens te plaatsen. Tekens of woorden (zoals: sic) waaraan men kan merken dat een uitlating ironisch bedoeld is noemt men 'ironiesignalen'.
Verwante begrippen zijn:

sarcasme, de bijtende ironie
cynisme, de hondse, verbitterde ironie

Het gebruik van ironie heeft zich ook uitgebreid naar het internet. Dit veroorzaakt nogal eens misverstanden. Zuivere geschreven tekst kent immers intonatie noch lichaamstaal, net d�*e signalen die irl (het leven buiten het internet) duidelijk maken of een opmerking al dan niet ironisch is. Wanneer niet overduidelijk het tegengestelde waar is, kan het zodoende heel lastig zijn in te schatten of iets al dan niet ironisch bedoeld is. Dit kan vermeden worden door een

(smiley) bij het ironische te plaatsen.
Recentelijk is ook beslist om een ironieteken in te voeren. Op deze manier laat men lezers duidelijk merken wanneer en hoe ironie in een tekst gebruikt wordt.

largo_w · 30 augustus 2007, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

I-R-O-N-I-E

Waarom wil je dat nu (be)lachelijk (en) maken???

Dit was echt serieus... Die draad moet verplaatst worden...

Ik herhaal de draad van hans over de 5000 ingezamelde handtekeningen voor de eenheid van BELGIE hoort in binnenland...

Zo niet kan men mij uitleggen waarom...
Zo wel mag die daar aub teruggeplaatst worden? Of moet ik gewoon een nieuwe draad starten over hetzelfde in binnenlandse politiek?

Gun · 30 augustus 2007, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Waarom wil je dat nu (be)lachelijk (en) maken???

Dit was echt serieus... Die draad moet verplaatst worden...

Ik herhaal de draad van hans over de 5000 ingezamelde handtekeningen voor de eenheid van BELGIE hoort in binnenland...

Zo niet kan men mij uitleggen waarom...
Zo wel mag die daar aub teruggeplaatst worden? Of moet ik gewoon een nieuwe draad starten over hetzelfde in binnenlandse politiek?

Behandelt de draad een communautair onderwerp?

PS: je hoeft dit niet te beantwoorden

largo_w · 30 augustus 2007, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Behandelt de draad een communautair onderwerp?

PS: je hoeft dit niet te beantwoorden

Neen! Het behandeld een binnenlands onderwerp...
Wat is er communautair aan dit:
"Wij, Belgen van geboorte, in hart en nieren of van adoptie, vragen aan de politici om ons land en zijn Eenheid te respecteren.
Ons land is te klein om nog in kleine stukken verdeeld te worden, vooral binnen het huidige Europa.
Wij, Belgen uit alle Gewesten en van alle Gemeenschappen, vragen aan de politici om zich bezig te houden met de echte, en meer dringende, problemen van dit land zoals de werkgelegenheid, de veiligheid, de gezondheid, het welzijn, het milieu ..., zonder hun tijd en ONS geld te verspillen met ruzies over zaken die alleen maar een kleine minderheid betreffen."
Onze Eendracht zal onze Macht zijn !
Bedankt."

Het is moeilijk te verstaan voor sommigen maar sommige mensen houden zich niet beter met communautaire zaken!

Peter Johan · 30 augustus 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik herhaal de draad van hans over de 5000 ingezamelde handtekeningen voor de eenheid van BELGIE hoort in binnenland...

Zo niet kan men mij uitleggen waarom...
Zo wel mag die daar aub teruggeplaatst worden?

Geachte,

Threads over eenmaken of splitsen van België horen thuis in communautaire discussies. Ze handelen immers over de (soms moeizame) (samen)werking van de Belgische gemeenschappen (Fr.: Communautés)
Dat lijkt me té vanzelfsprekend om nog verder op in te gaan.
De mods die het verplaatsten handelden dus correct, en hoeven uiteraard niks terug te plaatsen.

Citaat:

Of moet ik gewoon een nieuwe draad starten over hetzelfde in binnenlandse politiek?

Verplaatste draden heropenen, dat moet u vooral doen, als u snel voorgoed van het forum af wil geraken.

Peter Johan

largo_w · 30 augustus 2007, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Geachte,

Threads over eenmaken of splitsen van België horen thuis in communautaire discussies. Ze handelen immers over de (soms moeizame) (samen)werking van de Belgische gemeenschappen (Fr.: Communautés)
Dat lijkt me té vanzelfsprekend om nog verder op in te gaan.
De mods die het verplaatsten handelden dus correct, en hoeven uiteraard niks terug te plaatsen.

Verplaatste draden heropenen, dat moet u vooral doen, als u snel voorgoed van het forum af wil geraken.

Peter Johan

...tsjah dat men doet wat men niet laten kan maar het is flauw...

Alvast voor het (wat trage maar het is er toch) antwoord

largo_w

ps: die draad gaat niet over het splitsen van België. En België moet al lang niet meer één-gemaakt worden...

Kortaf · 30 augustus 2007, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ps: die draad gaat niet over het splitsen van België.

Ha Largo, waar valt mijn oog nu op? Ben jij achter mijn rug bezig jouw favoriete draadje op een betere plaats te krijgen? En willen de stoute mods niet mee?

Citaat:

En België moet al lang niet meer één-gemaakt worden...

Ah nee? Waarom dan een petitie?

Rudy · 30 augustus 2007, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Ik ben niet de techneut van het forum, maar voel je vrij om mij naar het goeie vinkje te leiden... Als het zo simpel is kunnen we binnen de moderatie even de pro's en con's afwegen.

Techneuten zijn steunelementen, en zijn er om de ideeën van de moderatie na consensus te verzilveren. Niet andersom.

mvg

Peter Johan · 30 augustus 2007, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ps: die draad gaat niet over het splitsen van België.

Beste,

Eenmaken of splitsen van België zijn twee mogelijke opties in het communautaire debat. Het zijn keerzijden van dezelfde medaille. Een discussie met argumenten voor eenmaking zal hier bijna automatisch reacties oproepen die een splitsing voorstaan.
Overduidelijk dus communautaire discussies.

Citaat:

En België moet al lang niet meer één-gemaakt worden...

Dit onderwerp en er uit voortvloeiende discussies, hoort dus thuis, zoals gezegd, bij communautaire discussies.

Peter Johan

28 augustus 2007, 20:11	#1225
largo_w Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 augustus 2006 Berichten: 17.805	vraagje: waarom werd de draad over de 5000 handtekeningen voor belgië (van hans) verplaatst naar "communautaire discussies"? Als je die verplaatst denk ik dat je heel "politiek binnenland" mag verplaatsen naar daar hoor... ??? Alvast bedankt voor het antwoord...

29 augustus 2007, 08:37	#1229
largo_w Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 augustus 2006 Berichten: 17.805	Geen antwoord...? Ok dan kunt u aub deze discussies ook op z'n plaats zetten dan (kwestie van specifiek te zijn): De formatie anders bekeken., GVA & HBVL: 64% voor Vaanderen Onafhankelijk, Wat is de economische impact van Brussel?, Wie is verantwoordelijk voor de crisis ?, Vastberadenheid tonen., ... alvast bedankt