VTM-peiling: 45 procent van de Vlamingen wil onafhankelijkheid - Pagina 5

AdrianHealey · 29 augustus 2007, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Onzin.

Het is natuurlijk wel jist dat ze liever een vakbond zou zien met iets minder macht, maar daarin staat ze belange niet alleen. De VLD wil dat ook. Het VBO ook en ga zo maar door.

Maar dat is nog iets anders dan beweren dat zij de vakbond wil afschaffen zoals sommigen hier opperen.

Paulus.

Onzin <=> het is wel juist dat ze liever een vakbond zou zien met iets minder macht

Dankje om 'onzin' te zeggen en me tóch gelijk te geven. Iets minder fobisch reageren zal helpen.

Paulus · 29 augustus 2007, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Onzin <=> het is wel juist dat ze liever een vakbond zou zien met iets minder macht

Dankje om 'onzin' te zeggen en me tóch gelijk te geven. Iets minder fobisch reageren zal helpen.

U zei ontnemen van de huidige maatschappelijke macht; ik had het over verminderen.

Laten we dus maar in het midden laten wie hier én onzinnig én fobisch reageert.

Paulus.

AdrianHealey · 29 augustus 2007, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U zei ontnemen van de huidige maatschappelijke macht; ik had het over verminderen.

Laten we dus maar in het midden laten wie hier én onzinnig én fobisch reageert.

Paulus.

Ontnemen kan ook gelezen worden als verminderen, mind you.

Voorbeeldje.
Als ik nu de macht heb om 1000 mensen te beïnvloeden en daarna nog maar 500, dan is mijn huidige maatschappelijke macht ontnomen.
En verminderd.

Paulus · 29 augustus 2007, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ontnemen kan ook gelezen worden als verminderen, mind you.

Nee hoor.

Citaat:

Voorbeeldje.
Als ik nu de macht heb om 1000 mensen te beïnvloeden en daarna nog maar 500, dan is mijn huidige maatschappelijke macht ontnomen.
En verminderd.

Nee hoor. In je voorbeeld is de macht verminderd, niet ontnomen.

http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...woord=ontnemen

Paulus.

AdrianHealey · 29 augustus 2007, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee hoor.

Nee hoor. In je voorbeeld is de macht verminderd, niet ontnomen.

http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...woord=ontnemen

Paulus.

Het woord 'afnemen' past ook nog steeds.
Nu goed. De rest is semantiek;

Paulus · 29 augustus 2007, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het woord 'afnemen' past ook nog steeds.
Nu goed. De rest is semantiek;

Neen. Afnemen past ook niet. 'Deels afnemen', dat zou passen.

Als je de betekenis van woorden ontkent, discuteer je oneerlijk. Je had weldegelijk 'ontnemen' gezegd en niet 'deels ontnemen', zoals je blijkbaar bedoelt.

Maar dat viel niet op te maken uit je posting en dus was mijn reactie terecht en niet fobisch, zoals je het wist te omschrijven.

Als met ontnemen van macht eigenlijk verminderen van macht bedoelt, was het duidelijker geweest als je sprak over 'deels ontnemen'. Maar dat heb je niet gedaan. En zodoende was mijn interpretatie van jouw schrijfsel, zeker niet fobisch maar meer dan terecht.

Uw reactie daarentegen is er één van iemand die ...
Ach dat weet je best zelf wel.

Paulus.

Eddy B · 29 augustus 2007, 14:27

Het kernwoord in het betoog is hier "huidig". Als je semantisch wil spelen, moet je dat woord wel degelijk in acht nemen. De HUIDIGE macht ontnemen, houd in dat je een andere in de plaats stelt. => verminderen
Er zijn andere dingen om over oneens te zijn zeker hé?

franke fritz · 29 augustus 2007, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Is gewoon een "woede" op niveau van voetbalmatch. Voetbal heeft zo'n beetje afgedaan, dus volgen ze de politiek dan maar...

Woede? maar neen, opluchting... jazeker. Als ze nu nog niet boven de 50% geraken na al dat communautaire gekrakkeel. De crisis is bij mijn weten ook nog nooit zo groot geweest.

En voetbal heeft voor mij helemaal niet afgedaan en politiek volg ik al net iets langer dan vandaag.

AdrianHealey · 29 augustus 2007, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Het kernwoord in het betoog is hier "huidig". Als je semantisch wil spelen, moet je dat woord wel degelijk in acht nemen. De HUIDIGE macht ontnemen, houd in dat je een andere in de plaats stelt. => verminderen
Er zijn andere dingen om over oneens te zijn zeker hé?

Dankje.

Wel Paulus, ik wil verder geen semantische discussies voeren, maar Eddy B interpreteert het zoals ik het bedoelt heb.

Paulus · 29 augustus 2007, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dankje.

Wel Paulus, ik wil verder geen semantische discussies voeren, maar Eddy B interpreteert het zoals ik het bedoelt heb.

Ik geef me gewonnen.

Je kunt inderdaad verder pissen dan ik.

Paulus.

AdrianHealey · 29 augustus 2007, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik geef me gewonnen.

Je kunt inderdaad verder pissen dan ik.

Paulus.

*highfive*

hurycane · 29 augustus 2007, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

45% Vlamingen zijn nummeriek meer in aantal dan 51% van de Walen.

Paulus.

Bij de telling van 50/50 blijft het dus bij 45...

hurycane · 29 augustus 2007, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Onzin.

Paulus.

De boskabouter...

Onzin !?

Kortaf · 29 augustus 2007, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Bij de telling van 50/50 blijft het dus bij 45...

Zoals de petitie voor de eenheid van België 5 N tegen 95 F blijft.

Paulus · 29 augustus 2007, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Onzin !?

Inderdaad. Het Vlaams belang is helemaal geen voorstander van de afschaffing van vabonden.

Paulus.

Paulus · 29 augustus 2007, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

*highfive*

Paulus.

ViveLaBelgique · 1 november 2013, 10:02

Als in 2006 reeds 45% van de Vlamingen separatisten zijn, hoeveel is dat dan vandaag in de VTM peilingen ?

Vette Pois(s)on · 1 november 2013, 10:04

Wat zou yves er nog van bakken?

Another Jack · 1 november 2013, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als in 2006 reeds 45% van de Vlamingen separatisten zijn, hoeveel is dat dan vandaag in de VTM peilingen ?

Die zijn ineens allemaal confederalist geworden.
Over zes jaar federalist?

ViveLaBelgique · 1 november 2013, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die zijn ineens allemaal confederalist geworden.
Over zes jaar federalist?

Aan dat tempo is de helft van de bevolking tegen 2026 unitarist.

29 augustus 2007, 14:27	#87
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	Het kernwoord in het betoog is hier "huidig". Als je semantisch wil spelen, moet je dat woord wel degelijk in acht nemen. De HUIDIGE macht ontnemen, houd in dat je een andere in de plaats stelt. => verminderen Er zijn andere dingen om over oneens te zijn zeker hé? __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .

1 november 2013, 10:02	#97
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.678	Als in 2006 reeds 45% van de Vlamingen separatisten zijn, hoeveel is dat dan vandaag in de VTM peilingen ? __________________ Stemtip federaal: PVDA. Stop genocide ! Stemtip Vlaams: PVDA. Stop genocide ! Stemtip Europa: PVDA. Stop genocide ! Ooit was Bart De Wever de dikke steur vol eitjes voor N-VA; nu is hij de vis die de vijver levenloos maakt.

1 november 2013, 10:04	#98
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.846	Wat zou yves er nog van bakken? __________________