Raf is de 18de forummer van de week

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

het loopt hier uit te hand.
Was te denken, niet?

*knip*
Verwijderd op vraag van Paulus zelf!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

Het gaat niet over duits, nog over andere subjectieve zaken.


het gaat over de mathematische betekenis van abnormaliteit, namelijk die gelinkt aan de gauscurve.

Ik herhaal dus mijn vraag: vindt u homoseksualiteit abnormaal en kunt u dit staven adhv cijfermateriaal.


en gelieve niet langer rond de pot te draaien of mij te beledigen.
dank u

Stop al maar eerst eens met het verongelijkte slachtoffer uit te hangen, want dat maakt op mij geen enkele indruk. Ik heb jou op geen enkel moment beledigd, laat dat duidelijk zijn.

Nee, ik vind homoseksualiteit niet abnormaal en nee, ik kan dat niet met cijfermateriaal staven, zoals ik hierboven al uitlegde. Menselijke eigenschappen kan je nu eenmaal niet in statistiekjes gieten om er vervolgens volstrekt van de pot gerukte conclusies uit te trekken. Homoseksuelen zijn een minderheid ten opzichte van heteroseksuelen. Dat betekent allerminst dat ze "abnormaal" zijn. Dat betekent alleen maar dat er minder van zijn.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

het gaat over de mathematische betekenis van abnormaliteit, namelijk die gelinkt aan de gauscurve.

Ik herhaal dus mijn vraag: vindt u homoseksualiteit abnormaal en kunt u dit staven adhv cijfermateriaal.

***zucht***

Je hebt gelijk, sort of.

Homoseksuelen zijn volgens jouw definitie abnormaal. Evenals linkshandingen, domme blondjes, valschermspringers, kernfysici, bakkers, fans van Laura Lynn enz ...

De echte vraag is: welke gevolgen heeft de abnormaliteit van deze groepen?

[Pluche]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik mag niet meer zeggen waarom ik homosekualiteit minderwaardig vind.


Ik heb dit nochtans als verschillende keren gedaan en op verschillende tijdstippen, zonder ook maar de minste problemen.

Ik mag niet meer zeggen dat homoseksualiteit minderwaardig is omdat het niet kan leiden tot procreatie, de reden waarom we met sekualiteit zijn uitgerust.

De reden is waarschijnlijk dat Raf deze stelling nooit heeft kunnen ontkrachten en ook geen zin meer heeft om ze te weerlegen, omdat ze niet te weerleggen valt natuurlijk.

Dus, heeft hij mij naar alle waarschijnlijkheid als niet aflatende homohater afgeschilderd bij de moderatie.

Om het nog maar eens heel duidelijk te stellen: Ik vind niet de homoseksueel minderwaardig, maar evenwaardig aan alle medemensen.

Alleen zijn sekualiteit niet. Net zoals ik een hardhorige ook een evenwaardige mens vind, maar niet zijn manier van horen.

Ik begrijp het dan ook niet als homohater afgeschilderd te worden.

Paulus.

Raf is niet komen klagen hoor!
Van mij mag je alles zeggen, maar in een topic forummer van de week, een man die zich out als homo, dan je denegrerende praat horen vertellen is kwetsend voor Raf, ik heb als taak als moderator alles in goede banen te leiden en zeker om te voorkomen dat de forummer van de week zich beledigd voelt.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Menselijke eigenschappen kan je nu eenmaal niet in statistiekjes gieten

toch wel, alleen staat het u niet zo aan

[born2bewild]

lamaar

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik begrijp het dan ook niet als homohater afgeschilderd te worden.

Ik wel Paulus. En ik ben zeker niet de enige. Tweederde van je postings op Politics.be heb je gewijd aan het vernederen van homoseksuelen. Toegegeven: je weet het mooi te verpakken door je homohaat met een pseudo-wetenschappelijk sausje te overgieten. Sommige mensen vallen daar voor. Ik niet en ik ben - zoals gezegd - niet de enige. Jouw stellingen werden keer op keer weerlegd door mezelf en tal van anderen. Dat jij die weerleggingen verkiest te negeren zegt veel meer over jou dan over je stellingen zelf. Maar zoals je héél goed weet, treed ik daarover met jou niet langer in discussie. Dat stadium is voorbij.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

[born2bewild]

Raf,

zou je voor een roze partij stemmen als die bestond?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

***zucht***

Je hebt gelijk, sort of.

Homoseksuelen zijn volgens jouw definitie abnormaal. Evenals linkshandingen, domme blondjes, valschermspringers, kernfysici, bakkers, fans van Laura Lynn enz ...

De echte vraag is: welke gevolgen heeft de abnormaliteit van deze groepen?

Ik verzet me tegen deze zuiver wiskundige benadering omdat het wiskundige "abnormaal" in het dagelijks taalgebruik, voor mensen die niet diepgaand met wiskunde bezig zijn een pejoratieve connotatie heeft. En het is juist deze pejoratieve connotatie die hier door door bepaalde mensen in de verf gezet wordt.

[born2bewild]

wiskunde is mooi nochtans

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Raf,

zou je voor een roze partij stemmen als die bestond?

Nee. Er zijn voldoende traditionele partijen die opkomen voor de belangen van holebi's.

[Pluche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik wel Paulus. En ik ben zeker niet de enige. Tweederde van je postings op Politics.be heb je gewijd aan het vernederen van homoseksuelen. Toegegeven: je weet het mooi te verpakken door je homohaat met een pseudo-wetenschappelijk sausje te overgieten. Sommige mensen vallen daar voor. Ik niet en ik ben - zoals gezegd - niet de enige. Jouw stellingen werden keer op keer weerlegd door mezelf en tal van anderen. Dat jij die weerleggingen verkiest te negeren zegt veel meer over jou dan over je stellingen zelf. Maar zoals je héél goed weet, treed ik daarover met jou niet langer in discussie. Dat stadium is voorbij.

Ok laten we bij deze wijze woorden van Raf het topic homosexualiteit sluiten, voor het hier nog helemaal uit de hand loopt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

wiskunde is mooi nochtans

Absoluut. Alleen hoort die niet thuis in ethische kwesties. Het omgekeerde geldt evenzeer.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik mag niet meer zeggen waarom ik homosekualiteit minderwaardig vind.


Ik heb dit nochtans als verschillende keren gedaan en op verschillende tijdstippen, zonder ook maar de minste problemen.

Ik mag niet meer zeggen dat homoseksualiteit minderwaardig is omdat het niet kan leiden tot procreatie, de reden waarom we met sekualiteit zijn uitgerust.

De reden is waarschijnlijk dat Raf deze stelling nooit heeft kunnen ontkrachten en ook geen zin meer heeft om ze te weerlegen, omdat ze niet te weerleggen valt natuurlijk.

Dus, heeft hij mij naar alle waarschijnlijkheid als niet aflatende homohater afgeschilderd bij de moderatie.

Om het nog maar eens heel duidelijk te stellen: Ik vind niet de homoseksueel minderwaardig, maar evenwaardig aan alle medemensen.

Alleen zijn sekualiteit niet. Net zoals ik een hardhorige ook een evenwaardige mens vind, maar niet zijn manier van horen.

Ik begrijp het dan ook niet als homohater afgeschilderd te worden.

Paulus.

Sex onder homo's is dan ook niet minderwaardig. Sex heeft weinig of niks te zien met voortplanting. Het zou maar jammer zijn dat je elke keer dat je sex had, jezelf zou voortplanten. Dat alleen al bewijst dat sex wel wat meer is.

Sex onderhoud de sociale gevoelens tussen partners. Het is geven en nemen. Elkaar plezier schenken. Wegwerken van spanningen, niet noodzakelijk tussen de partners. Sex is een gezonde uitlaatklep, en niet alleen in onze maatschappij. Sommige diersoorten kennen ook homosexualiteit om dezelfde redenen.

Dat je jezelf voortplant door mideel van sex, is een bijkomstigheid, vooral voor de mens. Als mens kan je altijd sex hebben, niet gebonden aan seizoenen, zoals sommige diersoorten. We gebruiken allerlei middelen juist om voortplanting te voorkomen, dus het niet voortplanten als argument kan echt niet tellen. Of waarom zou men anders condooms gebruiken? Of laat men zich steriliseren?

Als we hier in Vlaanderen géén middelen zouden gebruiken om voortplanting juist te voorkomen, zouden we allemaal met nogal kroostrijke gezinnen zitten, en daar zitten we vér af.

BTW : ik ben géén homo!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Raf is niet komen klagen hoor!
Van mij mag je alles zeggen, maar in een topic forummer van de week, een man die zich out als homo, dan je denegrerende praat horen vertellen is kwetsend voor Raf, ik heb als taak als moderator alles in goede banen te leiden en zeker om te voorkomen dat de forummer van de week zich beledigd voelt.

Als het zo zit, kan ik jouw ingrijpen alleen maar prijzen.

Het was inderdaad niet erg tactvol van me om in "de forummer van de week" zo te keer te gaan tegen Raf. Een mens laat zich soms meer meeslepen door emoties, dan eigenlijk goed is.

Ik wil dan ook openlijk mijn verontschuldigingen aanbieden. Zowel aan de moderatie, aan de andere forummers en niet in het minst aan Raf zelf.

Het is inderdaad heel er fijn om Raf erbij te hebben op ons forum. Aan deze persoon alleen al heb ik uuuuuren forumplezier te danken. En ook al liepen de discussie soms hoog op, mijn aanbod om samen een pint te gaan drinken blijft gelden.

Ik sta dan ook toe dat de moderatie, de minder mooie postings van mijnentwege in deze topic, volledig verwijderd. zodat niks van mij dit eerbetoon aan Raf om enige wijze ontsiert.

Proficiat Raf met je verkiezing, en dat meen ik.

Paulus.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik verzet me tegen deze zuiver wiskundige benadering omdat het wiskundige "abnormaal" in het dagelijks taalgebruik, voor mensen die niet diepgaand met wiskunde bezig zijn een pejoratieve connotatie heeft. En het is juist deze pejoratieve connotatie die hier door door bepaalde mensen in de verf gezet wordt.

Uiteraard.

Daarom dat ik het wiskundige begrip "abnormaal" ook op andere minderheidsgroepen toepaste. In de hoop de absurditeit van dit gebruik van "abnormaal" te illustreren.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik wel Paulus. En ik ben zeker niet de enige. Tweederde van je postings op Politics.be heb je gewijd aan het vernederen van homoseksuelen. Toegegeven: je weet het mooi te verpakken door je homohaat met een pseudo-wetenschappelijk sausje te overgieten. Sommige mensen vallen daar voor. Ik niet en ik ben - zoals gezegd - niet de enige. Jouw stellingen werden keer op keer weerlegd door mezelf en tal van anderen. Dat jij die weerleggingen verkiest te negeren zegt veel meer over jou dan over je stellingen zelf. Maar zoals je héél goed weet, treed ik daarover met jou niet langer in discussie. Dat stadium is voorbij.


Raf.

Wat jammer toch; het ontsiert je eigen topic.

Paulus.

[born2bewild]

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als het zo zit, kan ik jouw ingrijpen alleen maar prijzen.

Het was inderdaad niet erg tactvol van me om in "de forummer van de week" zo te keer te gaan tegen Raf. Een mens laat zich soms meer meeslepen door emoties, dan eigenlijk goed is.

Ik wil dan ook openlijk mijn verontschuldigingen aanbieden. Zowel aan de moderatie, aan de andere forummers en niet in het minst aan Raf zelf.

Het is inderdaad heel er fijn om Raf erbij te hebben op ons forum. Aan deze persoon alleen al heb ik uuuuuren forumplezier te danken. En ook al liepen de discussie soms hoog op, mijn aanbod om samen een pint te gaan drinken blijft gelden.

Ik sta dan ook toe dat de moderatie, de minder mooie postings van mijnentwege in deze topic, volledig verwijderd. zodat niks van mij dit eerbetoon aan Raf om enige wijze ontsiert.

Proficiat Raf met je verkiezing, en dat meen ik.

Paulus.

Bedankt Paulus. Ik weet ook wel dat je au fond geen slecht mens bent, maar over bepaalde zaken (homoseksualiteit in het bijzonder) zullen we het nooit met elkaar eens worden en dat is ook de reden dat ik daar met jou niet meer over discussieer. Dergelijke aanvaringen hebben gewoon geen zin.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Uiteraard.

Daarom dat ik het wiskundige begrip "abnormaal" ook op andere minderheidsgroepen toepaste. In de hoop de absurditeit van dit gebruik van "abnormaal" te illustreren.

Dat weet ik. Ik wou het alleen nog even benadrukken in de hoop dat de boodschap zou doordringen. Baat het niet, dan schaadt het niet.