VRT weigert radiospot van Humo uit te zenden

[Gun]

De VRT snoert Humo, heeft king Albert II zijn ordonanties gegeven of speelt VRT cavalier seul?

ma 03/09/07 - De openbare omroep VRT heeft voor het eerst een radiospot van het weekblad Humo geweigerd. "De montage van enkele toespraken van koning Albert II is deontologisch niet verantwoord", motiveert woordvoerster Diana Waumans de beslissing van de VRT-directie.

De VRT-directie heeft beslist om een radiospot van het weekblad Humo te censureren. In het spotje wordt de koning van België in zijn hemd gezet.

Terwijl het Belgisch volkslied wordt gespeeld doet de koning ironische uitspraken over zijn vrouw en familie. Hij besluit met: "We wensen een goed en spoedig herstel van de monarchie".

"Wij vinden dat de koning door de montage zichzelf en zijn eigen familie belachelijk maakt en dat de spot zo de waarheid geweld aandoet", aldus Waumans.

De VAR (reclameregie van de VRT) had zijn twijfels bij de spot en legde de reclameboodschap voor aan de VRT-directie. Die besliste om het spotje te censureren.

Humo betreurt de beslissing van de openbare omroep. De reclameboodschap is nog steeds te beluisteren op de website van het weekblad.

De post hoor je hier

[Savatage]

"Wij vinden dat de koning door de montage zichzelf en zijn eigen familie belachelijk maakt en dat de spot zo de waarheid geweld aandoet", aldus Waumans.

Den taaie en Laurent doen niet anders

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Den taaie en Laurent doen niet anders

Juist!

[Figy]

lol "voor het afwijkend gedrag van gans onze familie... wij kunnen daar met recht en reden fier op zijn" Tjah voor sommigen (veel) is dat er wel over. Ik kan er alleszins wel om lachen, maar ik begrijp wel waarom deze spotjes geweigerd zijn, men moet natuurlijk ergens de grens trekken. Het is en blijft ons koningshuis natuurlijk, al stelt het in praktijk bedroevend weinig voor.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Figy

lol "voor het afwijkend gedrag van gans onze familie... wij kunnen daar met recht en reden fier op zijn" Tjah voor sommigen (veel) is dat er wel over. Ik kan er alleszins wel om lachen, maar ik begrijp wel waarom deze spotjes geweigerd zijn, men moet natuurlijk ergens de grens trekken. Het is en blijft ons koningshuis natuurlijk, al stelt het in praktijk bedroevend weinig voor.

Waarom 'moet' men?

[migrantenjong]

Waarom moet men fier zijn op een koningshuis?

[Wiley E Coyote]

Terechte beslissing en het doet er niet toe dat het Albert II betreft, redenering gaat ook op voor om het even welke andere persoon.

Het is immers op grond van de auteursrechten onaanvaardbaar dat beelden, teksten of stemgeluiden van een persoon zonder zijn toestemming zodanig gemonteerd worden dat deze persoon belachelijk wordt gemaakt.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Terechte beslissing en het doet er niet toe dat het Albert II betreft, redenering gaat ook op voor om het even welke andere persoon.

Het is immers op grond van de auteursrechten onaanvaardbaar dat beelden, teksten of stemgeluiden van een persoon zonder zijn toestemming zodanig gemonteerd worden dat deze persoon belachelijk wordt gemaakt.

Is in deze Albert II persoon of instituut?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Terechte beslissing en het doet er niet toe dat het Albert II betreft, redenering gaat ook op voor om het even welke andere persoon.

Het is immers op grond van de auteursrechten onaanvaardbaar dat beelden, teksten of stemgeluiden van een persoon zonder zijn toestemming zodanig gemonteerd worden dat deze persoon belachelijk wordt gemaakt.

Het is heus niet de eerste keer dat humo dat doet, ik zie dan ook niet in waarom het nu ineens niet door de beugel zou kunnen.

[maarte]

ahum vrije meningsuiting?

[Moby]

HÉ KLOOTZAK SMEERLAP!!!!! VUILE HOER!!! (dit is ook vrije meningsuiting)

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

HÉ KLOOTZAK SMEERLAP!!!!! VUILE HOER!!! (dit is ook vrije meningsuiting)

Ja. Het is jammer voor de persoon die zich daar iets van gaat aantrekken.

Met vrijheid van meningsuiting komt ook de vrijheid om niet te luisteren.

[Kortaf]

Dat Humo Kurt Van Eeghem of Chris Van den Durpel de spot laat inspreken, dan zijn al die misplaatste censuurexcuses van de baan.

[largo_w]

Dat is niet meer dan normaal dat ze dat doen...
Humo moet haar publiek natuurlijk wel trekken he...

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat is niet meer dan normaal dat ze dat doen...

Mais évidemment, Votre Majesté.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Terechte beslissing en het doet er niet toe dat het Albert II betreft, redenering gaat ook op voor om het even welke andere persoon.

Het is immers op grond van de auteursrechten onaanvaardbaar dat beelden, teksten of stemgeluiden van een persoon zonder zijn toestemming zodanig gemonteerd worden dat deze persoon belachelijk wordt gemaakt.

je bent ook tegen de kerstboodschap van de koning om dezelfde reden neem ik aan

[Wiley E Coyote]

Zichzelf belachelijk maken is iemands goed recht

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Zichzelf belachelijk maken is iemands goed recht

jamaar, hij mag die speech niet zelf schrijven ... het is volgens mij de premier die de koning belachelijk maakt ... allez, wie laat nu die man al vijf jaar aan een stuk over verdraagzaamheid en gezinswaarden lullen terwijl hij een dochter niet erkend en zijn zoon niet meer binnen mag op t paleis ?! volgens mij een gemene streek van Verhofstadt ...

[Zwartengeel]

Dilemma voor onze progressieve Belgicisten wellicht: voor wie nu partij te trekken? Voor de Hoeder des Vaderlands of voor de spreekbuis van de Linkse Kerk?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dilemma voor onze progressieve Belgicisten wellicht: voor wie nu partij te trekken? Voor de Hoeder des Vaderlands of voor de spreekbuis van de Linkse Kerk?

Het zijn harde tijden voor de progressieve Belgicisten, vandaag de dag...