Raf is de 18de forummer van de week

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

In dat citaat - en dat heb ik u reeds voldoende duidelijk gemaakt - staat geen persoonlijke aanval aan uw adres. In uw bericht daarentegen, staat wel degelijk een zeer groffe persoonlijke aanval. U hebt duidelijk nog héél wat lessen te leren.

Geloof je dat nu zelf Raf? Zeg eens eerlijk?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

Ik herhaal mijn vraag: waarom zou die partij niet kunnen veroordeeld worden. Wat is daar zo verkeerd aan?

Op dit moment kan dat niet omdat politieke partijen geen rechtspersoonlijkheid hebben. In het citaat dat u van me aanhaalde, zeg ik - in tegenstelling tot wat u schijnt te denken - dat een persoon die een misdrijf pleegt daarvoor aansprakelijk moet zijn en niet de partij waarvan hij lid is. Dat betekent geenszins - zoals u er verkeerdelijk uit afleidde - dat ik van mening ben dat politieke partijen straffeloos zouden moeten zijn. Zij moeten inderdaad kunnen gestraft worden, maar dan voor misdrijven die zijn als partij begaan hebben, en niet voor de misdrijven die hun individuele leden in eigen naam en voor eigen rekening begaan hebben. Als u d�*t verschil niet begrijpt, raad ik u aan u eerst een beetje te informeren vooraleer u op een politiek forum met de grote mensen komt meepraten.

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zie het verband niet... Separatisten vertegenwoordigen slechts een uiterst kleine minderheid van de bevolking. Separatisme is derhalve een marginaal fenomeen. Waarom je dan plots homo's mentaal gehandicapten wil noemen, is mij een volkomen raadsel...

dit is wel een beetje anders geformuleerd dan:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, de separatisten zijn dan ook slechts een marginaal groepje in de samenleving... Nee, ik beschouw separatisten niet als racisten.

Enfin ja, ik zal het verkeerd gelezen hebben, in dat geval is er inderdaad geen gelijkenis...
en om iets anders te zeggen: ik noem homo's geen mentaal gehandicapten, 'k heb zelfs helemaal geen problemen met homo's, het was gewoon om een voorbeeld te geven op iets wat gij zegt... en ik blijkbaar verkeerd heb opgepakt.

Ik heb trouwens wel mijn bedenking over het feit dat ge separatisten een heel klein groepje vind, maar soit, dat is een mening

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Dat staat in de quote van mijn quote...

Nee, dat staat daar niet. Ik herhaal mijn vraag: Vind jij dat ik mezelf niet goed ken? Zo ja, waarop is die mening precies gebaseerd?

[Trajanu$]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Op dit moment kan dat niet omdat politieke partijen geen rechtspersoonlijkheid hebben. In het citaat dat u van me aanhaalde, zeg ik - in tegenstelling tot wat u schijnt te denken - dat een persoon die een misdrijf pleegt daarvoor aansprakelijk moet zijn en niet de partij waarvan hij lid is. Dat betekent geenszins - zoals u er verkeerdelijk uit afleidde - dat ik van mening ben dat politieke partijen straffeloos zouden moeten zijn. Zij moeten inderdaad kunnen gestraft worden, maar dan voor misdrijven die zijn als partij begaan hebben, en niet voor de misdrijven die hun individuele leden in eigen naam en voor eigen rekening begaan hebben. Als u d�*t verschil niet begrijpt, raad ik u aan u eerst een beetje te informeren vooraleer u op een politiek forum met de grote mensen komt meepraten.

Een klein beetje zelfaanmatiging kan geen kwaad. Ipv gratuite beledigingen te uiten over mijn al dan niet juridische kennis raad ik u aan eerst mijn bijdragen grondig te lezen.

Dit gezegd zijnde ben ik blij dat u mijn mening deelt dat de SPA en de PS al lang veroordeeld moesten geweest zijn.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Geloof je dat nu zelf Raf? Zeg eens eerlijk?

Natuurlijk geloof ik dat. Jij beschouwt iemand "achterlijk" noemen misschien als een compliment, maar ik niet. Ik beschouw dat als een belediging; En zo was het natuurlijk ook bedoeld.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

dit is wel een beetje anders geformuleerd dan:


Enfin ja, ik zal het verkeerd gelezen hebben, in dat geval is er inderdaad geen gelijkenis...
en om iets anders te zeggen: ik noem homo's geen mentaal gehandicapten, 'k heb zelfs helemaal geen problemen met homo's, het was gewoon om een voorbeeld te geven op iets wat gij zegt... en ik blijkbaar verkeerd heb opgepakt.

Ik heb trouwens wel mijn bedenking over het feit dat ge separatisten een heel klein groepje vind, maar soit, dat is een mening

Voila, misverstand opgehelderd.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk geloof ik dat. Jij beschouwt iemand "achterlijk" noemen misschien als een compliment, maar ik niet. Ik beschouw dat als een belediging; En zo was het natuurlijk ook bedoeld.

Hij noemt jou niet achterlijk, hij stelt je een vraag.

[Trajanu$]

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

Zoals je weet kan een politieke partij technisch niet veroordeeld worden, zelfs niet als 50% van hun mandatarissen belastinggeld in hun zakken steekt en ministers in koelen bloede laat neerschieten op straat.

Uw "antwoord" doet mij spontaan denken aan die Miss North Carolina, alleen vergeet je nog de woordencombinatie "like, such as" te gebruiken.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En maar goed ook. Wie misdaden pleegt moet daar persoonlijk voor gestraft worden en niet de partij waarvan hij lid is. Dat zou te absurd voor woorden zijn.

Nog even melden dat ik het NATUURLIJK NIET had over misdrijven waar de politieke partij niks mee te maken heeft. Zoiets veronderstellen is wel extreem idioot.

[Trajanu$]

Waarmee ik natuurlijk geenszins bedoel dat jij dit veronderstelde. LOL

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

Een klein beetje zelfaanmatiging kan geen kwaad. Ipv gratuite beledigingen te uiten over mijn al dan niet juridische kennis raad ik u aan eerst mijn bijdragen grondig te lezen.

Dit gezegd zijnde ben ik blij dat u mijn mening deelt dat de SPA en de PS al lang veroordeeld moesten geweest zijn.

Wat is "zelfaanmatiging", pray tell?

Uw juridische kennis is onbestaande, zoveel is ondertussen wel duidelijk.

En nee, ik ben het niet eens met uw stelling dat SPA en PS al lang veroordeeld moesten zijn geweest. Zij hebben als partij immers geen misdrijven gepleegd en zij kunnen uiteraard niet aansprakelijk zijn voor de misdrijven die hun individuele leden pleegden, dat zou volstrekt absurd zijn, zoals ik u eerder al kwam te zeggen.

[Trajanu$]

Dit gezegd zijnde kunnen we terugkomen op de initiële stelling van een van onze forumcollega's: Vind je niet dat de PS al lang veroordeeld moest zijn (indien dit mogelijk zou zijn uiteraard, quod non) ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Hij noemt jou niet achterlijk, hij stelt je een vraag.

Leuk geprobeerd. Vraag het in "Suggesties en mededelingen" eens aan de moderatie of zij in dat truukje trappen. Ik kan je hun antwoord al op een briefje geven.

[Trajanu$]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat is "zelfaanmatiging", pray tell?

Uw juridische kennis is onbestaande, zoveel is ondertussen wel duidelijk.

En nee, ik ben het niet eens met uw stelling dat SPA en PS al lang veroordeeld moesten zijn geweest. Zij hebben als partij immers geen misdrijven gepleegd en zij kunnen uiteraard niet aansprakelijk zijn voor de misdrijven die hun individuele leden pleegden, dat zou volstrekt absurd zijn, zoals ik u eerder al kwam te zeggen.

op uw eerste 2 stellingen ga ik zelfs niet reageren.


over de SPA bij voorbeeld: wat met het augusta smeergeld? Dat is geen misdaad vd partij?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

Dit gezegd zijnde kunnen we terugkomen op de initiële stelling van een van onze forumcollega's: Vind je niet dat de PS al lang veroordeeld moest zijn (indien dit mogelijk zou zijn uiteraard, quod non) ?

Voor welk misdrijf zouden zij volgens u dan wel veroordeeld moeten worden, edelachtbare?

[Trajanu$]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Leuk geprobeerd. Vraag het in "Suggesties en mededelingen" eens aan de moderatie of zij in dat truukje trappen. Ik kan je hun antwoord al op een briefje geven.

zolang je het maar bij briefjes houdt. er is al genoeg leed id wereld.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

op uw eerste 2 stellingen ga ik zelfs niet reageren.


over de SPA bij voorbeeld: wat met het augusta smeergeld? Dat is geen misdaad vd partij?

Neen, dat is het niet. De individuele aansprakelijken werden vervolgd en veroordeeld, zoals het hoort.

[Trajanu$]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voor welk misdrijf zouden zij volgens u dan wel veroordeeld moeten worden, edelachtbare?

zie hierboven, smartass

[Trajanu$]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Neen, dat is het niet. De individuele aansprakelijken werden vervolgd en veroordeeld, zoals het hoort.

Omdat een partij NIET KAN VEROORDEELD WORDEN. NOOIT.

hoe vaak moet ik dit herhalen... zucht


dus mijn vraag was dan ook: in de hypothetitische stelling (de stelling dat aan zekere voorwaarden voldaan zijn die momenteel niet voldaan zijn, in dit geval het juridische feit dat een politieke partij geen rechtspersoonlijkheid heeft):

vind je niet dat de PS en SPA voor hun fraude hoorden veroordeeld te worden?
Abstract gezien ga je akkoord. Dat heb je hierboven uitgelegd
En nu mbt deze specifieke case?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

Omdat een partij NIET KAN VEROORDEELD WORDEN. NOOIT.

hoe vaak moet ik dit herhalen... zucht


dus mijn vraag was dan ook: in de hypothetitische stelling (de stelling dat aan zekere voorwaarden voldaan zijn die momenteel niet voldaan zijn, in dit geval het juridische feit dat een politieke partij geen rechtspersoonlijkheid heeft):

vind je niet dat de PS en SPA voor hun fraude hoorden veroordeeld te worden?
Abstract gezien ga je akkoord. Dat heb je hierboven uitgelegd
En nu mbt deze specifieke case?

Neen, want het was geen misdrijf dat door de SPA als partij gepleegd werd, maar door een aantal individuele leden van de partij; individuele leden die - zoals het hoort - vervolgd en veroordeeld werden.

Bent u altijd zo traag van begrip?*









(* Dit is een "vraag"; dus geen persoonlijke aanval)