Raf is de 18de forummer van de week - Pagina 34

Raf · 5 september 2007, 05:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spliff

'k geef standaard een tien, just cuz it takes balls

Gij zijt ne man naar mijn hart se!

Ook al omdat ge zo'n perverse avatar hebt..

born2bewild · 5 september 2007, 05:37

De VOORZITTER die het bevel geeft om geld in de fik te steken kan bezwaarlijk afgedaan worden als een individueel onhandigheidje...Wie dat wel probeert is ofwel van slechte wil ofwel heel simpel van geest.

De partij heeft trouwens de boetes betaald...behalve van de veroordeelden die geld in eigen zak hadden gestoken. De individuele gevallen dus.

EN DE ANDEREN?? Die werkten voor rekening van de partaai he rafke jongen. Wie zijt gij om de SP leiding daaring tegen te spreken.

Wat nog? De illegale financiering van partijdrukwerken door internationale wapenhandelaars.
Financiering is natuurlijk geen abstract begrip, wordt rechtstreeks vertaald in propaganda en stemmen/zetels waar die partij dus helemaal geen recht op had. Zo komt de misdaad in het parlement. En die doet dat niet voor niets natuurlijk (Zo zijn ze wel, de sloebers). Die eisen tegenprestaties. De sossen stonden in de schuld en werden verwacht "tegenprestaties" te geven voor hun zeteltjes. Chanteerbare hoogwaardigheidsbekleders.....kanker voor een samenleving.

Connecties met duistere advocaten die met 1 been in de (SP) politiek staan en met het andere been in de misdaadsyndicaten.

Plus dan nog de couriers die gouden tijden beleefden en druk pendelden tussen Belgie en Zwitserland om de Zwitserse autoriteiten tot onverzettelijkheid aan te moedigen jegens de Belgische fiscus. Allemaal door..eeuhhh...individuele "foutjes"...of door een door en door corrupte partij(leiding)?

Ik daag u uit hier 1 fantasme uit te lichten. Allemaal bewezen en toegegeven door de betrokkenen. Schaamteloos, open en bloot.

sorry.
De waarheid heeft haar rechten. Zelfs in het internethoekje van RAF en Pietje.

Raf · 5 september 2007, 05:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

Grapjes zijn mij vreemd.

$.

Ik had niets anders verwacht van iemand die de gestoorde nazi-psychoot Amon Göth als avatar kiest. En dan verwijten sommigen mij een "walgelijke" avatar te gebruiken...

Raf · 5 september 2007, 05:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

Nice. Maar het is wel rafs forumsessie. Laten we het verder over raf hebben.

Raf, staat uw naam voor de Rote Armee Fraktion?

Neen. Vind je dat jammer?

Raf · 5 september 2007, 06:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Blah blah blah...

Ach, kom nou. Daar weet jij toch helemaal niks vanaf? Hou je maar bij wat je kent: schelden en beledigen.

born2bewild · 5 september 2007, 06:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ach, kom nou. Daar weet jij toch helemaal niks vanaf? Hou je maar bij wat je kent: schelden en beledigen.

als ge nu denkt dat iemand verwacht dat ge uw staart gaat intrekken dan ben je verkeerd. Hoe meer je met je neus in de stront wordt geduwd hoe liever je dat hebt. In de VS heb je hetzelfde fenomeen met TV-evangelisten. Onder de schandalen wordt hun aanhang wel kleiner en marginaler, maar tegelijk heftiger en heftiger. Dat is RAF.

In het beste geval gaat het om pose. Niemand zal er zijn slaap voor laten hoor schat.

Raf · 5 september 2007, 06:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

als ge nu denkt dat iemand verwacht dat ge uw staart gaat intrekken dan ben je verkeerd. Hoe meer je met je neus in de stront wordt geduwd hoe liever en hoe zieliger je gaat ontkennen.
In het beste geval gaat het om pose. Niemand zal er zijn slaap voor laten hoor schat.

Voila, dat bedoelde ik.

born2bewild · 5 september 2007, 06:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voila, dat bedoelde ik.

ik ook

ur master

Raf · 5 september 2007, 06:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik ook

Nee hoor. Maar toch leuk geprobeerd.

Trajanu$ · 5 september 2007, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik had niets anders verwacht van iemand die de gestoorde nazi-psychoot Amon Göth als avatar kiest. En dan verwijten sommigen mij een "walgelijke" avatar te gebruiken...

Denkt u werkelijk dat het is omdat ik avatar X kies, het 100% zeker is en objectief vaststaat dat ik volledig achter de ideeën sta die mijn avatar vertegenwoordigt?

Trajanu$ · 5 september 2007, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er is wel degelijk een standpunt: in het geval van de SPA vind ik dat niet de partij in de fout ging, maar wel enkele individuele leden van de partij. Dat is en blijft mijn standpunt en al jouw schelden en tieren verandert daar niets aan.

Dat dat uw standpunt is weet ik naderhand wel.

Ik vroeg om uw standpunt te staven. Zoals ik en anderen hier deden.

Trajanu$ · 5 september 2007, 06:47

Jezus. Doe jij zelfs maar een poging op de vraag te antwoorden?

Andro · 5 september 2007, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik had niets anders verwacht van iemand die de gestoorde nazi-psychoot Amon Göth als avatar kiest. En dan verwijten sommigen mij een "walgelijke" avatar te gebruiken...

Hoe zou het komen beste Raf! Dat ze over zulke gelijkaardige avatars ( massamoordenaars, beulen en meer van dat fraais ) niet mekkeren, laat staan een topic over openen ?

Trajanu$ · 5 september 2007, 06:57

Ja, hoe zou het komen. Laat het gissen maar beginnen. Je kunt nooit weten dat je toevallig raak schiet.

Andro · 5 september 2007, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

Ja, hoe zou het komen. Laat het gissen maar beginnen. Je kunt nooit weten dat je toevallig raak schiet.

Dat was het ochtendritueel van Göth.

Trajanu$ · 5 september 2007, 07:20

Had je nu enkel "raak schieten" in het vet gezet, het was een grappige opmerking geweest

Hertog van Gelre · 5 september 2007, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

Dat zal dan wel een typfout zijn.

$

Nee, een denkfout. Van jou.

Als je denkt ergens over te kunnen meepraten is het toch op zijn minst handig dat je weet hoe iets heet voordat je het aanvalt.

Maar troost je, Wikipedia maakt dezelfde fout.

Gun · 5 september 2007, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nee, een denkfout. Van jou.

Als je denkt ergens over te kunnen meepraten is het toch op zijn minst handig dat je weet hoe iets heet voordat je het aanvalt.

Maar troost je, Wikipedia maakt dezelfde fout.

Wiki

? een fout

? Neen

!

Hertog van Gelre · 5 september 2007, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Wiki

? een fout

? Neen

!

Ja, niet te geloven hé?

Vreemd genoeg geloof ik het Goethe-Institut eerder dan wiki. Ik weet niet waarom.

DaBlacky · 5 september 2007, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Maar troost je, Wikipedia maakt dezelfde fout.

Waarom verbeter je ze dan niet?

Bekijk resultaten enquête: Hoeveel punten geven jullie Raf?
1	20	24,39%
2	1	1,22%
3	2	2,44%
4	1	1,22%
5	2	2,44%
6	1	1,22%
7	3	3,66%
7.5	3	3,66%
8	8	9,76%
8.5	3	3,66%
9	10	12,20%
9.5	6	7,32%
10	22	26,83%
Aantal stemmers: 82. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 september 2007, 05:37	#662
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	De VOORZITTER die het bevel geeft om geld in de fik te steken kan bezwaarlijk afgedaan worden als een individueel onhandigheidje...Wie dat wel probeert is ofwel van slechte wil ofwel heel simpel van geest. De partij heeft trouwens de boetes betaald...behalve van de veroordeelden die geld in eigen zak hadden gestoken. De individuele gevallen dus. EN DE ANDEREN?? Die werkten voor rekening van de partaai he rafke jongen. Wie zijt gij om de SP leiding daaring tegen te spreken. Wat nog? De illegale financiering van partijdrukwerken door internationale wapenhandelaars. Financiering is natuurlijk geen abstract begrip, wordt rechtstreeks vertaald in propaganda en stemmen/zetels waar die partij dus helemaal geen recht op had. Zo komt de misdaad in het parlement. En die doet dat niet voor niets natuurlijk (Zo zijn ze wel, de sloebers). Die eisen tegenprestaties. De sossen stonden in de schuld en werden verwacht "tegenprestaties" te geven voor hun zeteltjes. Chanteerbare hoogwaardigheidsbekleders.....kanker voor een samenleving. Connecties met duistere advocaten die met 1 been in de (SP) politiek staan en met het andere been in de misdaadsyndicaten. Plus dan nog de couriers die gouden tijden beleefden en druk pendelden tussen Belgie en Zwitserland om de Zwitserse autoriteiten tot onverzettelijkheid aan te moedigen jegens de Belgische fiscus. Allemaal door..eeuhhh...individuele "foutjes"...of door een door en door corrupte partij(leiding)? Ik daag u uit hier 1 fantasme uit te lichten. Allemaal bewezen en toegegeven door de betrokkenen. Schaamteloos, open en bloot. sorry. De waarheid heeft haar rechten. Zelfs in het internethoekje van RAF en Pietje. Laatst gewijzigd door born2bewild : 5 september 2007 om 05:55.

5 september 2007, 06:47	#672
Trajanu$ Banneling Geregistreerd: 11 augustus 2007 Locatie: the united states and america Berichten: 899	Jezus. Doe jij zelfs maar een poging op de vraag te antwoorden?

5 september 2007, 06:57	#674
Trajanu$ Banneling Geregistreerd: 11 augustus 2007 Locatie: the united states and america Berichten: 899	Ja, hoe zou het komen. Laat het gissen maar beginnen. Je kunt nooit weten dat je toevallig raak schiet.

5 september 2007, 07:20	#676
Trajanu$ Banneling Geregistreerd: 11 augustus 2007 Locatie: the united states and america Berichten: 899	Had je nu enkel "raak schieten" in het vet gezet, het was een grappige opmerking geweest