Moslima's beginnen het nu wel echt bruin te bakken. - Pagina 13

Baghtru · 6 september 2007, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Caning wordt voor echt strafbare feiten (vandalisme, diefstal) toegepast en is een prima afschrikking.

Sharia-zweepslagen, toegepast voor dezelfde feiten, zijn ook oke (hoewel dat de Singaporiaanse en Maleyse versies medisch gezien minder schadelijk zijn), maar lijfstraffen voor niet-misdaden zoals handen houden of drinken vind ik fout.

Geen idee hetwelke van de twee medisch gezien minder schadelijk zou zijn, mais bon. Er is inderdaad een frappant verschil tussen het soort van 'misdrijven' waarvoor lijfstraffen worden toegepast. In Singapore gaat het effectief om zaken die hier ook aanzien worden als misdaden. Gaande van vandalisme tot grove geweldmisdrijven. Frappant ook, en iets wat waarschijnlijk vele VB-ers doet watertanden is het feit dat je in S'Pore ook veroordeeld kunt worden tot stokslagen voor sommige overtredingen van de immigratiewetgeving... In pakweg Iran kun je dan weer veroordeeld tot zweepslagen voor alcohol drinken bijvoorbeeld, wat voor ons natuurlijk absurd is... En ja, ik ben het er wel mee eens dat de redenen waarvoor je zware lijfstraffen kunt krijgen daar, flink fout zijn.

B.

Lincoln · 6 september 2007, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baghtru

Geen idee hetwelke van de twee medisch gezien minder schadelijk zou zijn, mais bon. Er is inderdaad een frappant verschil tussen het soort van 'misdrijven' waarvoor lijfstraffen worden toegepast. In Singapore gaat het effectief om zaken die hier ook aanzien worden als misdaden. Gaande van vandalisme tot grove geweldmisdrijven. Frappant ook, en iets wat waarschijnlijk vele VB-ers doet watertanden is het feit dat je in S'Pore ook veroordeeld kunt worden tot stokslagen voor sommige overtredingen van de immigratiewetgeving... In pakweg Iran kun je dan weer veroordeeld tot zweepslagen voor alcohol drinken bijvoorbeeld, wat voor ons natuurlijk absurd is... En ja, ik ben het er wel mee eens dat de redenen waarvoor je zware lijfstraffen kunt krijgen daar, flink fout zijn.

B.

De europese cultuur is "te" lax voor crimminaliteit, zoals dat hitler dat ook al liet merken !!!

smiley · 6 september 2007, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

De europese cultuur is "te" lax voor crimminaliteit, zoals dat hitler dat ook al liet merken !!!

Die wetten waren aangepast aan de westeuropeanen, aan de eigen cultuur. Sinds men echter met de multicul te maken kreeg voldoen die wetten duidelijk niet meer.

hermanvk · 6 september 2007, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Flauwe islamkul lincoln.

Vertel hen over de Bani Quraiza, de Joodse stam die reeds 2000 jaar nabij Medina woonde en die nooit de wapens tegen mohammed hadden opgenomen. Mohammed slachtte al hun mannen af en maakte al hun vrouwen en kinderen tot slaaf. Om de mannen van de jongens te scheiden inspecteerde hij hun genitaliën Indien zij wat schaamhaar hadden besloot hij dat ze mannen waren en doodde hen. Vraag aan deze politiek correcten hoe dat zij dit kunnen rechtvaardigen. Zijn zij tenminste bereid om zijn massamoorden te veroordelen? De enige schuld van de Bani Quraiza was dat zij niet bereid waren om mohammed als hun profeet te erkennen. Maar stel nu dat zij schuldig waren aan iets vreselijks, was dan elkeen van hen, waaronder ook hun kinderen, schuldig? Is het hebben van schaamhaar een bewijs van schuld?

Lincoln · 6 september 2007, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Die wetten waren aangepast aan de westeuropeanen. Sinds men met de multicul te maken kreeg voldoen die wetten duidelijk niet meer.

Waren dan de wetten vroeger "niet-lax" ? dat wist ik niet !

Infidel · 6 september 2007, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

De europese cultuur is "te" lax voor crimminaliteit, zoals dat hitler dat ook al liet merken !!!

Ik moet je weeral gelijk geven Lincoln. Het wordt hoog tijd dat we de sharia invoeren.

smiley · 6 september 2007, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Waren dan de wetten vroeger "niet-lax" ? dat wist ik niet !

Die voldeden toen best. Men kende toen o.a. het fenomeen 'hangjongeren' helemaal niet. Het was vroeger nooit gezien dat wanneer de politie een misdadige 'jongere' wilde oppakken er plots 50 of meer andere 'jongeren' kwamen opdagen om die jongere misdadiger te beshermen en de politie te hinderen hun taak uit te voeren. Ook groepsverkrachtingen enz. Waren nog nooit gezien. Ook was het nog nooit gezien dat leraren de klas werden uitgejaagd door 'jongeren' en klop krijgen zoals op dit filmpje te zien is.
Islam in Europe
http://www.youtube.com/watch?v=Qs-1UrMYxp8&mode=related&search=

Eremoorden ? enz. enz. Allemaal ingevoerde 'verrijkingen'

hermanvk · 6 september 2007, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Die wetten waren aangepast aan de westeuropeanen, aan de eigen cultuur. Sinds men echter met de multicul te maken kreeg voldoen die wetten duidelijk niet meer.

Simpele aanpassing:
Als een buitenlander (een met een tweede nationaliteit) een misdaad begaat, gewoon het land uitzetten.

Gezien het hoge percentage van de moslims in de gevangenissen, gaat er plaats vrijkomen voor de 'eigen' misdadigers.

En om zeker te zijn dat ze niet terugkomen: vingerafdrukken nemen en alle moslims die belziek willen binnenkomen worden erop getest.
Discriminatie? Zeker weten.
Noodzakelijk? Nog zekerder weten.

Het betreft hier duidelijk een geval van zelfverdediging, en dat primeert boven bestaande wetten. Zelfverdediging als in Westerse waarden en vrijheden worden bedreigd door islam dictatuur.

circe · 6 september 2007, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Jij bent nog niet eens in de buurt van mo7amed sas laat staan te komen weten dat hij "stammen uitmoorde", indien dat waar zou zijn waarom hebben er joden in de tijd van mo7amed himself zich bekeerd tot de islaam, je zult weer zeggen dat zij bang waren, dan zeg ik u waarom dan de anderen niet, dus je hele verhaal lijn klopt van geen enkele kanten !

Nooit gehoord van die slag van de "gracht" gehoord zeker? Waar Mo himself de mannen van een hele joodse stam onthoofdde, en de vrouwen en kinderen als slaven nam (jongens werden gekeurd op het hebben van schaamhaar: dan konden ze eraan!).

Citaat:

De joodse clans waren Mohammed een doorn in het oog. Hoewel hij zich in hun traditie geplaatst had, en als eerste gebedsrichting (qibla) Jeruzalem gekozen had, zagen zij in hem niet meer dan de zoveelste valse profeet. Zij werden één voor één aangepakt, telkens na de drie veldslagen tussen Mohammed en de Mekkanen. Na de overwinning bij Badr was Mohammeds ster genoeg gestegen om de eerste joodse clan aan te pakken, tegen de tweede trad hij op uit wrok voor de nederlaag bij Oehoed, en de derde liet hij, na de slag van de Gracht, tot de laatste man uitmoorden.

http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel3.html

AdrianHealey · 6 september 2007, 17:40

Uitmoorden

Lincoln · 6 september 2007, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Vertel hen over de Bani Quraiza, de Joodse stam die reeds 2000 jaar nabij Medina woonde en die nooit de wapens tegen mohammed hadden opgenomen. Mohammed slachtte al hun mannen af en maakte al hun vrouwen en kinderen tot slaaf. Om de mannen van de jongens te scheiden inspecteerde hij hun genitaliën Indien zij wat schaamhaar hadden besloot hij dat ze mannen waren en doodde hen. Vraag aan deze politiek correcten hoe dat zij dit kunnen rechtvaardigen. Zijn zij tenminste bereid om zijn massamoorden te veroordelen? De enige schuld van de Bani Quraiza was dat zij niet bereid waren om mohammed als hun profeet te erkennen. Maar stel nu dat zij schuldig waren aan iets vreselijks, was dan elkeen van hen, waaronder ook hun kinderen, schuldig? Is het hebben van schaamhaar een bewijs van schuld?

Mekker, mekker, mekker, sieg heil een terecht ook,.

De joden hadden één fout gemaakt, helaas ! en door die fout hebben ze hun eigen lot snel vergezeld naar de vaantjes,. De fout die zij gemaakt hebben is dat de joden mo7ammed hadden onderschat door allerlei spelletjes te spelen en onrust te stoken ,wispher hier wispher daar, colloboreren hier en collaboreren daar tot dat ze de veiligheid van de bewoners uit medina zowel moslims als heidense geallieerden in gevaar brachten is de emmer vol,. En zo danst het volkje rond het gouden kalf zoals altijd, maar niet met mo7ammed...

circe · 6 september 2007, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Mekker, mekker, mekker, sieg heil een terecht ook,.

De joden hadden één fout gemaakt, helaas ! en door die fout hebben ze hun eigen lot snel vergezeld naar de vaantjes,. De fout die zij gemaakt hebben is dat de joden mo7ammed hadden onderschat door allerlei spelletjes te spelen en onrust te stoken ,wispher hier wispher daar, colloboreren hier en collaboreren daar tot dat ze de veiligheid van de bewoners uit medina zowel moslims als heidense geallieerden in gevaar brachten is de emmer vol,. En zo danst het volkje rond het gouden kalf zoals altijd, maar niet met mo7ammed...

haaa... zegt dat dan!

dus dan mogen wij nu ook kindertjes beginnen afmaken en mannetjes onthoofden?
Tenslotte hadden de joden Mohammed toch in hun midden opgenoemen toen hij als asielzoeker uit Mekka vluchtte hé?

o nee, juist! het zijn de moslimse asielzoekers die ONZE kindertjes gaan afmaken... just! bekan misgedacht.

migrantenjong · 6 september 2007, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Waren dan de wetten vroeger "niet-lax" ? dat wist ik niet !

De doodstraf is in de meeste Europese landen niet zo lang geleden afgeschaft.

Het is echt de laatste tijd dat men is beginnen geloven in rehabilitatie en resocializatie.

Lincoln · 6 september 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nooit gehoord van die slag van de "gracht" gehoord zeker? Waar Mo himself de mannen van een hele joodse stam onthoofdde, en de vrouwen en kinderen als slaven nam (jongens werden gekeurd op het hebben van schaamhaar: dan konden ze eraan!).

http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel3.html

Wat je daar jammer niet verteld heeft, is dat de oorlog bij de gracht de joden (intern) aan éénerzijds, met de quraish stammen (3000 man) en bani 3assan en andere geallieerden uit de arabische stammen anderzijds (te samen 10000 man), mo7ammed en zijn vrienden omsingeld hadden, mo7ammed had een verbond gesloten met de joden om zich neutraal te stellen en niet met de oorlog te bemoeien ! Maar ja, de joden schenden hun verbond (zoals altijd, nu nog zie maar VN akkoorden) en zelf hun lot met hun "eigen" handen vergezeld hebben !

Ps: mo7ammed was met plus minus met 700 man en "vrouwen, kinderen".

Maar dat zeg je niet erbij ,je verteld enkel het halve verhaal !

Volgende keer beter circe !

migrantenjong · 6 september 2007, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baghtru

Geen idee hetwelke van de twee medisch gezien minder schadelijk zou zijn, mais bon. Er is inderdaad een frappant verschil tussen het soort van 'misdrijven' waarvoor lijfstraffen worden toegepast. In Singapore gaat het effectief om zaken die hier ook aanzien worden als misdaden. Gaande van vandalisme tot grove geweldmisdrijven. Frappant ook, en iets wat waarschijnlijk vele VB-ers doet watertanden is het feit dat je in S'Pore ook veroordeeld kunt worden tot stokslagen voor sommige overtredingen van de immigratiewetgeving... In pakweg Iran kun je dan weer veroordeeld tot zweepslagen voor alcohol drinken bijvoorbeeld, wat voor ons natuurlijk absurd is... En ja, ik ben het er wel mee eens dat de redenen waarvoor je zware lijfstraffen kunt krijgen daar, flink fout zijn.

B.

Caning wordt niet uitgedeeld als de persoon er niet fysiek geschikt voor is. De persoon krijgt bescherming voor vitale organen, en de personen die de slagen uitdelen zijn getraind om zo weinig mogelijk schade te veroorzaken.
Vrouwen en minderjarigen krijgen deze straf niet.

Lijfstraffen is natuurlijk een discussie. Maar niemand, ik herhaal, niemand zou gestraft moeten worden (vooral als het om vrouwen en soms kinderen van 13 gaat) met zweepslagen (ook niet met boetes of wat dan ook) of steniging voor absurde regeltjes opgesteld door laffe machomannekes.

circe · 6 september 2007, 17:57

Allez we gaan erop vooruit. Zweepslagen mag niet, maar stokslagen wel!

Verrijkend toch, die multicultuur hé!

Ik wil terug de duimschroeven, het vierendelen en de schandpaal ingesteld zien! (iedereen moet mee met de tijd, en zo worden onze verrijkers ook nog eens verrijkt met wat originele cultuur: het moeten niet altijd enkel en alleen de oude Belgen zijn die verrijkt worden nietwaar).

migrantenjong · 6 september 2007, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Allez we gaan erop vooruit. Zweepslagen mag niet, maar stokslagen wel!

Verrijkend toch, die multicultuur hé!

U bent er hopelijk met mij eens dat niemand gestraft zou moeten woorden voor homo zijn, een relatie hebben, of een pintje drinken.

De schandpaal bevalt mij.

Lincoln · 6 september 2007, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

haaa... zegt dat dan!

dus dan mogen wij nu ook kindertjes beginnen afmaken en mannetjes onthoofden?
Tenslotte hadden de joden Mohammed toch in hun midden opgenoemen toen hij als asielzoeker uit Mekka vluchtte hé?

o nee, juist! het zijn de moslimse asielzoekers die ONZE kindertjes gaan afmaken... just! bekan misgedacht.

De joden waren "de multi-nationals" van die tijd, ze houden zich meer bezig met het verkoop van wapens aan de arabische stammen (om het conflict tussen de bani khazraj en de bani aws zo lang mogelijk op te drijven) dan met mo7ammed sas,.

Het geen wat voor joden belangerijk was is handel, money, bieznis, money, money en nog eens money !

Ze waren ook heel goed in kapitalisme ,dat mag ik niet ontkennen !

migrantenjong · 6 september 2007, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

De joden waren "de multi-nationals" van die tijd, ze houden zich meer bezig met het verkoop van wapens aan de arabische stammen (om het conflict tussen de bani khazraj en de bani aws zo lang mogelijk op te drijven) dan met mo7ammed sas,.

Het geen wat voor joden belangerijk was is handel, money, bieznis, money, money en nog eens money !

Ze waren ook heel goed in kapitalisme ,dat mag ik niet ontkennen !

Altijd worden de mensen gehaat die goed in iets zijn of machtig zijn.

De VS, de Joden, ...

Lincoln · 6 september 2007, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Altijd worden de mensen gehaat die goed in iets zijn of machtig zijn.

De VS, de Joden, ...

De joden zijn niet hatelijk, enkel hun aanvoerders zijn dom , Ze onderschatten de wereld omzich heen en de volkeren die daarin leven.

6 september 2007, 17:57	#256
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Allez we gaan erop vooruit. Zweepslagen mag niet, maar stokslagen wel! Verrijkend toch, die multicultuur hé! Ik wil terug de duimschroeven, het vierendelen en de schandpaal ingesteld zien! (iedereen moet mee met de tijd, en zo worden onze verrijkers ook nog eens verrijkt met wat originele cultuur: het moeten niet altijd enkel en alleen de oude Belgen zijn die verrijkt worden nietwaar). __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 6 september 2007 om 17:59.