Patriot! is de negentiende forummer van de week

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Beide: men moet rekening houden met alle deelgemeenten. Alle mensen die bestuurd worden hebben evenveel recht op het verkiezen van hun bestuurders. Spijtig voor mij dus, maar de democratie moet gerespecteerd worden.

Je weet verdomd goed dat het niet over deel- maar buurgemeenten gaat!

Is het verdomd zo moeielijk inhoudelijk te reageren op die éénvoudige vraag? Dit is geen gewone draad maar een forumsessie, er wordt van de forummer verwacht toch een beetje moeite te doen.

Zijn die 2 scenario's realiseerbaar, democratisch, ...?

[Volksstormer]

Waarom hecht een liberaal zoveel belang een staat als België? Liberalen zijn anti-staats.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Met Kim! Lang geleden dat ik haar nog gezien heb...

Bon, daar moeten we dus eens dringend verandering in brengen!

[Spliff]

- Welke buitenlandse politici had je graag in het Belgische politieke landschap gezien?

- Je bent zelf voorstander van Belgie. Ik kan me inbeelden dat er binnen de Open VLD wat dit betreft twee kampen zijn. Hoe liggen de verhoudingen ongeveer procentueel tussen het aantal actieve/passieve leden bij de VLD in verband met hun voorkeur naar een Belgische/Vlaamse staat?

- Wat vind je van Vivant?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Je weet verdomd goed dat het niet over deel- maar buurgemeenten gaat!

Is het verdomd zo moeielijk inhoudelijk te reageren op die éénvoudige vraag? Dit is geen gewone draad maar een forumsessie, er wordt van de forummer verwacht toch een beetje moeite te doen.

Zijn die 2 scenario's realiseerbaar, democratisch, ...?

In dat geval ben ik niet akkoord met de situatie. Het is ook onwettig, in België en in elk ander land ter wereld, geloof ik.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Waarom hecht een liberaal zoveel belang een staat als België? Liberalen zijn anti-staats.

Ik ben niet tegen de staat; de staat is nuttig - wat betreft haar kerntaken toch. Wel is de staat te machtig op dit moment. De overheid (niet alleen de Belgische staat, ook de regio's) heeft vandaag te veel nutteloze bevoegdheden die niet nodig zijn voor een staat, die niet rendabel zijn en die de vrije markt beperken. Daarom wordt Belgacom, de Lijn, de Post, de NMBS, de VRT,... best geprivatiseerd.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik ben niet tegen de staat; de staat is nuttig - wat betreft haar kerntaken toch. Wel is de staat te machtig op dit moment. De overheid (niet alleen de Belgische staat, ook de regio's) heeft vandaag te veel nutteloze bevoegdheden die niet nodig zijn voor een staat, die niet rendabel zijn en die de vrije markt beperken. Daarom wordt Belgacom, de Lijn, de Post, de NMBS, de VRT,... best geprivatiseerd.

Als je België wil behouden is dat inderdaad het beste, zo interfereer je niet tussen de welvaartsverschillen die er duidelijk zijn. De VRT lijkt me overigens wel nuttig, een publieke omroep is toch wel een vereiste, als je vindt dat een onafhankelijk medium nodig is. Maar de zorgsector privatiseren zou bijvoorbeeld toch een grote stap voorwaarts zijn. Wat zou jij daar van vinden Patriot?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Spliff

- Welke buitenlandse politici had je graag in het Belgische politieke landschap gezien?

Ron Paul! Een échte liberaal, die klassiek liberale standpunten verkondigt (op sommige vlakken te extreem voor mij, maar nietemin is het bijzonder nuttig zo'n politicus te hebben) en toch kiest voor een grote partij, in plaats van de zijn ideologie kansloos te maken door (opnieuw) bij de LP aan te sluiten. Bemerk de analogie met bepaalde situaties in België

- Je bent zelf voorstander van Belgie. Ik kan me inbeelden dat er binnen de Open VLD wat dit betreft twee kampen zijn. Hoe liggen de verhoudingen ongeveer procentueel tussen het aantal actieve/passieve leden bij de VLD in verband met hun voorkeur naar een Belgische/Vlaamse staat?

Onder de vele liberalen die ik al ontmoet heb waren er misschien één of twee die aangaven liever een Vlaamse staat te zien dan een Belgische... Wel is een grotere groep die aangeeft voor confederalisme te zijn; maar dat wijt ik vooral aan spraakverwarring: als je doorvraagt merk je immers dat ze de term confederalisme immers verwarren met meer bevoegdheden voor de regio's, binnen een federaal bestel.
Een andere groep kiest resoluut voor de versterking van België, maar de grootste groep binnen onze partij lijkt me te kiezen voor een versterking van zowel de federatie (door federale kieskring en overheveling van bevoegdheden naar België) als de regio's... het liberale pragmatisme, zeg maar.

- Wat vind je van Vivant?

Sommige mensen weten misschien dat ik gedurende een paar maanden gesympathiseerd heb met Vivant. Ik heb nooit lidgeld betaald, maar ben ooit meegelopen met hun acties e.d. Ik kwam echter tot de conclusie dat die stroming me niet lag. Het direct democratische sprak me zeer aan, maar economisch klopt het toch allemaal niet. Een basisinkomen vind ik eigenlijk een absurd voorstel. In deze tijden, waarin werklozen geactiveerd dienen te worden en het sociaal profitariaat moet worden aangepakt is het eigenlijk te gek voor woorden. Ik hoop dan ook dat ze niet teveel invloed verwerven in onze partij, en het lijkt erop dat enkel hun standpunt ter verschuiving van de lasten op arbeid naar lasten op verbruik serieus genomen wordt door onze congressen. En dat steun ik.

[liberalist_NL]

Patriot, wat vind jij van de Bolkesteinrichtlijn in zijn pure vorm?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Patriot, wat vind jij van de Bolkesteinrichtlijn in zijn pure vorm?

Hoe kunnen we daar tégen zijn als liberaal? Hoe vrijer de markt, hoe beter, niewaar.

[Dronkoers]

Moeten kerncentrales sluiten voor u?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Hoe kunnen we daar tégen zijn als liberaal? Hoe vrijer de markt, hoe beter, niewaar.

Exact.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Moeten kerncentrales sluiten voor u?

Absoluut niet! Goed dat we eindelijk van die groenen af zijn. Ik ben niet tégen het milieu, maar laten we eerst eens uitzoeken of onze economie niet zou instorten vóórdat we gekke beslissingen nemen, hé?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Absoluut niet! Goed dat we eindelijk van die groenen af zijn. Ik ben niet tégen het milieu, maar laten we eerst eens uitzoeken of onze economie niet zou instorten vóórdat we gekke beslissingen nemen, hé?

Is Kernenergie juist niet hartstikke schoon?! Geen broeikasgassen, geen dioxine, en heel veel kilowatt/uur. Een schande dat we die niet meer hebben in West-Europa.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Is Kernenergie juist niet hartstikke schoon?! Geen broeikasgassen, geen dioxine, en heel veel kilowatt/uur. Een schande dat we die niet meer hebben in West-Europa.

Inderdaad. Het kan nóg schoner: windmolens. Dat we er daar duizenden van moeten zetten om een dorpje van 3 man en een paardekop te voorzien van stroom is blijkbaar bijzaak voor de groentjes.

[Pluche]

Boodschap van algemeen nut, omdat Patriot! zijn opvolger pas om vrijdagmorgen terug het land in is hebben wij, Patriot, de volgende forummer en ik beslist dat Patriot! een dag langer forummer van de week mag blijven tot donderdagavond 21 uur en dan kunnen we de enquete nog doen in afwachting van vrijdagmorgen, uiteraard verliest de volgende forummer een dag want de volgende week gaan we gewoon verder op woensdag, mochten er mensen tegen deze beslisiing zijn laat het dan weten.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

In dat geval ben ik niet akkoord met de situatie. Het is ook onwettig, in België en in elk ander land ter wereld, geloof ik.

Dus voor gemeenteraadsverkiezingen is het onwettig dat burgers hun stem uitbrengen op kandidaten die zich niet in hun kiesgebeid kandidaat stellen, maar voor de federale, europese, ... verkiezingen vormt dit hoe dan ook geen probleem?

Waarom?

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Een poging om de langst mogelijke naam te zoeken? Ik weet niet waarom dit systeem nodig zou zijn. We moeten er voor zorgen dat het sociaal profitariaat ontmoedigd wordt door meer controles, en vooral: het beperken in de tijd van de werkloosheidsuitkeringen.

Omdat het verwerpelijk is dat werkbekwamen zomaar passieve uitkeringen kunnen krijgen waarvoor ze geen tegenprestatie moeten leveren, met als gevolg dat we heden met zowat één miljoen werkbekwamen opgescheept zitten die op de een of andere manier een uitkering krijgen van de RVA, en dat allemaal op kosten van die brave werkende middenklasse die compleet leeggezogen wordt. Indien men werklozen de straten zou laten vegen in ruil voor het inkomen dat ze van de overheid krijgen, dan zouden ze aanzienlijk meer inspanningen leveren om werk te zoeken op de reguliere arbeidsmarkt, en dan zouden er al vlug een pak minder werklozen zijn. Vindt u het als liberaal soms normaal dat die brave werkende middenklasse wordt leeggezogen om op te draaien voor het parasiterend sociaal profitariaat van werkonwillige werkbekwamen ?

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Is Kernenergie juist niet hartstikke schoon?! Geen broeikasgassen, geen dioxine, en heel veel kilowatt/uur. Een schande dat we die niet meer hebben in West-Europa.

Watt is een eenheid van vermogen (dus van energie per tijdseenheid), het houdt dus geen steek om dat nog eens door uur te delen (een goeie eenheid zou zijn kilowattuur... per uur )

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Watt is een eenheid van vermogen (dus van energie per tijdseenheid), het houdt dus geen steek om dat nog eens door uur te delen (een goeie eenheid zou zijn kilowattuur... per uur )

hij bedoelde wsl joule/uur