Wat met de wapenwet ???

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Dat is nog geen argument om te zeggen dat vuurwapens niet meer tot verboden wapens horen.

De meeste verboden wapens zijn ook niet allemaal atoomwapens, maar daarom niet minder gevaarlijk!

Paulus zei ook dat een pistool zou thuishoren in de rij van 'eender welk voorwerp'.
Het zou dan ook geen probleem zijn om die bijvoorbeeld op school mee te nemen.
Maar ik wet wel dat hij dat zo niet bedoelt. Hij beseft ook wel dat een pistool niet zondr gevaar is!

Je kan er inderdaad een projeciel mee wegslingeren.
als hij echter met dezelfde 'trigger' en snelheid zijn steentjes zo kan werpen, dan was hij tijdens sneeuwbalgevechten een ware sadist!
Misschien ok iets voor de olympische spelen, maar daarbuiten kan hij het beter laten op sneeuwmannekes maken!

Ik herhaal voor de zoveelste keer dat je inderdaad een geweer kan gebruiken voor sportschieten of jagen.
DAAR HEB IK NOG STEEDS GEEN ENKEL PROBLEEM MEE !!!
Maar hou die geweren daar en indien je echt wenst, neem dan je pistool mee, maar laat de kogels in de sportclub.

Thuis mag je sowieso niet sportschieten, noch jagen !

Helaas hoor ik hier steeds dezelfde praat, terwijl men niet ingaat op wat ik steeds oet herhalen.

Uw voorstel om wapens samen te brengen in arsenalen is hierboven reeds tot vervelens toe weerlegt.
Natuurlijk zouden personen met minder nobele bedoelingen het dan wel heel gemakkelijk hebben om even te gaan shoppen. Vraag maar even aan leger en politiediensten hoe inbraakveilig hun depots zijn.

Maar ik zie ook nogal wat praktische problemen:

1. Stel, een club heeft zo’n 300 leden. Stel dat deze gemiddeld “maar” drie wapens bezitten. Dan zouden we zo’n 1000 wapens moeten opslaan. Al eens gedacht welke bunker we zouden moeten bouwen om al die wapens veilig in onder te brengen? Welke club kan het financieel aan?
2. Vele leden schieten in verschillende clubs, in welke gaan zij hun wapen onderbrengen, wat als zij in een andere club willen gaan schieten, meedoen aan meerdaagse wedstrijden?
3. Er zou dan uiteraard ook een register moeten bijgehouden worden van de opgeslagen wapens. Wanneer ze opgehaald worden en wanneer ze teruggebracht worden. Wie zal daarvoor de verantwoordelijkheid opnemen.
4. Wie zal die opgeslagen wapens onderhouden, wie draagt de verantwoordelijkheid bij diefstal?

Op het in de club laten van de munitie is ook reeds gereageerd meen ik.
Weinig doeltreffend voor iemand die iets van plan is.


Wanneer u een suggesties heeft laat ons weten.

[Véronique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Uw voorstel om wapens samen te brengen in arsenalen is hierboven reeds tot vervelens toe weerlegt.
Natuurlijk zouden personen met minder nobele bedoelingen het dan wel heel gemakkelijk hebben om even te gaan shoppen. Vraag maar even aan leger en politiediensten hoe inbraakveilig hun depots zijn.

Maar ik zie ook nogal wat praktische problemen:

1. Stel, een club heeft zo’n 300 leden. Stel dat deze gemiddeld “maar” drie wapens bezitten. Dan zouden we zo’n 1000 wapens moeten opslaan. Al eens gedacht welke bunker we zouden moeten bouwen om al die wapens veilig in onder te brengen? Welke club kan het financieel aan?
2. Vele leden schieten in verschillende clubs, in welke gaan zij hun wapen onderbrengen, wat als zij in een andere club willen gaan schieten, meedoen aan meerdaagse wedstrijden?
3. Er zou dan uiteraard ook een register moeten bijgehouden worden van de opgeslagen wapens. Wanneer ze opgehaald worden en wanneer ze teruggebracht worden. Wie zal daarvoor de verantwoordelijkheid opnemen.
4. Wie zal die opgeslagen wapens onderhouden, wie draagt de verantwoordelijkheid bij diefstal?

Op het in de club laten van de munitie is ook reeds gereageerd meen ik.
Weinig doeltreffend voor iemand die iets van plan is.


Wanneer u een suggesties heeft laat ons weten.

Ik kan u daar helemaal gelijk ingeven, ik denk dat de meesten hier niet weten welke verantwoordelijkheid zou rusten op de schouders van eigenaars van een schietclub.

Als inderdaad politie en leger nog niet genoeg hun depots kunnen beschermen en die mogen nochthans wel wapens in hun pollekes hebben, wat zou dan een eigenaar moeten doen, aja, want als ze komen inbreken om die wapens te pakken, mag hij zich niet eens verdedigen want dan wordt hij zelf ook beschuldigd

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Dat is nog geen argument om te zeggen dat vuurwapens niet meer tot verboden wapens horen.

vuurwapens zijn helemaal geen verboden wapens..

De meeste verboden wapens zijn ook niet allemaal atoomwapens, maar daarom niet minder gevaarlijk!

baseballbat in uw koffer : verboden wapen

Paulus zei ook dat een pistool zou thuishoren in de rij van 'eender welk voorwerp'.
Het zou dan ook geen probleem zijn om die bijvoorbeeld op school mee te nemen.
Maar ik wet wel dat hij dat zo niet bedoelt. Hij beseft ook wel dat een pistool niet zondr gevaar is!

tss.. demagoogske!! [size=1](concurrentie!!)[/size]

Je kan er inderdaad een projeciel mee wegslingeren.
als hij echter met dezelfde 'trigger' en snelheid zijn steentjes zo kan werpen, dan was hij tijdens sneeuwbalgevechten een ware sadist!

Misschien ok iets voor de olympische spelen, maar daarbuiten kan hij het beter laten op sneeuwmannekes maken!

Ik herhaal voor de zoveelste keer dat je inderdaad een geweer kan gebruiken voor sportschieten of jagen.
DAAR HEB IK NOG STEEDS GEEN ENKEL PROBLEEM MEE !!!
Maar hou die geweren daar en indien je echt wenst, neem dan je pistool mee, maar laat de kogels in de sportclub.

Thuis mag je sowieso niet sportschieten, noch jagen !

Helaas hoor ik hier steeds dezelfde praat, terwijl men niet ingaat op wat ik steeds oet herhalen.

[Het Skill Effect]

Pauluske,

Steek uw lief kopke eens in mijn geweersloop en kijk eens of der een kogeltje in zit!

[maddox]

Het Chill Effect

Pauluske,

Steek uw lief kopke eens in mijn geweersloop en kijk eens of der een kogeltje in zit!

Da's niet echt lief he.
Eneuh, een echte wapengebruiker zou gewoon de loop breken(bij enkelschots-of dubbelloops wapens) en de patroon zo zien zitten.
Bij meerschots- oftewel repeteergeweren ,magazijn open/eraf, kogels uit het wapen en dan de kamer leegmaken.zonder in een loop te kijken.

Het is heel duidelijk te merken Chill, dat je een goeie reden hebt om alle wapens uit je wijde omgeving te bannen.De kans op een Darwin Award is redelijk groot.
Een gecapitonneerde ruimte lijkt me een goede verblijfplaats voor koude effecten.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het Chill Effect

Da's niet echt lief he.
Eneuh, een echte wapengebruiker zou gewoon de loop breken(bij enkelschots-of dubbelloops wapens) en de patroon zo zien zitten.
Bij meerschots- oftewel repeteergeweren ,magazijn open/eraf, kogels uit het wapen en dan de kamer leegmaken.zonder in een loop te kijken.

Het is heel duidelijk te merken Chill, dat je een goeie reden hebt om alle wapens uit je wijde omgeving te bannen.De kans op een Darwin Award is redelijk groot.
Een gecapitonneerde ruimte lijkt me een goede verblijfplaats voor koude effecten.

Begin maar te bibberen.

Dat lukt beter dan op mijn vragen te beantwoorden blijkbaar!

Wat is nu eigenlijk het geval met diene fruitboer?
Moeilijke vraag blijkbaar!

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Pauluske,

Steek uw lief kopke eens in mijn geweersloop en kijk eens of der een kogeltje in zit!

:o

Er zit niks in

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het Chill Effect

Da's niet echt lief he.
Eneuh, een echte wapengebruiker zou gewoon de loop breken(bij enkelschots-of dubbelloops wapens) en de patroon zo zien zitten.
Bij meerschots- oftewel repeteergeweren ,magazijn open/eraf, kogels uit het wapen en dan de kamer leegmaken.zonder in een loop te kijken.

Het is heel duidelijk te merken Chill, dat je een goeie reden hebt om alle wapens uit je wijde omgeving te bannen.De kans op een Darwin Award is redelijk groot.
Een gecapitonneerde ruimte lijkt me een goede verblijfplaats voor koude effecten.

Hmm..

laten we het eens hebben over drugs.. dan zullen sommigen hier wel 'chillen'

Drugs : waarom moet men drugs in huis halen (hard of soft)?
Ten eerste : harddrugs zijn illegaal
Ten tweede : softdrugs kan je nuttigen over de grens in koffieshops (of hoe noemen die dingen)


pom pom pom

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Hmm..

laten we het eens hebben over drugs.. dan zullen sommigen hier wel 'chillen'

Drugs : waarom moet men drugs in huis halen (hard of soft)?
Ten eerste : harddrugs zijn illegaal
Ten tweede : softdrugs kan je nuttigen over de grens in koffieshops (of hoe noemen die dingen)


pom pom pom

en dan?

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

en dan?

dat er geen reden is om dat in huis te halen.

[damawallaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Van mij mag de Wapenwet onveranderd blijven.
Verandert ze toch, dan zal ik ze wellicht overtreden door mijn wapen niet in te leveren.
Ik heb een wapen in huis, plus de nodige vergunning, plus heb ook schietlessen gevolgd.
En met die wapens in huis voel ik mij een stuk veiliger. Ik ben niet snel bang : hoor ik 's nachts een vreemd geluid, dan ga ik steeds een kijkje nemen, uiteraard gewapend.
Ik zal ook niet aarzelen om het te gebruiken : wie ongevraagd mijn inboedel komt ophalen, vertrekt terug in een rolstoel. Ik zal niet doden om te doden, of in het wildeweg gaan schieten. Maar potentiële inbrekers mogen zich in mijn woning wel aan een ernstig arbeidsongeval verwachten : een schot in de knieën. Tja, da's het risico van hun vak.

Tussen de ogen is wel goedkoper, in een rolstoel ga je die mannen voor de rest van hun leven mogen betalen wegens derving van inkomsten, medische verzorging, en je moet er ook rekening mee houden dat die mannen geen arbeidsverzekering hebben. Tenzij ze natuurlijk onlans een CAO hebben afgesloten.

[Het Skill Effect]

Ik heb geen drugs nodig, ik heb al een pistool!

It blows my mind, weet je!

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Ik heb geen drugs nodig, ik heb al een pistool!

It blows my mind, weet je!

8)

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Begin maar te bibberen.

Dat lukt beter dan op mijn vragen te beantwoorden blijkbaar!

Zeg, Chill,

denk je nu werkelijk dat een inbreker of een zware crimineel zichzelf niet zal bewapenen?
Denk je dat, indien ze weten dat burgers geen 'kogels' mogen in huis hebben, ze je slechts met een mes in de hand zullen komen overvallen?



hmm..

ik zou zeggen : begin maar al te bibberen.

Of haal u een wapen in huis, indien je iets te vrezen hebt.
Dat schrikt tenminste nog wat af

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Zeg, Chill,

denk je nu werkelijk dat een inbreker of een zware crimineel zichzelf niet zal bewapenen?
Denk je dat, indien ze weten dat burgers geen 'kogels' mogen in huis hebben, ze je slechts met een mes in de hand zullen komen overvallen?



hmm..

ik zou zeggen : begin maar al te bibberen.

Of haal u een wapen in huis, indien je iets te vrezen hebt.
Dat schrikt tenminste nog wat af

Ik heb niets te vrezen Pauluske. 8)
Ik ben aangstaanjagend genoeg!

Je mag je eigen leven verdedigen, zoals ik nu voor meer dan 10 keer herhaal.

Als er echter een dief met een pistool bij ons komt binnenbreken ga ik ook geen cowboy spelen.
Deze Luke zou wel eens minder Lucky kunnen zijn!

Gelukkig bestaan er nog verscheidene andere beveiligingstechnieken, waar je geen wapen voor nodig hebt!

[Het Skill Effect]

Zeg Paulus,


Hoe zit het nu met die fruitboer ?????

[Peace]

Het chill effect,

Ik heb geen drugs nodig, ik heb al een pistool!

It blows my mind, weet je!

En wat zegt je psychiator daarvan?

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Zeg Paulus,


Hoe zit het nu met die fruitboer ?????

welke fruitboer schatje?

Of bedoel je die fruitboer WAARVAN NIET ZIJN HELE KAPITAAL in zijn vitrine ligt, EN DIE OM EEN OF ANDERE REDEN OOK NOOIT IN HET NIEUWS KOMT OMDAT OVERVALLERS HET GEMUNT HEBBEN OP ZIJN BOMEN?
Op een boomke groeien elk jaar nieuwe appelkes hé
De grond staat op zijn naam, normaal gezien staat er een omheiningske rond (verdoemme! die verdedigt zijn goederen!!) en geen enkele crimineel pleegt ramkraken op zijn bomen.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Ik heb niets te vrezen Pauluske. 8)
Ik ben aangstaanjagend genoeg!

Je mag je eigen leven verdedigen, zoals ik nu voor meer dan 10 keer herhaal.

Als er echter een dief met een pistool bij ons komt binnenbreken ga ik ook geen cowboy spelen.
Deze Luke zou wel eens minder Lucky kunnen zijn!

Gelukkig bestaan er nog verscheidene andere beveiligingstechnieken, waar je geen wapen voor nodig hebt!

pff... geef dan alles af hé !

NADIEN WEL NIET VOOR HET VLAAMS BLOK STEMMEN HE!

[benn]

deze discussie wordt bijna onmogelijk om te volgen,
toch 2 bemerkingen :

1) ik zie hier een aantal opmerking vermoedelijk van een agalev/groen! sympathysant TEGEN wapenbezit, wegens kans op ongevallen. Vreemd dat Agalev dan de wapenexport van machinegeweren naar Nepal heeft mogelijk gemaakt, waarmee er nu dagelijks mensen neergemaaid worden in een zinloze burgeroorlog ... Ipv over wapenbezit in Belgie te filosoferen, zou men zich beter hier concentreren.

2) Vrijdag nog op het nieuws : officiele cijfers van de overheid tonen aan dat er in Belgie per jaar minstens 2.000 mensen sterven door PASSIEF roken. Net zoals bv verkeersveiligheid zijn dit de levensbedreigende problemen die moeten opgelost worden. Maar hierover hoor je geen wetsvoorstellen van bv SPIRIT (die wel heel wat media aandacht en parlementaire aandacht probeert af te leiden naar wat zij het belangrijkste probleem in Belgie vinden : particulier wapenbezit).

Ik hoop dat onze politici hun kostbare tijd eens gaan investeren in echte belangrijke problemen, ipv in maatschappelijk onbelangrijke onderwerpen die dan worden opgeblazen alleen om goed te scoren in de pers.