"Ik ben geschopt, geslagen en mishandeld"

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En weer loopt iedereen er met open ogen in! Schiterend toch dat er weer eens een hele avond VB-aandacht was, waarbij er maar een onsympathiek beeld van de Brusselse burgemeester werd opgehangen (zelfs zodanig dat hij in het interview voor de VRT geërgd vroeg: "Mevrouw, gelooft u mij misschien niet?!").

De staatsomroep is misschien al besmet met het Vlaamse virus, doemme toch

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Is the cleaning-job calling?
Have fun !

Dag Calimero, another several ten thousand euros have reached my pocket today, dag Calimeros

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

dus u vindt het normaal dat politie klopt op mensen die niets verkeerd doen?

Zijn er ondertussen bewijzen, (objectieve) getuigen of overtuigende aanwijzingen dat dat verhaal van dat slaan en schoppen klopt? Zoniet, dan zijn er tot nader order geen slagen gevallen.

Trouwens, De Winter en Vanhecke deden wel iets verkeerd, ze negeerden namelijk een samenscholingsverbod.

[born2bewild]

Ik denk dat onze roze vriend jaloers is op fvh met die stevige hand in zijn kruis

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

nee? op wat is het uitgelopen? strooien met bloempjes?

de boodschap van ael, de organisatoren was niet onverdraagzaam, de daden van sommige deelnemers (ik weet zelfs niet of ze mee betoogd hebben) dan weer niet maar dat heeft dus niet met het opzet van de betoging van doen

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat ik mij niet geroepen voel daar iets over te zeggen. Is het gepermitteerd? Of ga jij me nu ook al voorschrijven waarover ik iets moet zeggen en waarover niet?

bedankt, nogmaals bewezen.
staat genoteerd.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

de boodschap van ael, de organisatoren was niet onverdraagzaam, de daden van sommige deelnemers (ik weet zelfs niet of ze mee betoogd hebben) dan weer niet maar dat heeft dus niet met het opzet van de betoging van doen

was een eventuele betoging tegen een radicale islam voor onverdraagzaamheid?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Zijn er ondertussen bewijzen, (objectieve) getuigen of overtuigende aanwijzingen dat dat verhaal van dat slaan en schoppen klopt? Zoniet, dan zijn er tot nader order geen slagen gevallen.

Trouwens, De Winter en Vanhecke deden wel iets verkeerd, ze negeerden namelijk een samenscholingsverbod.

Op het RTBF-nieuws kon men beelden zien van wat er in de wagen gebeurde. Dewinter noch Vanhecke waren daar aan het schoppen. Wel zag je hoe Dewinter ruw in de wagen werd geduwd, waardoor hij tegen de chauffeur aanvloog. Daar ontstond (of was er al) tumult in de wagen. Vanhecke kwam helemaal niet in het beeld. Naar eigen zeggen was de man toen al met een plasticband al met de handen op de rug gebonden.

Bij mijn weten was er geen samenscholingsverbod, maar een verbod tot betoging. Nu was het zo dat Dewinter alsook nog enkele andere politici niet aan het betogen waren, toen ze werden opgepakt. Ze gaven immers toen enkele interviews...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

bedankt, nogmaals bewezen.
staat genoteerd.

Wat bewezen? Wat genoteerd? Dat jij me niet voor te schrijven hebt waarover ik al dan niet mijn mening moet kenbaar maken op dit forum?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Zijn er ondertussen bewijzen, (objectieve) getuigen of overtuigende aanwijzingen dat dat verhaal van dat slaan en schoppen klopt? Zoniet, dan zijn er tot nader order geen slagen gevallen.

Nee.
De geweldscènes op TV waren allemaal geënsceneerd. Starring : VB-kopstukken*. Regisseur : de neo-cons olv Wolfowitz.

* Jan Decleir kon zich niet vrijmaken vandaag.

Trouwens, De Winter en Vanhecke deden wel iets verkeerd, ze negeerden namelijk een samenscholingsverbod.

Oei oei, en vandaag valt dat onder dezelfde categorie als een genodice als je verdraagzaam links bezig hoort.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

was een eventuele betoging tegen een radicale islam voor onverdraagzaamheid?

op 9/11 tegen 'islamisering' gaan betogen, subtiel is anders

[Marlientje]

Toch is verzet aantoonbaar, verbal geweld, weerspannigheid en zelfs een
kopstoot naar de chauffeur toe te zien. Het is aan de Brusselsegerechtelijke experts en oogetuigen bij de politie om de beelden te analyseren,niet aan het volk.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat bewezen? Wat genoteerd? Dat jij me niet voor te schrijven hebt waarover ik al dan niet mijn mening moet kenbaar maken op dit forum?

Dat u een pure hypocriet bent hebt u al meerdere malen bewezen.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

op 9/11 tegen 'islamisering' gaan betogen, subtiel is anders

misschien kan u eens voordelen geven van een radicale islam?
zijn die er?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Toch is verzet aantoonbaar, verbal geweld, weerspannigheid en zelfs een
kopstoot naar de chauffeur toe te zien. Het is aan de Brusselsegerechtelijke experts en oogetuigen bij de politie om de beelden te analyseren,niet aan het volk.

Ik heb geenszins een "kopstoot" gezien. Verzet was er inderdaad, maar dat is nog steeds wat anders dan wat er te horen was, nl. "een aanval". Daarnaast was er geen verbaal geweld naar de politieagenten, maar werden zaken geschreeuwd naar de camera's.

En het volk zal wel oordelen over de beelden die het ziet. Wees gerust dat niet de opgepakten als de boemannen overkomen, maar wel diegenen die meenden een betoging te moeten verbieden onder het mom van "verdraagzaamheid".

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

misschien kan u eens voordelen geven van een radicale islam?
zijn die er?

alé wat was het doel van die betoging, hadden ze strijdpunten ofzo? of was het gewoon een polariseerspelletje?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

Dat u een pure hypocriet bent hebt u al meerdere malen bewezen.

Och ventje, lazer toch op met je gezeik. Omdat ik me nog nooit uitdrukkelijk uitgesproken heb tegen iets, betekent hoegenaamd niet dat ik er per definitie voor ben. Stop toch eens met die kinderachtige praatjes.

[C uit W]

Dewinter en Vanhecke, zijn die niet parlementair onschendbaar overigens?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Toch is verzet aantoonbaar, verbal geweld, weerspannigheid en zelfs een
kopstoot naar de chauffeur toe te zien. Het is aan de Brusselsegerechtelijke experts en oogetuigen bij de politie om de beelden te analyseren,niet aan het volk.

Ik heb als volk geen beelden gezien waarin de chauffeur een kopstoot kreeg. Als die bestaan, zal men deze wel onderzoeken, maar als die niet bestaan en het een lastercampagne is om een burgemeester die met de billen bloot ging, zijn gezicht te redden, dan vind ik het heel erg dat men zo met mensen speelt.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Och ventje, lazer toch op met je gezeik. Omdat ik me nog nooit uitdrukkelijk uitgesproken heb tegen iets, betekent hoegenaamd niet dat ik er per definitie voor ben. Stop toch eens met die kinderachtige praatjes.

Het doet pijn de waarheid te horen neem ik aan?