"Ik ben geschopt, geslagen en mishandeld"

[ccalbergg]

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Daar is de Federale Luikse politie wonderwel in geslaagd.

u bedoeld federale ORDEHANDHAVERS........
Als in de USA de national guard word opgeroepen om in te grijpen , dan komen deze ook altijd uit andere landsdelen , dit om onpartijdigheid te garanderen, maar dat is natuurlijk voor jou een nieuw begrip !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

het is wel een democratisch verkozen "regime "..........
iedereen kan en mocht stemmen.

De eigen burgers worden er gedwongen om te stemmen en de vreemdelingen mogen dat als ze dat zelf verkiezen.

Hoe dan ook maakt een (nep) vertegenwoordigend systeem een land niet democratisch.

[ccalbergg]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Gij wist da ook al nie, wel bij deze weet ge het wel!!

typisch , als de rede het niet meer haalt , dan alles in het belachelijke trekken,............imponeert niet , integendeel

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

het is hier ( tot jouw spijt ) een democratie

Een particratie zul je bedoelen. Mét steeds meer kenmerken van een dictatuur.

[another brick]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

u bedoeld federale ORDEHANDHAVERS........
Als in de USA de national guard word opgeroepen om in te grijpen , dan komen deze ook altijd uit andere landsdelen , dit om onpartijdigheid te garanderen, maar dat is natuurlijk voor jou een nieuw begrip !

Het getuigt niet echt van onpartijdigheid om waalse ORDEHANDHAVERS in te zetten bij een overwegend vlaamse betoging. En als alle argumenten op zijn, speel dan een beetje op de man zelf; dat is voor u zeker geen nieuw begrip.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

u bedoeld federale ORDEHANDHAVERS........
Als in de USA de national guard word opgeroepen om in te grijpen , dan komen deze ook altijd uit andere landsdelen , dit om onpartijdigheid te garanderen, maar dat is natuurlijk voor jou een nieuw begrip !

Niettemin zijn ze er volledig in geslaagd de mensen tegen elkaar op te zetten.

[ccalbergg]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De eigen burgers worden er gedwongen om te stemmen en de vreemdelingen mogen dat als ze dat zelf verkiezen.

Hoe dan ook maakt een (nep) vertegenwoordigend systeem een land niet democratisch.

je kan altijd blanco of op de partij van je keuze stemmen , bij een stemplicht telt ieders stem , dat is democratie,
je bent nooit verplicht geweest (niemand ) om op VLD, SPA en etc stemmen.
je kom op het Belang stemmen, maar de meeste vlamingen deden dat NIET.aanvaard gewoon de wil van de vlaming die gekozen heeft.
een kind is altijd kwaad als het zijn zin niet krijgt !

[Knuppel]

Ik herhaal dus mijn vraag:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Leg jij nu maar eens uit waarom het regime zich ëxcuseerde tegenover de ene die 'betoogde om mensen te stigmatiseren en tegen elkaar op te zetten', maar niet de andere.

[ccalbergg]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niettemin zijn ze er volledig in geslaagd de mensen tegen elkaar op te zetten.

de winter begon al te mekkeren dagen voordat de betoging begon. hij zag weer het moment om zich weer in de picture te stellen.wie wind zaait , oogst stormen !

[ccalbergg]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een particratie zul je bedoelen. Mét steeds meer kenmerken van een dictatuur.

dan moet je gewoon de meeste stemmen proberen te halen ! toch simpel!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

het is wel een democratisch verkozen "regime "..........
iedereen kan en mocht stemmen.

Verkiezingen zijn nooit of te nimmer democratisch, want wie het hardste schreeuwt en het hardste bepaalde partijen naar de vedoemenis kan schreeuwen die worden gehoord en bijgevolg zijn de verkiezingen niet democratisch te noemen. Ze zijn tegenwoordig wel een bron van ergernis voor de meerderheid v/d Vlaamse bevolking, die almaar separatistischer worden en meer en meer voor rechts gaan stemmen, want de linksen glijden af naar een dictatoriaal regime. Gelukkig hebben de vorige verkiezingen hun een halt toegeroepen en zitten we nu in een onmogelijke situatie, waar de kat haar jongen niet meer terug vindt!

[Knuppel]

bij een stemplicht telt ieders stem , dat is democratie,

Dan zijn bijna alle 'democratische' EU-landen die geen opkomstdwang opleggen aan de burgers dus niet democratisch. Dat is genoteerd.

Ik ken ook geen enkel democratisch land waar de nationaliteitsbezitter gedwongen wordt te stemmen en de buiten-europese nationaliteitsweigeraar vrij is om wel of niet te stemmen.

Om een of andere reden fiets jij welbewust over deze discriminatie heen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

dan moet je gewoon de meeste stemmen proberen te halen ! toch simpel!

Spirit had er nochtans ook niet 'de meeste'.
In geen enkele democratie worden er partijen uitgesloten omdat ze niet politiek correct genoeg zijn.

Hoe dan is Belgique een particratie die meer en meer kenmerken van een dictatuur vertoont.

[ccalbergg]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dan zijn bijna alle 'democratische' EU-landen die geen opkomstdwang opleggen aan de burgers dus niet democratisch. Dat is genoteerd.

Ik ken er ook geen enkel democratisch land waar de nationaliteitsbezitter gedwongen wordt te stemmen en de buiten-europese nationaliteitsweigeraar vrij is om wel of niet te stemmen.

Om een of andere reden fiets jij welbewust over deze discriminatie heen.

een kwartier op een zondag aanschuiven...........erg he
en inderdaad ik vind een kiesplicht democratischer.toch niet moeilijk.......de verhoudingen kloppen dan echt, in frankrijk bv : moet men al rekening houden met de opkomst ! een factor die niet te voorspezlen valt. maar alles isq goed om democratie te ontwrichten........ jij wil een autocratie

[ccalbergg]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Spirit had er nochtans ook niet 'de meeste'.
In geen enkele democratie worden er partijen uitgesloten omdat ze niet politiek correct genoeg zijn.

Hoe dan ook vertoont Belgique meer en meer kenmerken van een dictatuur.

iedere kiezer van SPa wit dat hij dan ook voor spirit koos en dat telt ook voor VLOTT en VB

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

een kwartier op een zondag aanschuiven...........erg he
en inderdaad ik vind een kiesplicht democratischer.toch niet moeilijk.......de verhoudingen kloppen dan echt, in frankrijk bv : moet men al rekening houden met de opkomst ! een factor die niet te voorspezlen valt. maar alles isq goed om democratie te ontwrichten........ jij wil een autocratie

Wat jij democratisch vindt is duidelijk, maar dat maakt Belgique nog geen democratie.
Vermits hier een aantal mensen dus niet moeten stemmen klopt datgene dat jij 'juiste verhoudingen' noemt dus ook al niet.

Ik wil een democratie die naam waard, mét het BROV, zoals in het meest democratische land van Europa: Zwitersland.
In tegenstelling tot jouw lichtzinnige insinuatie ben ik dus tot veel meer bereid dan tot het opofferen van een kwartiertje op een zondag om de zoveel jaar.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

je kan altijd blanco of op de partij van je keuze stemmen , bij een stemplicht telt ieders stem , dat is democratie,
je bent nooit verplicht geweest (niemand ) om op VLD, SPA en etc stemmen.
je kom op het Belang stemmen, maar de meeste vlamingen deden dat NIET.aanvaard gewoon de wil van de vlaming die gekozen heeft.
een kind is altijd kwaad als het zijn zin niet krijgt !

De vlaming heeft gekozen, en duidelijk voor meer bevoegdheden. Dat wordt nog dagelijks meer duidelijk gemaakt in de vele bevragingen door kranten en andere.

Aanvaard gewoon de wil van de vlaming die gekozen heeft.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

iedere kiezer van SPa wit dat hij dan ook voor spirit koos en dat telt ook voor VLOTT en VB

Iedere keizer weet idd dat Spa-Spirit zichzelf niet uitsluit maar wel VB-Vlott. Dat hij van deze feiten daarvan doordrongen is bewijst alleen maar dat Belgique geen democratie is. Politieke uitschakeling van establismentbedreigende partijen gebeurt enkel in dictaturen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Heb ik dan ergens beweerd dat dit niet zou kunnen? Hetzelfde geldt trouwens voor de filmpjes en foto's die het VB nu her en der verspreid ivm het politie-optreden van vorige week hoor...

.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Heb ik dan ergens beweerd dat dit niet zou kunnen? Hetzelfde geldt trouwens voor de filmpjes en foto's die het VB nu her en der verspreid ivm het politie-optreden van vorige week hoor...

Uiteraard. Alleen weten we van dit voorval wel wat meer, zodat we er wel wat objectiever kunnen over oordelen.

Het ging hier allemaal over vreedzame acties, beste Bob. Wat een flauwe poging om de indruk te wekken dat dit niet het geval is. Een blokkade oprichten is volgens jou definitie ook een actie. Maar ik zie niet in waarom dat gewelddadig politie-optreden zou rechtvaardigen. Eenzelfde redenering volgend zou ik even goed kunnen beweren dat deelnemen aan een verboden betoging een actie is

Bent ge hier het verbieden van betogingen aan het verdedigen, zegt het dan ineens ? Maar als
een blokkade geen actie is, dat een politieoptreden verdedigt, dan weet ik het ook niet meer.

LOL! De patriot act heeft met terrorisme te maken! Geloof je dat nu werkelijk zelf? Dat is het alibi dat men heeft gebruikt om het door de strot van de Amerikanen te duwen. De realiteit is natuurlijk anders. Het is een middel om tegenstanders de mond te snoeren en zelfs op te sluiten zonder dat daar zelfs ook maar iemand van op de hoogte moet gebracht worden. Je mag van mij zoveel kritiek geven als je wil op België, maar aub, wees dan minstens even kritisch voor anderen. Anders maak je jezelf compleet belachelijk!

Kritiek op de vs zal de gesubsidieerde media wel geven, moet ik niet doen. Maar aangezien de gesubsidieerde media het vertikt van kritiek te geven op Belgie, voel ik mij daar wel voor geroepen.
Nu de patriot act is en blijft een antiterrorismewet.