Stel, de federale regering kan niet gevormd worden, wat dan ?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Tussen NU en drie jaar is het gedaan met België, een bak bier?

Deal!
Werk merk?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dan laten de Walen ons een banknummer weten waar we ons geld op mogen storten. En geloof me nu, de Vlaming zou dat nog doen ook.

Niet overdrijven. Niet allemaal.

[Animalman]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Tussen NU en drie jaar is het gedaan met België, een bak bier?

Awel ja, goe voor mij. Jupiler of liever Stella?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

Awel ja, goe voor mij. Jupiler of liever Stella?

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Deal!
Werk merk?

Voila... Al twee mensen waarvan ik een bak bier krijg als Vlaanderen onafhankelijk wordt binnen de drie jaar, aangezien mijn smaakpapillen kunnen veranderen wordt dit een bak naar vrije keuze, voor jullie natuurlijk ook als België het nog meer dan drie jaar uithoudt!

[Animalman]

Pas op, ik drink graag Oerbier, Gulden Draak, Chimay, Affligem... Het zou nog een duur affaire kunnen worden... Voor u.

Eerlijk gezegd hoop ik dat ge gelijk hebt, zo kan het ook niet langer. Een vreedzame oplossing kan er nu nog komen, tegenstellingen en achterdocht zoals nu is geen goeie basis voor een huwelijk. Liever scheiden met wederzijdse toestemming dan een vechtscheiding.

Maar ik denk wel dat het weer op zijn belgisch zal zijn: liever tien keer met de kop tegen de muur lopen dan de deur open doen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

De uitweg zou dichterbij komen... Maar niet de uitweg die ZIJ willen!

Precies!

Rest de vraag hoelang ze niets te willen zullen hebben.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

In voornoemd geval moeten er idd nieuwe verkiezingen komen. Die zouden idd niet grondwettelijk zijn, maar daar zullen ze zich wel niet veel van aantrekken.

Toch ben ik er vrij zeker van dat er geen nieuwe verkiezingen komen. Dat zou immers de tegenstellingen nog groter maken, maw: de situatie zou zo mogelijk nog vaster komen te zitten.

Ik denk zelfs dat we de allerlaatste federale verkiezingen hebben gehad.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Die macht heeft de koning niet. Not by a longshot!
BHV oplossen door de Vlaamse meerderheid en verkiezingen uitschrijven, of :
België ontbinden, hoewel ik niet zie wie daar de bevoegdheid voor heeft. Maar als er ongrondwettelijk maatregelen gaan genomen worden, dan liever die van Splitsing van België!

Sorry, maar de koning heeft die macht wel, het is zelfs zijn taak om te zorgen dat het land bestuurd blijft. En hij heeft zelfs de macht om de huidige regering gewoon naar huis te sturen en alleen te gaan besturen tot er een nieuwe regring is.

Het word vaak vergeten en onderschat, maar de koning ven België heeft heel veel macht en is helemaal niet zomaar een pion van de regering.

Hij mag enkel geen politieke uitspraken doen, maar verder is het dus weldegelijk supermachtig wat het besturen van het land betreft. Hij kan zelfs de huidige meerderheid de opdracht geven nu ommiddelijk te stoppen met hun ruzies en direct een regering laten vormen. Maar hij kan ook de opdracht geven om ommiddelijk een noodregering samen te stellen met alle partijen te samen en BHV binnen de week op te lossen en nieuwe verkiezingen laten uitschrijven.
Je moet de macht van de Belgische koning niet onderschatten hoor.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

???
NATIONALE verkiezingen kunnen niet meer. Regionale wél

Inderdaad, mijn beweringen stonden los van elkaar. Regionale zullen er wel zijn in 2009, maar voor de federale verkiezingen moet BHV opgelost zijn...

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Sorry, maar de koning heeft die macht wel, het is zelfs zijn taak om te zorgen dat het land bestuurd blijft. En hij heeft zelfs de macht om de huidige regering gewoon naar huis te sturen en alleen te gaan besturen tot er een nieuwe regring is.

Het word vaak vergeten en onderschat, maar de koning ven België heeft heel veel macht en is helemaal niet zomaar een pion van de regering.

Hij mag enkel geen politieke uitspraken doen, maar verder is het dus weldegelijk supermachtig wat het besturen van het land betreft. Hij kan zelfs de huidige meerderheid de opdracht geven nu ommiddelijk te stoppen met hun ruzies en direct een regering laten vormen. Maar hij kan ook de opdracht geven om ommiddelijk een noodregering samen te stellen met alle partijen te samen en BHV binnen de week op te lossen en nieuwe verkiezingen laten uitschrijven.
Je moet de macht van de Belgische koning niet onderschatten hoor.

Ik onderschat die niet, want die is niet te onderschatten. De k,oning mag formateurs enzo aanduiden, das alles. Hij heeft géén enkele regeringsmacht. Hij kan géén coalitie dwingen. Als hij moest kunnen had hij het al gedaan! Zijn België gaat eraan, en hij kan zo goed als niks doen.
Lees de grondwet!

[Jantje]

In de grondwet staat dat de koning al het mogelijke moet doen om het land zijn veiligheid en vrijheid te bewaren. Maar er is nergens bepaald hoever hij hier in mag en kan gaan. Als er geen nieuwe regering komt door de tegenstellingen van de politici en het bestaan of de vrijheid van het land in gevaar komt, is hij zelfs grondwettelijk verplicht om maatregelen te nemen.

Hij kan dus heel veel doen en mag ook heel veel doen in en aan de huidige crisis, maar hij durft niet openlijk in te grijpen, omdat hij bang is van een burgeroorlog als hij zijn macht echt zou gebruiken.

Maar je hebt wel gelijk dat hij niet mag besturen zonder het parlement en de senaat er bij te betrekken. Deze twee instellingen blijven idd altijd hun zegen moeten geven voor welke wet er dan ook wanneer word gestemt.
Hij kan dus geen wetten invoeren of afschaffen zonder deze instellingen hun goedkeuring.

Maar er staat zelfs nergens in de grondwet dat de ministersverkozenen moeten zijn. Het is de koning die federale ministers aansteld en beëedigd.
Grondwettelijk kan hij zelfs weigeren van iemand in de regering te laten zetelen, of de politici verplichten van iemand door hem bepaald een bepaalde ministerpost toe te kennen, dit is in het verleden zelfs al gebeurd.

De koning kan zelfs iemand vrij stellen van taksen en belastingen als hij daar zin in heeft, zonder dat iemand daar iets tegen kan doen. Want ook bijna wekelijks gebeurd.

Of iemand het Belgische staatsburgerschap geven, zonder dat iemand er iets tegen kan doen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maar er staat zelfs nergens in de grondwet dat de ministers verkozenen moeten zijn.

Kijk maar naar Etienne Davigon.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

In de grondwet staat dat de koning al het mogelijke moet doen om het land zijn veiligheid en vrijheid te bewaren. Maar er is nergens bepaald hoever hij hier in mag en kan gaan. Als er geen nieuwe regering komt door de tegenstellingen van de politici en het bestaan of de vrijheid van het land in gevaar komt, is hij zelfs grondwettelijk verplicht om maatregelen te nemen.

Hij kan dus heel veel doen en mag ook heel veel doen in en aan de huidige crisis, maar hij durft niet openlijk in te grijpen, omdat hij bang is van een burgeroorlog als hij zijn macht echt zou gebruiken.

Maar je hebt wel gelijk dat hij niet mag besturen zonder het parlement en de senaat er bij te betrekken. Deze twee instellingen blijven idd altijd hun zegen moeten geven voor welke wet er dan ook wanneer word gestemt.
Hij kan dus geen wetten invoeren of afschaffen zonder deze instellingen hun goedkeuring.

Maar er staat zelfs nergens in de grondwet dat de ministersverkozenen moeten zijn. Het is de koning die federale ministers aansteld en beëedigd.
Grondwettelijk kan hij zelfs weigeren van iemand in de regering te laten zetelen, of de politici verplichten van iemand door hem bepaald een bepaalde ministerpost toe te kennen, dit is in het verleden zelfs al gebeurd.

De koning kan zelfs iemand vrij stellen van taksen en belastingen als hij daar zin in heeft, zonder dat iemand daar iets tegen kan doen. Want ook bijna wekelijks gebeurd.

Of iemand het Belgische staatsburgerschap geven, zonder dat iemand er iets tegen kan doen.

Je bent zeer misleid. Ik weet niet door wie of wat, maar je uitleg klopt van geen kanten. Alleszins is er een kleinigheidje dat je over het hoofd ziet, en dat wél grondwettelijk is geregeld : de regering moet de goedkeuring krijgen van het parlement. Als de regering NIET goedggekeurd wordt, is er geen regering!
De koning heefy die macht NIET, en kan zich tegen geen enkele democratisch verkozen regering verzetten. In ALLES wat de koning doet, moet hij geruggesteund zijn door de regering of een minister, naargelang de wet die hij tekent. Voor de rest : braaf zitten en pootjes geven.
Lees de grondwet!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Je bent zeer misleid. Ik weet niet door wie of wat, maar je uitleg klopt van geen kanten. Alleszins is er een kleinigheidje dat je over het hoofd ziet, en dat wél grondwettelijk is geregeld : de regering moet de goedkeuring krijgen van het parlement. Als de regering NIET goedggekeurd wordt, is er geen regering!
De koning heefy die macht NIET, en kan zich tegen geen enkele democratisch verkozen regering verzetten. In ALLES wat de koning doet, moet hij geruggesteund zijn door de regering of een minister, naargelang de wet die hij tekent. Voor de rest : braaf zitten en pootjes geven.
Lees de grondwet!

De koning moet idd steeds de steun van senaat en kamer hebben, dat klopt. Maar er staat nergens in de grondwet dat de regering door de politici moet worden samengesteld en het is juist dat feit dat veel mensen over het hoofd zien, ook de politici zelfs. Het enige over de regeringsamenstelling dat in de grondwet staat is hoe de samenstelling verdeeld moet zijn over mensen uit de beide landsdelen. En deze regel is zelfs een strafbare zaak in de grondwet want geen rekening gehouden met de derde bevolkingsgroep Belgen.

[den ambetantsten]

Jantje heeft gelijk... helaas!

[Discus]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Tussen NU en drie jaar is het gedaan met België, een bak bier?

Daar wil ik wel op ingaan,en ik zou hem U graag geven....als je begrijpt wat ik bedoel.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De koning moet idd steeds de steun van senaat en kamer hebben, dat klopt. Maar er staat nergens in de grondwet dat de regering door de politici moet worden samengesteld en het is juist dat feit dat veel mensen over het hoofd zien, ook de politici zelfs. Het enige over de regeringsamenstelling dat in de grondwet staat is hoe de samenstelling verdeeld moet zijn over mensen uit de beide landsdelen. En deze regel is zelfs een strafbare zaak in de grondwet want geen rekening gehouden met de derde bevolkingsgroep Belgen.

Er staat zelfs NERGENS dat ze uit de beide landsdelen moet komen. Er staat dat de helft Franstalig moet zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Er staat zelfs NERGENS dat ze uit de beide landsdelen moet komen. Er staat dat de helft Franstalig moet zijn.

De andere helft moet dus niet Franstalig zijn.
Wie anders zou daarmee bedoeld zijn dan de 'vertegenwoordigers' van de grootste bevolkingsgroep uit het andere landsdeel?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Er staat zelfs NERGENS dat ze uit de beide landsdelen moet komen. Er staat dat de helft Franstalig moet zijn.

Klopt, maar dit betekend zelfs dat er volgens jou niet in staat dat de helft Nederlandstalig moet zijn, wat echter wel het geval is.

Je moet de grondwet juist lezen en interpreteren, niet naar eigendunk.
Sommige zaken zijn heel erg strikt bepaald en andere zijn zelfs bij benadering nog niet in bepaalde lijnen te brengen.

Zo is het zelfs wettelijk als er morgen door iemand een regering word voorgedragen aan de koning en deze die door senaat en kamer laat aanvaarden en deze beëedigd. De enige voorwaarde is dat de ministers uit beide taalgroepen evenredig afkomstig zijn en de eerste minister boven elke politieke partij staat.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Er staat zelfs NERGENS dat ze uit de beide landsdelen moet komen. Er staat dat de helft Franstalig moet zijn.

Klopt, maar dit betekend zelfs dat er volgens jou niet in staat dat de helft Nederlandstalig moet zijn, wat echter wel het geval is.

Je moet de grondwet juist lezen en interpreteren, niet naar eigendunk.
Sommige zaken zijn heel erg strikt bepaald en andere zijn zelfs bij benadering nog niet in bepaalde lijnen te brengen.

Zo is het zelfs wettelijk als er morgen door iemand een regering word voorgedragen aan de koning en deze die door senaat en kamer laat aanvaarden en deze beëedigd. De enige voorwaarde is dat de ministers uit beide taalgroepen evenredig afkomstig zijn.