Stel, de federale regering kan niet gevormd worden, wat dan ? - Pagina 4

Eddy B · 24 september 2007, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat er nergens staat waar ze moeten wonen klopt idd en men kan dus idd een regering vormen met enkel mensen die allemaal zelfs in het zelfde gehucht wonen, zolang ze geen familie van elkaar zijn tot in de 3de graad en officeel voor de helft Franstalig zijn en de andere helft Nederlandstalig.

Een groep mensen uit voeren mogen dus idd een regering voordragen aan de koning en als hij ze samen met de senaat en de kamer aanvaarden, mag die regering zelfs aanblijven tot dat er een nieuwe regering is gevormd na verkiezingen voor senaat en kamer.

Er staat zelfs nergens wat dat betekent : franstalig of Nederlandstalig!

Als ze gaan reklameren bij de franstalige partijen wegsn vlaamse ouders of zo, sluiten ze al wat ambetanterikken van hunzelf uit

Ovidius · 24 september 2007, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pca

Staat er iets in de grondwet wat er moet gebeuren ?

Als er al in staat wat er moet gebeuren dan kan men nog interpreteren naar hartenlust, ik verwijs naar de uitspraak van Tindemans: "Voor mij is de grondwet geen vodje papier."

Hoe lang zal Europa deze toestand tolereren ?

Europa kan niet tussenkomen in een intern democratisch proces van een land zolang er geen bloed vloeit. Wel hebben we Europa nodig om eventueel nieuwe staten (Vlaanderen en Groot-Frankrijk) te aanvaarden.

Moeten er dan herverkiezingen komen ?

Niet zolang er geen oplossing is voor BHV, deze zouden ongrondwettelijk zijn volgens het vonnis van de raad van state over BHV.

Of komt er een administratieve burgeroorlog ?

Deze is al 177 jaar bezig of dacht U, pakweg 170 jaar geleden, dat Uw voorvaderen in het Nederlands konden communiceren met de Belgische administratie?

Is er een grondwetspecialist onder jullie die hier een antwoord kan opgeven ?

Ik vrees ervoor, deze hebben veel werk de laatste tijd.

Thanks

BTW Ook Boudewijn was niet in het land op 11 februari 1966 wanneer Premier Harmel het ontslag van de regering ging aanbieden. Er was toen ook sprake van een crisis omdat Harmel al op 4 februari voor de eerste keer het ontslag van de regering wou aanbieden, dit werd toen zelfs geweigerd door Boudewijn. Op 11 februari dus moest Boudewijn ijlings zijn staatsbezoek aan Denemarken afbreken om het ontslag te kunnen aanvaarden.

Bron, interessante tekst trouwens om de parallellen te zien met vandaag:
http://www.flwi.ugent.be/btng-rbhc/p...%20293-316.pdf

AdrianHealey · 24 september 2007, 10:51

Er kunnen btw rustig herverkiezingen gehouden worden, zonder dat BHV gesplitst is.

omaplop · 24 september 2007, 10:55

Misschien kan ik minister worden: ik woon in Wallonië, dus sta ik op de franse taalrol!! In een crisiskabinet natuurlijk dus zeer tijdelijk.
( en dan nog twee jaar verder betaald, na ontslag!)

Knuppel · 24 september 2007, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Er kunnen btw rustig herverkiezingen gehouden worden, zonder dat BHV gesplitst is.

In een apenland kan idd alles.

AdrianHealey · 24 september 2007, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In een apenland kan idd alles.

Ik zie geen reden waarom dat in andere landen niet zou kunnen.

Anna List · 24 september 2007, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ze mogen de alarmbel procedure opstarten. Ze weten ook precies hoe beperkt die procedure is. De regering geeft binnen de maand advies (kan dus op één dag) er wordt opnieuw gestemd, en de regering is een feit!

Natuurlijk zet dit het land op stelten, maar het kan echt wettelijk!

allez Eddy, je ziet toch zelf het belachelijke, onrealistische van je voorstel in ... natuurlijk zou elke beslissing van zo'n regering op een alarmbelprocedure kunnen rekenen ... onwerkbaar.

Kortaf · 24 september 2007, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

je regering moet door kamer en senaat aanvaard worden met minstens 75%.

Waar haal je dat percentage?

Nog steeds geen antwoord?

Die 75 pct is dus onzin.

Me dunkt dat Jantje er in deze draad flink met zijn klak naar aan 't gooien is.

Anna List · 24 september 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik zie geen reden waarom dat in andere landen niet zou kunnen.

uiteraard kan men zeker in andere landen verkiezingen organiseren zonder dat BHV gesplitst is.

Eddy B · 24 september 2007, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

allez Eddy, je ziet toch zelf het belachelijke, onrealistische van je voorstel in ... natuurlijk zou elke beslissing van zo'n regering op een alarmbelprocedure kunnen rekenen ... onwerkbaar.

Ik zeg het toch : het zou het land op stelten zetten! Nochthans een democratische regering hoor! In elk ander land ter wereld perfect werkbaar!

Jantje · 24 september 2007, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Er kunnen btw rustig herverkiezingen gehouden worden, zonder dat BHV gesplitst is.

Nee, zelfs de laatste verkiezingen konden aangevochten worden op hun geldigheid.
Er is enkel niemand die dit heeft gedaan en ze worden als wettelijk geldig aanvaard wegens gebrek aan aanklacht tegen de onwettelijkheid ervan, niet omdat ze wettelijk zijn.
Trouwens de laatste federale verkiezingen zijn gerechtelijk reeds voor een deel ongeldig verklaart, dit door de uitspraak van een rechtbank die opgeroepenen vrijsprak van burgelijke ongehoorzaamheid wegens het niet opkomen als voorzitter of bijzitter voor deze verkiezingen.
Hij verklaarde hen onschuldig op basis van het feit dat BHV een onwettelijke situatie is en de verkiezingen dus niet overal wettelijk kunnen gehouden worden, en het meewerken aan onwettelijke praktijken in België niet verplicht is, maar zelfs verboden.
Door deze uitspraak is het dus onmogelijk geworden om nog gerechtelijk wettelijke verkiezingen te houden.
Bij elke nieuwe verkiezing die nu gehouden word, kan dus elke rechtspersoon van waar ook in het land naar de rechter stappen om ze op basis van deze uitspraak te laten nietig verklaren.
Zelf gaan stemmen is door deze gerechtelijke uitspraak, strafbaar geworden als medewerkingverlenen aan criminele activiteiten.
Dus nee, er kunnen zelfs geen wettelijke gemeenteraadsverkiezingen meer gehouden worden in BHV.

AdrianHealey · 24 september 2007, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee,

Jawel.
Als er opnieuw federale verkiezingen worden gehouden, zonder dat BHV gesplitst wordt, dan kunnen die nog steeds perfect geldig verklaard worden.

Google daar desnoods op, als je mij niet gelooft.

Pelgrim · 24 september 2007, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als er geen meerderheid kan gevormd worden met de huidige verkiezingsuitslag, dan blijft de huidige regering aan en moet de koning nieuwe verkiezingen uitschrijven.

We zitten nu voor nieuwe verkiezingen echter wel met het probleem BHV en er kunnen dus geen geldige verkiezingen gehouden worden zonder eerst dat probleem op te lossen.

Voor het ogenblik zitten we dus gewoon in een patstelling.

Een nieuwe regering vormen lukt duidelijk niet en nieuwe verkiezingen kunnen niet gehouden worden door de ongrondwettelijkheid in BHV.

Het enige dat de koning dus nog kan doen, indien de politici er echt niet uitgeraken is zelf een technocraten regering installeren die dan het probleem BHV moet oplossen en zorgen dat er grondwettelijk geldige nieuwe verkiezingen kunnen gehouden worden.

Ik geloof zelfs dat er een tijdslimiet staat op de maximum duur dat de techocratenregering mag bestaan en dat er mag gebruikt worden om een nieuwe regering te vormen, voor er nieuwe verkiezingen moeten uitgeschreven worden.

de dag dat dat gebeurt en de koning op eigen houtje regeringen gaat installeren acht ik gewapend verzet daartegen volstrekt legitiem.

Jantje · 24 september 2007, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Misschien kan ik minister worden: ik woon in Wallonië, dus sta ik op de franse taalrol!! In een crisiskabinet natuurlijk dus zeer tijdelijk.
( en dan nog twee jaar verder betaald, na ontslag!)

Zelfs Abou kan minister worden in dit land.
En daar hij lid is van een nederlandstalige politieke partij, telt hij als een nederlandstalige minister.

En jij zou idd tellen als een franstalige minister als je lid bent van een franstalige politieke partij.

Anna List · 24 september 2007, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ik zeg het toch : het zou het land op stelten zetten! Nochthans een democratische regering hoor! In elk ander land ter wereld perfect werkbaar!

�*ls dat in dit land gebeurt ... (en dan wordt het scenario misschien veel geloofwaardiger, je hebt er immers de lamme goedzakmentaliteit van de Vlaming voor nodig) ... dan zal dat een regering ter nationale redding zijn ... onder leiding van pseudo-Vlamingen als Baron Buysse of de gebroeders Lippens of dergelijke creaturen ...

Eddy B · 24 september 2007, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zelfs Abou kan minister worden in dit land.
En daar hij lid is van een nederlandstalige politieke partij, telt hij als een nederlandstalige minister.

En jij zou idd tellen als een franstalige minister als je lid bent van een franstalige politieke partij.

Waar staat dat je lid moet zijn van een of andere partij om je taal uit te maken?

Anna List · 24 september 2007, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

de dag dat dat gebeurt en de koning op eigen houtje regeringen gaat installeren acht ik gewapend verzet daartegen volstrekt legitiem.

gij gelooft niet in de Belgische Grondwet, precies

Jantje · 24 september 2007, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Nog steeds geen antwoord?

Die 75 pct is dus onzin.

Me dunkt dat Jantje er in deze draad flink met zijn klak naar aan 't gooien is.

Die 75% is nodig om niet binnen de 3 maanden te vallen.
Wettelijk is idd enkel een aanvaarding van 50% plus 1 en 50% plus 1 nodig.
Zelfs een aanvaardig van 60%, 40% plus 1 is niet voldoende om te kunnen beëedigd worden, want beide taalgroepen moeten de nieuwe regering aanvaarden met een meerderheid of ze is niet grondwettelijk en kan aangevochten worden.

Er is echter nog een uitzondering, volgens de grondwet mag de koning ook nog een regering aanstellen zonder goedkeuring van senaat en kamer als het land in gevaar is en er een dringende noodzaak is aan een bestuursorgaan.
Dit is dan wel een extreme noodregering die ommiddelijk zijn functie moet afstaan zodra het gevaar geweken en er terug een verkozen regering kan aangesteld worden.

Jantje · 24 september 2007, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Waar staat dat je lid moet zijn van een of andere partij om je taal uit te maken?

Nergens, maar het is een manier om aan te tonen dat je franstalig bent.
Anders kunnen de politici je immers als nederlandtalige bestempelen op basis van je geboorteplaats en afkomst.

Eddy B · 24 september 2007, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nergens, maar het is een manier om aan te tonen dat je franstalig bent.
Anders kunnen de politici je immers als nederlandtalige bestempelen op basis van je geboorteplaats en afkomst.

ZOals ik dus zei : er zijn wel enkele waalse kopstukken die onder die regel zouden vallen. Die willen ze toch ook niet kwijt denk ik!
Ze hebben geen poot om op te staan, maar revolutie zou het wel zijn

24 september 2007, 10:55	#64
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Misschien kan ik minister worden: ik woon in Wallonië, dus sta ik op de franse taalrol!! In een crisiskabinet natuurlijk dus zeer tijdelijk. ( en dan nog twee jaar verder betaald, na ontslag!) Laatst gewijzigd door omaplop : 24 september 2007 om 10:55.