Global Warming hysterie

[Pindar]

While there's no proof for global warming, just evidence that's interpreted as proof, and as there can be no disproof of global warming for the same reason, empirical science can ride this dire prediction pony for centuries to come. It doesn't matter that dated predictions come and go, the overall prediction remains to print out the green for the religion whose mathematical models allow it to know all. It's a con, a hoax, but above all, a conspiracy to convert our wealth to it's practitioners.

Pin d'Ar

[Pindar]

As this website has been saying over and over (2): Global warming? It's natural, say experts

'Some scientists have suggested global warming is due to a natural 1,500-year cycle Global warming is a natural event and the effects are not all bad, two respected researchers claimed yesterday. Authors Dennis Avery and Fred Singer looked at the work of more than 500 scientists and argue that these experts are doubtful the phenomenon is caused by man-made greenhouse gases.

Climate change is much more likely to be part of a cycle of warming and cooling that has happened regularly every 1,500 years for the last million years, they say.'

verder lezen

Pin d'Ar

[Pindar]

my o my...

Screen all babies for high cholesterol, doctors say. A scam to database their DNA?

'Children as young as 15 months should be screened for high cholesterol in an attempt to cut the number of Britons suffering from heart disease, doctors say today. A national screening programme, which would involve a blood test for babies, possibly at the same time as routine vaccinations such as MMR, could help to slash the number of people in the UK with heart disease caused by hereditary high cholesterol, according to the doctors, who publish their work online in the British Medical Journal.'

http://www.guardian.co.uk/medicine/s...9058%2C00.html

Pin d'Ar

[Pindar]

sorry was voor NWO

Pin d'Ar

[Monocle]

Dit weekend zond terzake de channel 4 documentaire "The Great Global Warming Swindle" uit.

We mogen dan allemaal overtuigd zijn van ons aandeel in de opwarming van aarde. Sommigen proberen er alles aan te doen om de klimaatswijziging te verkopen als iets waar de mens niet veel uitstaans mee heeft.

Het klimaat doet niet anders dan opwarmen en afkoelen, deze keer is anders omdat we er ons druk in kunnen maken.

Wetenschappers, die er best betrouwbaar uitzien, kunnen met grafieken en computermodellen aantonen dat er eventueel wel van een opwarming kan gesproken worden maar dat dat met CO² en dus met de mens niets van doen heeft.

Opwarmingslarie

The Great Global Warming Swindle is een bijzonder overtuigende maar omstreden documentaire. Na de uitzending op Channel4 kwam er een stortvloed van reacties, voor én tegen. Reden genoeg om de reportage te tonen. Bovendien kunnen we u moeilijk de duiding bij de reportage geven zonder u de reportage zelf te tonen.

Kijk daarom volgende week ook naar Terzake Zaterdag, dan spelen we The Denial Machine, over de soms hechte band tussen wetenschap en industrie en wie dat het beste uitkomt.

Volgend weekend wordt de tegenpartij aan het woord gelaten in "The Denial Machine"

een linkje naar deze reportage

Voor de vorige reportage raad ik digitale tv kijkers het net gemist archief van de vrt erop na te kijken of eens langs de channel4-site te surfen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Maar wat we wel hebben, zijn 2 belangrijke dingen :

1) Een overweldigende hoeveelheid duidelijke aanwijzingen dat de opwarming gelinkt is aan menselijke activiteit. Van deze aanwijzingen, die dus geen bewijzen zijn, maar een frappante parallel zichtbaar maken tussen de evolutie van bepaalde menselijke activiteiten en de evolutie van de temperatuur en van temperatuurverhogende elementen, geeft de documentaire van Al Gore een mooi begrijpelijk overzicht. En wie goed zoekt vindt wel een frappante parallel tussen zijn schoenmaat en het getal 666. Beetje zwak om te motiveren dat men zich met alles gaat moeien en het leven duurder gaat maken met taxjes allerhande.

2) Een wereldwijde wetenschappelijke concensus dat de opwarming in elk geval mede door de mens wordt veroorzaakt. Concensus will niet zeggen dat elke wetenschapper op aarde er zo over denkt. In de wetenschap is het courant en zelfs nodig dat er altijd mensen zijn die tegenstrijdige stellingen proberen te verdedigen. Maar de grote meerderheid van wetenschappers is overtuigd door de overvloed aan aanwijzingen. En waarop steunt die consensus?

De wetenschap is al lang overtuigd, de politiek begint nu de ernst van de zaak in te zien. Het is goed om kritisch te blijven, maar wie nu nog boutweg ontkent dat de mens er voor niets tussen zit, zonder nieuwe en overtuigende feiten aan te voeren, is ofwel zeer naïef, ofwel van slechte wil. We mogen kritisch blijven maar dan zijn we naïef? Beetje demonisering of belachelijk maken? "Van slechte wil" vat ik op als een compliment: 't zijn de dwarsliggers die de wereld hebben doen vooruitgaan.

[eno2]

Hoe zou de meest bijtende commentaar op de klimaat-negationisten kunnen luiden?
Zoals we nu weten is de klimaatwissel allang geen zaak meer van opinie maar van feitelijkheid.
Mogen we dan concluderen dat deze heren ( en dames, om beleefd te blijven) zich als krachten van het obscurantisme en d e achterlijkheid opwerpen?
In mijn ogen grenst hun houding aan criminele onverantwoordelijkheid.

Ik weet wel vanwaar de wind komt.
Meestal zijn deze heren (en dames, om beleefd te blijven) ultra-libertariërs.
Die haten regulatie.
Nu vereist de succesvolle aanpak van de klimaatwissel een overvloedige regulatie, zowel op plaatselijk niveau als op internationale schaal, op wereldschaal, dus. En wel meer bepaald: overheidsregulatie....
Daar zijn deze dames en heren natuurlijk even niet goed van.
Dus ontkennen ze maar liever de klimaatwissel als feitelijkheid, tegen alle weer en wind in.

[Pieke]

We all make mistakes and, if you believe medical scholar John Ioannidis, scientists make more than their fair share. By his calculations, most published research findings are wrong.

These flawed findings, for the most part, stem not from fraud or formal misconduct, but from more mundane misbehavior: miscalculation, poor study design or self-serving data analysis.

The hotter the field of research the more likely its published findings should be viewed skeptically, he determined.

hier het hele artikel

[Praetorian]

Ik heb wel echt mij kreupel gelachen met die uitzending. Ik vraag mij af waar ze toch telkens opnieuw die kerels vinden, bij Loose Change stelde ik mij een identieke vraag.
Soit, alvast goeie entertainment, ga je mij niet horen ontkennen.

[parcifal]

met dank aan lvb.

[Pieke]

Verandering van zeden en gewoonten door global warming?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

met dank aan lvb.

Gore heeft ongelijk!

2007 :

[Pindar]

Non-story of the decade: 'Man causing climate change, says poll'

'Large majorities in many countries now believe human activity is causing global warming, a BBC World Service poll suggests. A sizable majority of people agreed that major steps needed to be taken soon to address global warming.'

Yes, of course large majorities believe this because this is what the media and authorities constantly tell them. Er, and ... ??

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/7010522.stm


Pin d'Ar

[Pindar]

Ultimate Global Warming Challenge Ups Prize Money to $125,000 for Proving Humans Cause Catastrophic Climate Change



Washington, DC, September 25 ─ The Ultimate Global Warming Challenge announced today that it raised to $125,000 the cash award to the first person to prove in a scientific manner that human emissions of greenhouse gases will cause catastrophic global climate change. (UltimateGlobalWarmingChallenge.com)



"Surprisingly no one has entered the contest yet," said Steven Milloy, founder and publisher of JunkScience.com and the sponsor of the Ultimate Global Warming Challenge. "I'm surprised since Al Gore, the United Nations and the mainstream media all seem to think that the notion of manmade catastrophic global warming is a no-brainer," Milloy added.



The Ultimate Global Warming Challenge was launched on Aug. 7, 2007 with the popular and highly rated YouTube video entitled, "Can You Save Al Gore?" (http://youtube.com/watch?v=LBCRStksqL0).



"It appears that $100,000 is not enough to spur Al Gore and other climate alarmists to submit their proofs that humans are causing global warming," explained Milloy.



"If it's a matter of money, Al Gore and the alarmists should just come out and tell us what sum it will cost the rest of us to see what proof they have."

Pin d'Ar

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/7010522.stm


Pin d'Ar

Pindar, jij vervalst vaak de broninformatie door er een quote bij te zetten die niet in de bron staat... ik zou dat niet te vaak doen als ik van u was. Het is maar een tip.

En prachtig nieuws overigens, jammer dat het volk (nog) niet het lef heeft om ook op te komen voor haar belangen en zo de regering onder druk zet om actie te ondernem. Op zo'n moment heb ik heimiwee naar de jaren zestig die ik zelfs niet heb meegemaakt.

Het toont ook aan dat hier op dit forum blijkbaar een minderheid groepeert, wat ik wel vreemd vind. Nu ja, het is dan ook een politiek forum en geen wetenschappelijk.

[Ramón Gitannes]

Klimaatsverandering staat hier in de debatclub. Waarom niet een algemene milieu of ecologie categorie? Nu ben je bijna verplicht om alles wat met milieu te maken heeft aan klimaatsverandering te koppelen. Dat is bedrieglijk, net zoals de hele hype omtrent dit onderwerp. Men dringt het ons echt op. Zijn mensen bang om als klimaatsnegationist uitgemaakt te worden?

Ik vind dat de persoon die de beslissing heeft gemaakt klimaatsverandering een eigen categorie te geven, vanaf vandaag ne selder op zijne kop moet dragen, zodat we hem kunnen herkennen.

Parcifal brengt weliswaar knappe argumenten, maar die getuigen tegelijkertijd toch ook van een zekere bekrompenheid.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Pindar, jij vervalst vaak de broninformatie door er een quote bij te zetten die niet in de bron staat... ik zou dat niet te vaak doen als ik van u was. Het is maar een tip.

duh???? Zover ik weet vervals ik niks hoor.
kan wel zijn dat ik met een 'quote' kritiek geef, dat blijf ik doen!
Maar het feit dat jij het 'vervalsel' noemt zegt veel over 'jouw'
denktrant.

Pin d'Ar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

duh???? Zover ik weet vervals ik niks hoor.
kan wel zijn dat ik met een 'quote' kritiek geef, dat blijf ik doen!
Maar het feit dat jij het 'vervalsel' noemt zegt veel over 'jouw'
denktrant.

Pin d'Ar

Je vervalst quotes aan de lopende band Pindar.

Het bewijs?

Jij schreef hier :

Non-story of the decade: 'Man causing climate change, says poll'

'Large majorities in many countries now believe human activity is causing global warming, a BBC World Service poll suggests. A sizable majority of people agreed that major steps needed to be taken soon to address global warming.'

Yes, of course large majorities believe this because this is what the media and authorities constantly tell them. Er, and ... ??

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/7010522.stm

De tekst in het rood is (door jou waarschijnlijk) bijgevoegd aan de quote, dat is dus niet afkomstig van de BBC, dus is de quote vervalst.

Probeer je dat even te snappen?
Nice.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je vervalst quotes aan de lopende band Pindar.

Het bewijs?

Jij schreef hier :



De tekst in het rood is bijgevoegd aan de quote, dus niet afkomstig van de BBC, dus is de quote vervalst.

Probeer je dat even te snappen?
Nice.

Jochie, ik neem aam det men hier slim genoeg is om te zien dat
de 'quote' niet in de 'bron' staat, maar een commentaar er op is.
Men is hier blijkbaar dommer dan ik dacht, dat geldt zeker voor jou!
Parcifal!!

En hup, Nu naar de moderator rennen! hup hup hup!
Geef me maar strafpunten!

Trol!




Mensen moeten maar eens beginnen hun bekje tegen je open te trekken!

wat een laag zielig niveau hier af en toe zeg.

Als mensen hier me eens steunen dan staan we sterker tegen trollen!



Pin d'Ar

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Jochie, ik neem aam det men hier slim genoeg is om te zien dat
de 'quote' niet in de 'bron' staat, maar een commentaar er op is.
Men is hier blijkbaar dommer dan ik dacht, dat geldt zeker voor jou!
Parcifal!!

En hup, Nu naar de moderator rennen! hup hup hup!
Geef me maar strafpunten!

Trol!

Mensen moeten maar eens beginnen hun bekje tegen je open te trekken!

wat een laag zielig niveau hier af en toe zeg.

Als mensen hier me eens steunen dan staan we sterker tegen trollen!

Pin d'Ar

Van mij moet je geen steun verwachten, parcifal heeft me 8 strafpunten cadeau gedaan en ik neem momenteel het minste risico.