moordenaar

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Een beetje zoals bepaalde moslims voor ze naar hier komen?

Neen, zoals �*lle moslims voor ze naar hier komen.

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Walgelijk! Ik schopte dat pokkewijf meteen mijn huis uit.

Ten eerste moet je leren respect hebben voor vrouwen, het zijn geen "wijven" en ten tweede, als je partner een gevoel uit schop je die het huis uit in plaats van erover te praten?
Jij bent vast héél goed in relaties...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Dat is mij idd ontgaan. Ofwel zie jij dingen die er niet zijn.

Volgens Edina heeft HVT zijn tante zelf in de supermarkt gaan uitkiezen. Maar tja de tante heeft nu geen belang meer want die heeft nu een Marokkaanse schoonzoon en halfmarokkaanse kleindkindjes... oops... misgegokt, kan ineens niet meer dienen als VB link.

Hoe snel het kan verkeren toch!

Blijven de mestkevers die de schuld hebben nietwaar.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Neen. Ook het Vlaams Blok draagt in deze zaak een verpletterende verantwoordelijkheid. Het is namelijk het Vlaams Blok dat ervoor gezorgd heeft dat racisme tegenwoordig door velen als iets aanvaardbaars beschouwd wordt, vooral bij de lagere klassen van de bevolking.

Ik denk niet dat je dit juist ziet, hoewel je gedachtengang minstens interessant genoeg is om door te trekken naar enige min of meer rituele moorden, zoals die op Fortuyn en Van Gogh.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

..........

Nee, dat is mij niet als individu beschouwen, maar als onderdeel van een groep waarop je bepaalde vooroordelen kleeft.

Ik denk dat het woord vooroordelen hier fout is; eerder "gevolgtrekkingen, conclusies".

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Dat is mij idd ontgaan. Ofwel zie jij dingen die er niet zijn.

Lees je eigen post nog eens opnieuw ofzo en dan vooral het stukje dat je citeerde vanop HLN:

Kort voor de reconstructie verhoorde hij Van Themsche nogmaals over de reden. De beschuldigde haalde opnieuw de pesterijen aan en verklaarde dat hij daardoor rechtse sympathieën had gekregen. Hij was geïnteresseerd geraakt in het programma van het Vlaams Belang, vooral hun ideeën rond meer veiligheid en een strenger uitwijzingsbeleid.

En omdat ik vrees dat het nog niet zal doordringen: hij is dus tijdens zijn verhoor zelf over het VB begonnen. Als dat dan in de media wordt bericht, dan is dat gewoon een weergave van de feiten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Lees je eigen post nog eens opnieuw ofzo en dan vooral het stukje dat je citeerde vanop HLN:



En omdat ik vrees dat het nog niet zal doordringen: hij is dus tijdens zijn verhoor zelf over het VB begonnen. Als dat dan in de media wordt bericht, dan is dat gewoon een weergave van de feiten.

Dus islamieten die zich beroepen op de koran om terroristische aanslagen te plegen hebben vanaf nu ook gelijk ... ? (om maar te illustreren dat het niet veel betekent he dat hvt zich beroept op zijn interesse in het VB)

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Dus islamieten die zich beroepen op de koran om terroristische aanslagen te plegen hebben vanaf nu ook gelijk ... ? (om maar te illustreren dat het niet veel betekent he dat hvt zich beroept op zijn interesse in het VB)

Ik vrees dat je niet snapt waar het hier om draait. Sn00py uitte de beschuldiging dat de pers een link had gelegd met het VB, terwijl het HVT zelf was die dat deed in zijn verhoor. Blijkbaar moet dat verzwegen worden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik vrees dat je niet snapt waar het hier om draait. Sn00py uitte de beschuldiging dat de pers een link had gelegd met het VB, terwijl het HVT zelf was die dat deed in zijn verhoor. Blijkbaar moet dat verzwegen worden.

nee, de pers moet dat niet verzwijgen, maar wel relativeren
tenzij de pers in t vervolg ook niet meer gaat relativeren als weer eens iemand de link legt tussen de koran (ofte alle islamieten) en terrorisme

je ziet hier toch wel de paralel van in, niet Edina ?

[bentje]

Wat Anna List volgens mij wil zeggen is dat ze er gretig gebruik van gemaakt hebben dat hij die link legde, maar als er terroristische aanslagen gebeuren in naam van de Koran, er niet zoveel op gesmeerd wordt door de media

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, de pers moet dat niet verzwijgen, maar wel relativeren
tenzij de pers in t vervolg ook niet meer gaat relativeren als weer eens iemand de link legt tussen de koran (ofte alle islamieten) en terrorisme

Met zelfs dien verstande dat ik in geen enkel Vlaams Belang programma heb zien staan:

"O kiezers van onze partij, wacht tot ge van school wordt gestuurd en schiet dan zoveel mogelijk allochtonen neer".

De koran staat daarentegen bol van oproepen tot geweld.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, de pers moet dat niet verzwijgen, maar wel relativeren
tenzij de pers in t vervolg ook niet meer gaat relativeren als weer eens iemand de link legt tussen de koran (ofte alle islamieten) en terrorisme

je ziet hier toch wel de paralel van in, niet Edina ?

Je begrijpt echt niet waarover dit gaat hé? Sn00py verwijst naar een artikel uit HLN dat een verslag geeft van de getuigenis van de onderzoeksrechter op het assisenproces. Het is geen achtergrondartikel of opinieartikel, maar gewone verslaggeving. Daar past op geen enkele manier een nuancering in. En dat zou perfect hetzelfde zijn wanneer het over moslimfundamentalisten gaat die zich beroepen op de koran voor hun daden. In de verslaggeving over de aanslagen in New York bijvoorbeeld werd ook gewoon gemeld dat in hun wagen koranteksten werden gevonden. Zonder enige nuancering. Ik begin te denken dat sommigen niet meer helder kunnen denken...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je begrijpt echt niet waarover dit gaat hé? Sn00py verwijst naar een artikel uit HLN dat een verslag geeft van de getuigenis van de onderzoeksrechter op het assisenproces. Het is geen achtergrondartikel of opinieartikel, maar gewone verslaggeving. Daar past op geen enkele manier een nuancering in. En dat zou perfect hetzelfde zijn wanneer het over moslimfundamentalisten gaat die zich beroepen op de koran voor hun daden. In de verslaggeving over de aanslagen in New York bijvoorbeeld werd ook gewoon gemeld dat in hun wagen koranteksten werden gevonden. Zonder enige nuancering. Ik begin te denken dat sommigen niet meer helder kunnen denken...

als jij dat nu terugbrengt tot een artikel dat een getuignis weergeeft heb je natuurlijk gelijk (en dien je niet aan mijn hersenactiviteit te twijfelen ) maar ik had het hier eigenlijk over het geheel van het (media)circus waar de onderhuidse en excpliciete beschuldigingen naar het VB en van emo-argumentatie bulkende emo-journalistiek bijna een constante zijn geworden

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als jij dat nu terugbrengt tot een artikel dat een getuignis weergeeft heb je natuurlijk gelijk (en dien je niet aan mijn hersenactiviteit te twijfelen ) maar ik had het hier eigenlijk over het geheel van het (media)circus waar de onderhuidse en excpliciete beschuldigingen naar het VB en van emo-argumentatie bulkende emo-journalistiek bijna een constante zijn geworden

Herlees misschien de berichten nog eens waar je op reageerde, en je zal merken dat het inderdaad ging over dat bewuste artikel... sn00py zag daar ook al een complot van de media in

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het is je blijkbaar ontgaan dat HVT hier die link zelf heeft gelegd.

Dat woordje hier staat er niet toevallig.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Herlees misschien de berichten nog eens waar je op reageerde, en je zal merken dat het inderdaad ging over dat bewuste artikel...



Dat woordje hier staat er niet toevallig.

zou t kunnen dat we t eigenlijk helemaal niet oneens zijn ?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zou t kunnen dat we t eigenlijk helemaal niet oneens zijn ?

Dat zou idd kunnen, maar we hebben wel eens vaker de neiging om naast elkaar te spreken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat zou idd kunnen, maar we hebben wel eens vaker de neiging om naast elkaar te spreken.

alles om de ander zijn gelijk niet te moeten toegeven hé

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je begrijpt echt niet waarover dit gaat hé? Sn00py verwijst naar een artikel uit HLN dat een verslag geeft van de getuigenis van de onderzoeksrechter op het assisenproces. Het is geen achtergrondartikel of opinieartikel, maar gewone verslaggeving. Daar past op geen enkele manier een nuancering in. En dat zou perfect hetzelfde zijn wanneer het over moslimfundamentalisten gaat die zich beroepen op de koran voor hun daden. In de verslaggeving over de aanslagen in New York bijvoorbeeld werd ook gewoon gemeld dat in hun wagen koranteksten werden gevonden. Zonder enige nuancering. Ik begin te denken dat sommigen niet meer helder kunnen denken...

Het afdoden is allemaal even eng, akelig, gruwelijk en/of gek, maar toch een nuance aangaande "zich beroepen op": van VB is geen enkele oproep tot moord te boek gesteld terwijl de koran daar zowat juist bol van staat.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Het afdoden is allemaal even eng, akelig, gruwelijk en/of gek, maar toch een nuance aangaande "zich beroepen op": van VB is geen enkele oproep tot moord te boek gesteld terwijl de koran daar zowat juist bol van staat.

Misschien kan Edina die vermeende oproep tot moord van het VB even copy/pasten, met bronvermelding. Als tegenprestatie willen we gerust de oproepen tot moord en geweld zoals omschreven in talrijke koranverzen hier copy/pasten.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Het afdoden is allemaal even eng, akelig, gruwelijk en/of gek, maar toch een nuance aangaande "zich beroepen op": van VB is geen enkele oproep tot moord te boek gesteld terwijl de koran daar zowat juist bol van staat.

Het vergelijken van een hedendaagse politieke partij met een eeuwenoud schrift is belachelijk, maar dat had je ook zelf kunnen bedenken.