Vragen aan de moderatie - Pagina 68

Rudy · 5 oktober 2007, 21:04

Een vraag voor de mods.

In hoeverre kunnen krantenartikels gebruikt worden binnen het forum zonder in aanvaring te komen met de krant zelf?

Zijn hieromtrent overeenkomsten met de uitgevers ?

--> antwoorden van forumleden zijn uiteraard ook welkom.

mvg,

Rudy

baseballpolitieker · 5 oktober 2007, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een vraag voor de mods.

In hoeverre kunnen krantenartikels gebruikt worden binnen het forum zonder in aanvaring te komen met de krant zelf?

Zijn hieromtrent overeenkomsten met de uitgevers ?

--> antwoorden van forumleden zijn uiteraard ook welkom.

mvg,

Rudy

Zolang je de bron er bij zet no prob dacht ik.

Rudy · 5 oktober 2007, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Zolang je de bron er bij zet no prob dacht ik.

'k Heb liefst wat zekerheid BBP. Toch zeker op dat vlak

Raven · 5 oktober 2007, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Zolang je de bron er bij zet no prob dacht ik.

Als men er echt een spel van wilt maken is de bron vermelden niet voldoende. Je hebt daar voorafgaande toelating voor nodig. Wat je wel mag doen is een link plaatsen naar hun site, omdat je dan niet iets overneemt.

Zo is't ook met foto's waar copyrights op liggen. Als die op een publieke server ter beschikking staan, kan je ze door middel van hyperlink gerust in je posting opnemen. Dat is perfect legaal en vereist geen toestemming. Anders wordt het als je het in bijlage gaat opnemen.

Maar in praktijk zou ik me daar niet al te veel van aantrekken:

1) T'is reclame voor hun krant
2) Zo belangrijk ben jij & je posting niet
3) Zo belangrijk is de inhoud van je artikel niet. (het gaat hier niet om geheime informatie of belangrijke know how)
4) Wat wel belangrijk is, is het negatieve beeld dat hun heksenjacht zou ophangen bij een belangrijke doelgroep (dit dus, een politiek forum)
5) Niemand gaat iemand voltijds in dienst hebben om te controleren of uw posting strookt met de copyright-regelingen
6) Als men er toch over valt gaan ze er u daar gewoon vriendelijk op wijzen het te laten
7) Ook al laat je het niet, dan nog gaan ze daarvoor heus geen advocaat voor nemen, procederen om u op de rechtbank doodleuk te horen zeggen dat je van niks weet, maar last had van een of ander trojaans paard op uw pc dat een of andere computer whizkid heeft verwijderd voor je.

Rudy · 5 oktober 2007, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

5) Niemand gaat iemand voltijds in dienst hebben om te controleren of uw posting strookt met de copyright-regelingen
6) Als men er toch over valt gaan ze er u daar gewoon vriendelijk op wijzen het te laten
7) Ook al laat je het niet, dan nog gaan ze daarvoor heus geen advocaat voor nemen, procederen om u op de rechtbank doodleuk te horen zeggen dat je van niks weet, maar last had van een of ander trojaans paard op uw pc dat een of andere computer whizkid heeft verwijderd voor je.

Nooit een boete had van 150 € voor het publiceren van een artikel uit de Humo ?

Toch maar opletten.

Raven · 6 oktober 2007, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Nooit een boete had van 150 € voor het publiceren van een artikel uit de Humo ?

Jij wel ofzo?

Citaat:

Toch maar opletten.

MaGNiFiCaT · 7 oktober 2007, 21:14

Geachte moderatoren,

neen, ik begrijp het echt niet.
Waarom krijgt het absolute gortige degoutante topic van ice-man; 'hoeveel kinderen???????' de kans te bestaan zodoende dat die al uit 2 pag. bestaat, terwijl er al een gelijkaardig topic bestaat? Beiden zijn héél ongelukkig begonnen, en ze lieten niet de ruimte om lofbetuigingen te uiten aan het Prinsenpaar, of om tenminste op redelijk objectief niveau te discussiëren? Meteen was het om op idiote wijze alles in het belachelijke te trekken.
Zoiets is het forum écht onwaardig.
Terwijl het topic dat ik opstartte, waar wel ruimte was voor discussie op niveau, terstonds werd verwijderd?

Ik dank Kadee dat hij zijn verantwoordelijkheid heeft opgenomen en eindelijk dit walgelijke topic heeft beëïndigd.

Met vriendelijke doch enigzins serieus wat teleurgestelde groeten.

MaGNiFiCaT.

baseballpolitieker · 7 oktober 2007, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Geachte moderatoren,

neen, ik begrijp het echt niet.
Waarom krijgt het absolute gortige degoutante topic van ice-man; 'hoeveel kinderen???????' de kans te bestaan zodoende dat die al uit 2 pag. bestaat, terwijl er al een gelijkaardig topic bestaat? Beiden zijn héél ongelukkig begonnen, en ze lieten niet de ruimte om lofbetuigingen te uiten aan het Prinsenpaar, of om tenminste op redelijk objectief niveau te discussiëren? Meteen was het om op idiote wijze alles in het belachelijke te trekken.
Zoiets is het forum écht onwaardig.
Terwijl het topic dat ik opstartte, waar wel ruimte was voor discussie op niveau, terstonds werd verwijderd?

Ik dank Kadee dat hij zijn verantwoordelijkheid heeft opgenomen en eindelijk dit walgelijke topic heeft beëïndigd.

Met vriendelijke doch enigzins serieus wat teleurgestelde groeten.

MaGNiFiCaT.

Te weinig moderators is het probleem... En als ze dat probleem niet willen oplossen jah!

Vorenus · 7 oktober 2007, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Geachte moderatoren,

neen, ik begrijp het echt niet.
Waarom krijgt het absolute gortige degoutante topic van ice-man; 'hoeveel kinderen???????' de kans te bestaan zodoende dat die al uit 2 pag. bestaat, terwijl er al een gelijkaardig topic bestaat? Beiden zijn héél ongelukkig begonnen, en ze lieten niet de ruimte om lofbetuigingen te uiten aan het Prinsenpaar, of om tenminste op redelijk objectief niveau te discussiëren? Meteen was het om op idiote wijze alles in het belachelijke te trekken.
Zoiets is het forum écht onwaardig.
Terwijl het topic dat ik opstartte, waar wel ruimte was voor discussie op niveau, terstonds werd verwijderd?

Ik dank Kadee dat hij zijn verantwoordelijkheid heeft opgenomen en eindelijk dit walgelijke topic heeft beëïndigd.

Met vriendelijke doch enigzins serieus wat teleurgestelde groeten.

MaGNiFiCaT.

Pure censuur, de ratte van Laken uitmaken is ook politiek.

MaGNiFiCaT · 7 oktober 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Te weinig moderators is het probleem... En als ze dat probleem niet willen oplossen jah!

Een mooi voorbeeldje van wanbeleid binnen een forum.

baseballpolitieker · 7 oktober 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Een mooi voorbeeldje van wanbeleid binnen een forum.

En het probleem is niet dat ze geen kandidaten vinden eh maar ze zijn gewoon te koppig.

Kadee · 11 oktober 2007, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een vraag voor de mods.

In hoeverre kunnen krantenartikels gebruikt worden binnen het forum zonder in aanvaring te komen met de krant zelf?

Zijn hieromtrent overeenkomsten met de uitgevers ?

--> antwoorden van forumleden zijn uiteraard ook welkom.

mvg,

Rudy

Indien u krantenartikels plaatst geeft u best de bron mee. Verder hebben we nog nooit problemen gehad (maar wat niet is kan nog komen). We raden sowieso aan zo veel mogelijk de wetgeving op auteursrechten te respecteren, teneine mogelijke poroblemen te voorkomen.

Kadee · 11 oktober 2007, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Geachte moderatoren,

neen, ik begrijp het echt niet.
Waarom krijgt het absolute gortige degoutante topic van ice-man; 'hoeveel kinderen???????' de kans te bestaan zodoende dat die al uit 2 pag. bestaat, terwijl er al een gelijkaardig topic bestaat? Beiden zijn héél ongelukkig begonnen, en ze lieten niet de ruimte om lofbetuigingen te uiten aan het Prinsenpaar, of om tenminste op redelijk objectief niveau te discussiëren? Meteen was het om op idiote wijze alles in het belachelijke te trekken.
Zoiets is het forum écht onwaardig.
Terwijl het topic dat ik opstartte, waar wel ruimte was voor discussie op niveau, terstonds werd verwijderd?

Ik dank Kadee dat hij zijn verantwoordelijkheid heeft opgenomen en eindelijk dit walgelijke topic heeft beëïndigd.

Met vriendelijke doch enigzins serieus wat teleurgestelde groeten.

MaGNiFiCaT.

wij zijn ook maar vrijwilligers die niet de klok rond op het forum aanwezig zijn. Indien de forumbezoekers mee werken en zulke zaken rapporteren kunnen wij sneller ingrijpen.

Doki · 13 oktober 2007, 17:50

Beste moderatoren,

Jullie hebben waarschijnlijk ook al in de gaten dat het de laatste maanden de spuigaten uitloopt met de threads over (of liever tégen) moslims die op elk subforum als paddestoelen uit de grond schieten. Of je nu kijkt op het subforum "Binnenland", "Maatschappij" of "Immigratie en Integratie", de inhoud is vrijwel hetzelfde.

Dat deze threads zo veelvuldig voorkomen is uiteraard niet jullie schuld. De mensen die dit soort threads opstarten blijken nu eenmaal vrij hardnekkig te zijn. Maar zou het geen goed idee zijn om deze threads wat strikter beperkt te houden tot het subforum "Immigratie en integratie", dat hier uiteindelijk het beste voor geschikt is?

Op deze manier kunnen mensen die geen zin hebben om door een dikke laag bruine prut te baggeren alvorens een zinvolle thread te ontdekken makkelijker hun gading vinden.

't Is maar een idee.

Vorenus · 13 oktober 2007, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Beste moderatoren,

Jullie hebben waarschijnlijk ook al in de gaten dat het de laatste maanden de spuigaten uitloopt met de threads over (of liever tégen) moslims die op elk subforum als paddestoelen uit de grond schieten. Of je nu kijkt op het subforum "Binnenland", "Maatschappij" of "Immigratie en Integratie", de inhoud is vrijwel hetzelfde.

Dat deze threads zo veelvuldig voorkomen is uiteraard niet jullie schuld. De mensen die dit soort threads opstarten blijken nu eenmaal vrij hardnekkig te zijn. Maar zou het geen goed idee zijn om deze threads wat strikter beperkt te houden tot het subforum "Immigratie en integratie", dat hier uiteindelijk het beste voor geschikt is?

Op deze manier kunnen mensen die geen zin hebben om door een dikke laag bruine prut te baggeren alvorens een zinvolle thread te ontdekken makkelijker hun gading vinden.

't Is maar een idee.

CENSUUR

Doki · 13 oktober 2007, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

CENSUUR

Helemaal niet. Voor mijn part mogen jij en je vriendjes pagina's vol brallen, maar het is gewoon handiger als al dat gebral in één subforum geconcentreerd zit. Dan weten anderen dat ze in dat subforum in elk geval al niet moeten wezen. We kunnen er eventueel zelfs een apart subforum voor maken : "Hersenloos Gebral over Islamieten".

Vorenus · 13 oktober 2007, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Helemaal niet. Voor mijn part mogen jij en je vriendjes pagina's vol brallen, maar het is gewoon handiger als al dat gebral in één subforum geconcentreerd zit. Dan weten anderen dat ze in dat subforum in elk geval al niet moeten wezen. We kunnen er eventueel zelfs een apart subforum voor maken : "Hersenloos Gebral over Islamieten".

Wat voor de ene hersenloos is, is voor de andere serieus.

willem1940NLD · 13 oktober 2007, 18:47

De "negeertoets" vind ik echt een luxe voorziening; wie je niet aanstaat maak je voor jou onzichtbaar.

Peter Johan · 13 oktober 2007, 21:44

@ Doki en volgende

Heel algemeen gesproken, acht ik iedereen die aan het forum deelneemt voldoende volwassen, en in het bezit van genoeg oordeelsvermogen, om voor zichzelf uit te maken welke topics hij(m/v) leest en/of becommentariëert .

Toch slopen er door de tijd heen een paar 'comfortmaatregelen' in om selectiviteit makkelijker te maken voor de gebruiker. Om bepaalde thema's te kunnen vermijden (of net opzoeken) groepeerden we in deelfora, om ongewenste personen van uw scherm te houden kwam er een negeerfilter.

Het is dus geen slecht idee, louter voor het comfort van de deelnemers, om inderdaad wat meer aandacht te besteden aan posten in het juiste forum.
Dat betekent in de eerste plaats dat de deelnemers er aandacht moeten aan schenken. Vervolgens kan ook steeds via het melddriehoekje een flagrant misgeplaatste topic gemeld worden. Als er reden voor is, dan doen we het nodige.

Ik vraag dan wel om
-geen spijkers op laag water te zoeken en al te veel verplaatsingen aan te vragen om tegenstanders te jennen
-als een topic verplaatst wordt, dit niet als een zwaar persoonlijk affront op te vatten.
-als er niet verplaatst wordt, dit gewoon te aanvaarden, ook als we geen omstandige verantwoording ervoor geven

Peter Johan

Vorenus · 13 oktober 2007, 21:45

Kunnen smaakvolle avatars zoals de mijne niet groter gebracht worden?

5 oktober 2007, 21:04	#1341
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	Auteursrechten en krantenartikels Een vraag voor de mods. In hoeverre kunnen krantenartikels gebruikt worden binnen het forum zonder in aanvaring te komen met de krant zelf? Zijn hieromtrent overeenkomsten met de uitgevers ? --> antwoorden van forumleden zijn uiteraard ook welkom. mvg, Rudy

13 oktober 2007, 17:50	#1354
Doki Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 16 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 2.058	Beste moderatoren, Jullie hebben waarschijnlijk ook al in de gaten dat het de laatste maanden de spuigaten uitloopt met de threads over (of liever tégen) moslims die op elk subforum als paddestoelen uit de grond schieten. Of je nu kijkt op het subforum "Binnenland", "Maatschappij" of "Immigratie en Integratie", de inhoud is vrijwel hetzelfde. Dat deze threads zo veelvuldig voorkomen is uiteraard niet jullie schuld. De mensen die dit soort threads opstarten blijken nu eenmaal vrij hardnekkig te zijn. Maar zou het geen goed idee zijn om deze threads wat strikter beperkt te houden tot het subforum "Immigratie en integratie", dat hier uiteindelijk het beste voor geschikt is? Op deze manier kunnen mensen die geen zin hebben om door een dikke laag bruine prut te baggeren alvorens een zinvolle thread te ontdekken makkelijker hun gading vinden. 't Is maar een idee. __________________ ZONDER HAAT DRAAD

13 oktober 2007, 18:47	#1358
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	De "negeertoets" vind ik echt een luxe voorziening; wie je niet aanstaat maak je voor jou onzichtbaar. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

13 oktober 2007, 21:44	#1359
Peter Johan Parlementslid Geregistreerd: 26 mei 2003 Locatie: Belgium Berichten: 1.956	@ Doki en volgende Heel algemeen gesproken, acht ik iedereen die aan het forum deelneemt voldoende volwassen, en in het bezit van genoeg oordeelsvermogen, om voor zichzelf uit te maken welke topics hij(m/v) leest en/of becommentariëert . Toch slopen er door de tijd heen een paar 'comfortmaatregelen' in om selectiviteit makkelijker te maken voor de gebruiker. Om bepaalde thema's te kunnen vermijden (of net opzoeken) groepeerden we in deelfora, om ongewenste personen van uw scherm te houden kwam er een negeerfilter. Het is dus geen slecht idee, louter voor het comfort van de deelnemers, om inderdaad wat meer aandacht te besteden aan posten in het juiste forum. Dat betekent in de eerste plaats dat de deelnemers er aandacht moeten aan schenken. Vervolgens kan ook steeds via het melddriehoekje een flagrant misgeplaatste topic gemeld worden. Als er reden voor is, dan doen we het nodige. Ik vraag dan wel om -geen spijkers op laag water te zoeken en al te veel verplaatsingen aan te vragen om tegenstanders te jennen -als een topic verplaatst wordt, dit niet als een zwaar persoonlijk affront op te vatten. -als er niet verplaatst wordt, dit gewoon te aanvaarden, ook als we geen omstandige verantwoording ervoor geven Peter Johan Laatst gewijzigd door Peter Johan : 13 oktober 2007 om 21:45.

7 oktober 2007, 21:14	#1347
MaGNiFiCaT Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 april 2007 Locatie: overal en nergens Berichten: 13.555	Geachte moderatoren, neen, ik begrijp het echt niet. Waarom krijgt het absolute gortige degoutante topic van ice-man; 'hoeveel kinderen???????' de kans te bestaan zodoende dat die al uit 2 pag. bestaat, terwijl er al een gelijkaardig topic bestaat? Beiden zijn héél ongelukkig begonnen, en ze lieten niet de ruimte om lofbetuigingen te uiten aan het Prinsenpaar, of om tenminste op redelijk objectief niveau te discussiëren? Meteen was het om op idiote wijze alles in het belachelijke te trekken. Zoiets is het forum écht onwaardig. Terwijl het topic dat ik opstartte, waar wel ruimte was voor discussie op niveau, terstonds werd verwijderd? Ik dank Kadee dat hij zijn verantwoordelijkheid heeft opgenomen en eindelijk dit walgelijke topic heeft beëïndigd. Met vriendelijke doch enigzins serieus wat teleurgestelde groeten. MaGNiFiCaT.

13 oktober 2007, 21:45	#1360
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Kunnen smaakvolle avatars zoals de mijne niet groter gebracht worden?