Ik discrimineer en roep op tot geweld

[Fieseler]

Ben hier toevallig voorbijgewaterplankt en wat zie ik?
Geen democratische principes?

U vergist zich schromelijk....

Overal zijn democratische principes verplicht, zowel moreel als wettelijk.

Bijvoorbeeld: is het modteam een afspiegeling van de maatschappij in het kader van het diversiteitsgezijk?
Zijn er evenveel vrouwen als mannen?
Is er tien procent van allochtone origine?
Zijn jullie wel progressief* bezig?

Dit alles onder het motto "als jullie zich niet met Jussuf bezighouden zal Jussuf zich wel met jullie bezighouden"...

Nu on toppic: ondanks deze boutades ben ik het volstrekt eens met het citaat van PJ hierboven...hihihi...


*) progressief: met "alle middelen" verdedigen van het meest ondemocratische en conservatieve gedrocht dat België noemt?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

allé tiens, ik heb al herhaaldelijk geweldadige acties gesteund en opgeroepen tot militante actie. Alles is ongeveer de revue gepasseerd, van IRA tot NPA, Nog nooit klachten gekregen

Dus Herr Oberst, ik denk dat je ongeluk gehad hebt, of een persoon die u niet kon luchten heeft "geklikt".

Ik vrees dat u gelijk heeft. Ik vind het jammer dat er op zo'n selectieve wijze gemodereerd wordt. Wanneer het gaat over de ETA, IRA of Hamas mag alles gezegd worden (en terecht!), maar wanneer het over migranten gaat, dan ineens treed men keihard op. Nu ja, zoals de moderator al zei: dit forum is niet democratisch, en ik heb mij daarnaar te schikken.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

allé tiens, ik heb al herhaaldelijk geweldadige acties gesteund en opgeroepen tot militante actie. Alles is ongeveer de revue gepasseerd, van IRA tot NPA, Nog nooit klachten gekregen

Dus Herr Oberst, ik denk dat je ongeluk gehad hebt, of een persoon die u niet kon luchten heeft "geklikt".

Dat heeft de moderatie ook al toegegeven wanneer Herr Oberst daar op wees. "Meldt ze via het rode driehoekje", hoor je dan.

Er zitten hier een paar lafaards die meteen naar het driehoekje grijpen wanneer er een "rechtse uitspraak" wordt gedaan, maar wanneer er uitspraken worden gedaan over het in elkaar slaan of uitroken van VB-ers, dan kraait er geen haan naar. Ik vrees toch dat dit alweer bewijst dat de grote verdraagzaamheid waarmee links zich meent te profileren, bij veel linksen verder te zoeken is dan bij hun gehate opponenten.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

U legt hier een essentiëel pijnpunt bloot van censuur: vroeg of laat staat de verantwoording ervan ter discussie, wordt ze selectief toegepast en leidt ze onherroepelijk tot discriminatie, en zelfs meer censuur.
Desondanks rest mij hier weinig andere keuze dan mezelf in te dekken tegen vervolging en biojgevolg de censuur'logica' van het huidige regime toe te passen.

Fijn dat u het tenminste zo eerlijk toegeeft. België kent allang geen vrijheid van woord meer. Dat die onvrijheid zich zelfs uitbreidt tot diegenen die een forum beheren maakt het nog schrijnender. De kiemen van een heksenjacht zijn gezaaid, en het zal er niet op beteren.
[qoute=PeterJohan;2985421]Van de andere kant lijkt het me dan toch meer aangewezen (beschaafder?) om de ideologieën van uw tegenstanders via argumenten aan te pakken, dan op te roepen om hen op gewelddadige wijze te deporteren, of hen botweg fysiek uit te roeien.
Overigens is het medium 'forum' meer geschikt voor de verbale ondergraving van opinies dan voor het te fysiek lijf gaan van uw wederstrevers. Een welgemikte ironische of sarcastische tekst doet het vaak warmer krijgen dan de loze tekstuele kreet:"Fakkel ze af!"

Peter Johan[/quote]Groot gelijk, maar niet iedereen is in staat om met dezelfde welvoegelijkheid zijn gedachten te uiten. Dit kan aan verschillende zaken liggen: niveau van scholing, mate van intelligentie, omgevingsfactoren, opgelopen trauma's, zelfs ziektes zoals het syndroom van Tourette...

Het zou jammer zijn mochten openbare forums vroeg of laat een deel van de mensen buitenspel zetten, gewoon om het feit dat ze niet altijd in staat zijn om hun gedachten op een beschaafde manier tot uiting te brengen.

Maar dat is vast allemaal onderdeel van het groot democratisch spel waarvan onze huidige regering zich zo graag bedient, en wiens inquisitiecentrum een voorzitter heeft die het betaamt te stellen: "racisme is alleen maar racisme wanneer het van een meerderheid naar een minderheid uitgaat".

Lachen toch, in België?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Deze draad?
U bent té mild.....

U slaat de nagel op de kop.
Internetfora zijn vrij(willig) toegangkelijke én vermijdbare plaatsen.
Daar hoeven dus geen democratische principes te gelden.


Peter Johan

Moest ik mod zijn, dan was deze draad zelfs al gesloten, met alles laatste posting, IK BEN HIER BAAS EN WIE MIJN REGELS NIET GOED OF JUIST VINDT, GAAT MAAR IN VRIJWILLIGE BAN.

[robert t]

Geachte Peter Johan,

Over het algemeen zul je me niet horen klagen over het forumbeheer. Hier kan echt veel. Maar toch zit ik een vraagje dat me sinds geruime tijd bezig houdt.

Negationisme, ontkenning of minimaliseren van de wandaden van het Nazi-regime, is verboden op het forum. Terecht en conform de Belgische wetgeving.

Daarentegen zijn de gekste standpunten i.v.m. het communisme probleemloos toegestaan. Een paar forummers zijn echte specialisten als het het goedpraten van communistische misdaden tegenover de menselijkheid betreft, wat evengoed een bepaalde vorm van negationisme inhoudt.

Mijn vraag is de volgende : hoe is die houding te verklaren? Volgen jullie de Belgische wetgeving in deze, of spelen ook andere motieven mee?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Geachte Peter Johan,

Over het algemeen zul je me niet horen klagen over het forumbeheer. Hier kan echt veel. Maar toch zit ik een vraagje dat me sinds geruime tijd bezig houdt.

Negationisme, ontkenning of minimaliseren van de wandaden van het Nazi-regime, is verboden op het forum. Terecht en conform de Belgische wetgeving.

Daarentegen zijn de gekste standpunten i.v.m. het communisme probleemloos toegestaan. Een paar forummers zijn echte specialisten als het het goedpraten van communistische misdaden tegenover de menselijkheid betreft, wat evengoed een bepaalde vorm van negationisme inhoudt.

Mijn vraag is de volgende : hoe is die houding te verklaren? Volgen jullie de Belgische wetgeving in deze, of spelen ook andere motieven mee?

Hier word gewoon de wet gevolgd, hebben jullie nu nog niet door dat enkel wat het forum in gevaar kan brengen verwijderd word.
Je mag gerust posten dat Bush en Stalin engelsjes zijn of hen uitmaken voor massa-moordenaars, maar de daden van de Nazi, mag je niet goedpraten.

Ik mag gerust schrijven dat ik Kim een kus wil geven, maar Lombas mag dan niet antwoorden dat hij dan op mijn neusje zal slagen.
Zo zit het spel met de wet in elkaar en daar kunnen de mods zelf niets aan veranderen.

[Essevee_VL]

Dus men is hier tegen nationaal-socialistische uitlatingen maar men aanvaardt wel communistische uitlatingen ... brave doch niet rechtlijnige mensen zijn dat hier!

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Dus men is hier tegen nationaal-socialistische uitlatingen maar men aanvaardt wel communistische uitlatingen ... brave doch niet rechtlijnige mensen zijn dat hier!

Welkom in Belgie.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Wanneer roept iets dan op tot geweld?
Ik voel me vaak geweldadig worden als men weer maar eens VB uitkaffert, of zegt dat er maar niet genoeg op geschopt kon worden...
Ik zal die post van Herr Oberst eens goed lezen, want ik denk dat ik het niet snap.

Edit: is die post verwijderd of zo?
Ja, dat zal wel als het de regels overtreed, wel jammer, zo had ik misschien geweten wat bijvoorbeeld niet mag

Je kan misschien Oberst vragen om het je prive op te sturen.

Als poster kan je altijd je oorspronkelijke bericht terugzien.
Heb ook eens strafpunten gekregen, maar kon mij niet meer herinneren wat ik precies had geschreven. Vroeg om verduidelijking en kreeg mijn oorspronkelijke post per pm.
Ik heb dan nogmaals bevestigd, dat ik niet toegaf en dat ik bij mijn mening bleef, daarbij dus per se akkoord gaande met de strafpunten.

Zoals al dikwijls gesteld: zo is het.
Het is niet mijn forum, en als ik wil (en trouwens iedereen) kan ik een domein kopen, een server financieren of huren en daar gelijk welk forum op opstarten. Niet vergeten de tijd die je erinsteekt!!!
(de kostprijs is zelfs het vermelden niet waard!)

En vooral DAT (de tijd) apprecieer ik in de moderators, die enorm veel uren steken en daar -voor zover ik weet- NIET voor betaald worden.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Desondanks rest mij hier weinig andere keuze dan mezelf in te dekken tegen vervolging en biojgevolg de censuur'logica' van het huidige regime toe te passen.

Doet mij trouwens denken aan de vraag, die ik ooit stelde:
(en de zoekfunctie faalt heel dikwijls )
Aan welke regime ben je verantwoording verschuldigd?
Hoe wordt dat bepaald?
-de fysieke plaats van de server?
-het domein of TLD?
.be = belziekse (on)rechtspraak?
.com = ?????
.net = ????
.org = ????
-de eigenaar van het domein?

Lijkt mij wel even interessant om de preciese waarheid te kennen.

Want als ik als Canadees een .be domein verkrijg en die host op een Amerikaanse server.... Welke wetten moet ik gehoorzamen?

[Essevee_VL]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Welkom in Belgie.

Frankrijk bedoelt u zeker...

[Ovidius]

Puntensysteem invoeren. Zo kunnen de forumgebruikers zelf al aangeven wat ze denken over een post.

[Peter Johan]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Geachte Peter Johan,

Over het algemeen zul je me niet horen klagen over het forumbeheer. Hier kan echt veel. Maar toch zit ik een vraagje dat me sinds geruime tijd bezig houdt.

Negationisme, ontkenning of minimaliseren van de wandaden van het Nazi-regime, is verboden op het forum. Terecht en conform de Belgische wetgeving.

Daarentegen zijn de gekste standpunten i.v.m. het communisme probleemloos toegestaan. Een paar forummers zijn echte specialisten als het het goedpraten van communistische misdaden tegenover de menselijkheid betreft, wat evengoed een bepaalde vorm van negationisme inhoudt.

Mijn vraag is de volgende : hoe is die houding te verklaren? Volgen jullie de Belgische wetgeving in deze, of spelen ook andere motieven mee?

Beste,

Wat betreft negationisme verbiedt de Belgische wet enkel de minimalisatie en ontkenning van de Judeocide AKA holocaust.
Enkel en alleen om die reden verbieden wij het hier ook.
Wie het wenst kan zonder probleem andere genocides minimaliseren en ontkennen.

Peter Johan

[Peter Johan]

@ hermanvk

Ik ben niet precies op de hoogte van locatie der servers.
Dat wil wel eens veranderen.
De juridische gevolgen daarvan zijn me ook niet bekend.
Gezien het beheer en moderatie van politics.be zich in België bevindt, houden wij ons voor alle zekerheid aan de lokale wetten.

Peter Johan

Peter Johan

[Peter Johan]

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Puntensysteem invoeren. Zo kunnen de forumgebruikers zelf al aangeven wat ze denken over een post.

Beste,

De bedoeling van een forum is precies om uw appreciatie of desappreciatie van postings te laten weten op een iets minder schematische wijze dan een puntensysteem, nl. gesteund door argumenten, illustraties, links, etc.
Dat lijkt me heel wat waardevoller dan enkel 8/10, of Z.wel zoals in de lagere school!
Het is al erg genoeg dat we af en toe schoolmeesterachtig moeten ingrijpen met een strafpuntensysteem om sommigen tot de orde te roepen.

Peter Johan

[Peter Johan]

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Dus men is hier tegen nationaal-socialistische uitlatingen maar men aanvaardt wel communistische uitlatingen ... brave doch niet rechtlijnige mensen zijn dat hier!

Beste,

U mag zonder probleem nazi-theorieën of racistische opinies etaleren onderbouwen, illustreren en verdedigen, zolang u er geen discriminerende oproepen of gewelddadige acties aan verbindt.




Peter Johan.

[De rechtvaardige rechter]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

U vergist zich schromelijk.
Er zijn vooreerst wettelijk bepaalde meningen die u niet mag uiten:
-negationisme
-revisionisme
-anti-semitisme
-oproepen tot geweld en discriminatie (op de gekende criteria)

Vervolgens staan wij evenmin toe:
-persoonlijke aanvallen
-schelden

We claimen dus allerminst dat hier vrije meningsuiting heerst.

Peter Johan

Wat Peter Johan hier schrijft klopt onderneemt de moderatie hiet tegen NIETS. Dan is de kans groot dat het GEDAAN is met dit forum. Zij hebben de wetten niet gemaakt maar moeten ze wel toepassen

[jOOSt]

Die wetten zijn dikke zever. Ik hoop dat met de onafhankelijkheid van Vlaanderen daar brandhout van gemaakt wordt.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Beste,

Wat betreft negationisme verbiedt de Belgische wet enkel de minimalisatie en ontkenning van de Judeocide AKA holocaust.
Enkel en alleen om die reden verbieden wij het hier ook.
Wie het wenst kan zonder probleem andere genocides minimaliseren en ontkennen.

Peter Johan

Bedankt voor je duidelijk antwoord.