Eten in de gevangenis, Hasselt

[Mataiva]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

o ja. Wacht tot de dag dat je eigen kinderen verkracht en vermoord worden, we zullen dan eens zien hoeveel humaniteit er nog in jou zit tegenover zulke mensen.

Als vanzelfsprekend hoop ik dat nooit te moeten meemaken en als die dag toch aanbreekt zal ik hoogstwaarschijnlijk net zo reageren zoals je in de voorgaande berichten hebt aangegeven ondanks alles wat ik hierboven heb aangegeven.
Daarom is een onafhankelijke derde noodzakelijk om een uitspraak te doen in zulke zaken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

Als vanzelfsprekend hoop ik dat nooit te moeten meemaken en als die dag toch aanbreekt zal ik hoogstwaarschijnlijk net zo reageren zoals je in de voorgaande berichten hebt aangegeven ondanks alles wat ik hierboven heb aangegeven.
Daarom is een onafhankelijke derde noodzakelijk om een uitspraak te doen in zulke zaken.

Zoals ik reeds schreef, zulke mensen zijn niet meer humaan te krijgen en lachen ons gewoon uit in ons gezich met al onze mensenrechten.
Zij vinden de maatschappij een bende lafaards

[Mataiva]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zoals ik reeds schreef, zulke mensen zijn niet meer humaan te krijgen en lachen ons gewoon uit in ons gezich met al onze mensenrechten.
Zij vinden de maatschappij een bende lafaards

Wat maakt je zo zeker dat alle delinquenten die een moord of dergelijke meer hebben begaan er zo werkelijk over denken? Gebaseerd op een gevoel of wetenschappelijk onderschreven?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

Wat maakt je zo zeker dat alle delinquenten die een moord of dergelijke meer hebben begaan er zo werkelijk over denken? Gebaseerd op een gevoel of wetenschappelijk onderschreven?

Noem het een wetenschappelijk onderschreven wetenschap.

Ga hier echt niet uitleggen waarom ik die stelling verdeding.
Dat zou ons te ver weg brengen van de draad, waarvan we trouwens al ver off-topic zitten.

[m.r.]

Soms stel ik me de vraag : waarom geen gevangenen aanwenden i.p.v. onschuldige dieren voor proeven ? Te inhumaan wellicht, maar ook inhumaan tov de geruikte dieren

[Mataiva]

medische experimenten of wat soort proeven bedoel je juist?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

bewezen moord en mensenhandel.
Met bewezen moord, bedoel ik dus dat men niet meer met indirecte bewijzen mag bezig zijn om de schuldige veroordeeld te krijgen, maar mensen die op hederdaad of bijna hederdaad besnapt zijn.

En bij herval van grote gewapende diefstal na de derde keer echt levenslang.

Stel dat er brand uitbreekt in de gevangenis, u doet daar naar ik al vernomen heb iets met de brandveiligheid. Stel u voor, vele doden en een schuldige vinger gaat richting brandveiligheid die blijkbaar onvoldoende was.
Dat is dus moord bij ongeluk of zonder voorbedachte rade (of ze verzinnen het ter plekke wel)
Vergelijk het een beetje met het geval in de Mont Blanc tunnel waar zoveel doden zijn gevallen vanwege fouten gemaakt in de brandveiligheid.

Want eerlijk gezegd ik ben er bijna zeker van dat bij een grote brand enkel de cipiers er zullen uit geraken.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dan bent u toch dezelde nee?

Neen, dan behandel ik die persoon op dezelfde manier. Dat maakt mij nog niet hetzelfde als die persoon.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Stel dat er brand uitbreekt in de gevangenis, u doet daar naar ik al vernomen heb iets met de brandveiligheid. Stel u voor, vele doden en een schuldige vinger gaat richting brandveiligheid die blijkbaar onvoldoende was.
Dat is dus moord bij ongeluk of zonder voorbedachte rade (of ze verzinnen het ter plekke wel)
Vergelijk het een beetje met het geval in de Mont Blanc tunnel waar zoveel doden zijn gevallen vanwege fouten gemaakt in de brandveiligheid.

Want eerlijk gezegd ik ben er bijna zeker van dat bij een grote brand enkel de cipiers er zullen uit geraken.

Als de brandbeveiliging niet in orde is, is dat niet mijn schuld, want ik mocht enkel advies geven. Even als over de andere veiligheidsmaatregelen.

Zo weet ik dat er reeds meer dan 20 jaar word gezegd dat men de wandelplaatsen moet overdekken met draad.

En dat ze een tweede omheining moeten zetten rond de gevangenissen.
Maar ze hebben geen geld, dus ze kunnen niets meer doen.

Hier zijn dus de politici verantwoordelijk.
En wees gerust, bij een brand in bepaalde gevangenissen komen zelfs de cipiers er niet uit.

Maar blusinstallaties moeten om veiligheidsreden achter slot zitten en de cipiers in het midden van de blok ook nog eens achter slot en grendel.
Die komen er dus ook niet uit.

Allemaal opmerkingen die gemaakt zijn, maar waar niets aan veranderd

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als de brandbeveiliging niet in orde is, is dat niet mijn schuld, want ik mocht enkel advies geven. Even als over de andere veiligheidsmaatregelen.

Zo weet ik dat er reeds meer dan 20 jaar word gezegd dat men de wandelplaatsen moet overdekken met draad.

En dat ze een tweede omheining moeten zetten rond de gevangenissen.
Maar ze hebben geen geld, dus ze kunnen niets meer doen.

Hier zijn dus de politici verantwoordelijk.
En wees gerust, bij een brand in bepaalde gevangenissen komen zelfs de cipiers er niet uit.

Maar blusinstallaties moeten om veiligheidsreden achter slot zitten en de cipiers in het midden van de blok ook nog eens achter slot en grendel.
Die komen er dus ook niet uit.

Allemaal opmerkingen die gemaakt zijn, maar waar niets aan veranderd

Dat zijn veel schuldigen samen.
Waarmee ik wil zeggen dat men rap van iets kan beschuldigd worden. Ook al houdt het soms geen steek.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

Van de gevangenis een vuilbak maken is toch de oplossing niet. Stel nu dat iemand een moord pleegt na jarenlange pesterijen, krijgt deze persoon geen herkansing meer? Of gaan we dan alles in abstracto beoordelen, moord is moord en dus de vergeetput in.

Vergis ik mij nu, of houdt u een pleidooi voor HVT ?

[Mataiva]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Vergis ik mij nu, of houdt u een pleidooi voor HVT ?

Mogelijke overeenkomsten en gelijkenissen berusten hier op puur toeval

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat zijn veel schuldigen samen.
Waarmee ik wil zeggen dat men rap van iets kan beschuldigd worden. Ook al houdt het soms geen steek.

Ik had dan ook al gepost dat het enkel voor hen die met directe bewijzen veroordeeld waren de sleutel moet weggegooid worden.
Deze die met indirecte bewijzen worden beschuldigd laat ik in een andere groep vallen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik had dan ook al gepost dat het enkel voor hen die met directe bewijzen veroordeeld waren de sleutel moet weggegooid worden.
Deze die met indirecte bewijzen worden beschuldigd laat ik in een andere groep vallen.

In de VS zijn er al met "directe bewijzen" geëxecuteerd, en jaren later onschuldig bevonden. Pech gehad zeker ??

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

In de VS zijn er al met "directe bewijzen" geëxecuteerd, en jaren later onschuldig bevonden. Pech gehad zeker ??

Hoeveel % ?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Hoeveel % ?

Heeft dat belang ?? Zolang jij het niet bent, waarschijnlijk niet.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als de brandbeveiliging niet in orde is, is dat niet mijn schuld, want ik mocht enkel advies geven.

Ja ja, tijdens de tweede wereldoorlog waren er altijd medewerkers die gewoon de "orders opvolgden" toen de joden naar de gaskamers werden gedeporteerd en tijdens de genocide in Rwanda tussen de Hutu's en de Tutsi's volgden de VN troepen gewoon de orders op en kwamen dus niet tussen terwijl een heel volk werd uitgemoord. Maakt hen die dan schuldig of niet is de hamvraag?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik had dan ook al gepost dat het enkel voor hen die met directe bewijzen veroordeeld waren de sleutel moet weggegooid worden.
Deze die met indirecte bewijzen worden beschuldigd laat ik in een andere groep vallen.

Bewijzen en dergelijke, ik kan me daar wel wat bij voorstellen.
Zo van; allee jong...als je het nu bekent doen we een goed woordje bij de rechter die zal er rekening mee houden. (ja volle gas)
Hoeveel daar al in getrapt zijn is ook niet meer te tellen ondertussen.
Of op zijn Amerikaans; beken en je komt er vanaf met een lichtere straf anders krijg je de doodstraf. Weinigen die het licht van de zon nog ontkennen meestal ...schuldig of niet schuldig.
Of het foefje met de leugendetector. Ze tellen hun vragen af waar je geheid ja op zegt en zorgen dat die net overeenkomen met de gestelde vragen ...eentje achteruit natuurlijk. Al talloze keren aangetoond. Meestal na de executie.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

In de VS zijn er al met "directe bewijzen" geëxecuteerd, en jaren later onschuldig bevonden. Pech gehad zeker ??

Nee, hoor. enkel met indirecte bewijzen.

En ik heb het dus wel over de bewijzen zoals bij HVT, Hamers, en co.

Er moet dus wel een ondescheid blijven.

Trouwens je kan het amerikaanse rechtsysteem helemaal niet vergelijken met het onze. Het eerste en grootste verschil is al, dat de rechters en politiehoofden daar worden verkozen om de zoveel tijd en dat die hier gewoon uithoofden van opleiding worden aangesteld.

En dat geeft een groot verschil in het voeren van onderzoeken en het uitspreken van straffen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ja ja, tijdens de tweede wereldoorlog waren er altijd medewerkers die gewoon de "orders opvolgden" toen de joden naar de gaskamers werden gedeporteerd en tijdens de genocide in Rwanda tussen de Hutu's en de Tutsi's volgden de VN troepen gewoon de orders op en kwamen dus niet tussen terwijl een heel volk werd uitgemoord. Maakt hen die dan schuldig of niet is de hamvraag?

Je vergelijk is dus geen bal waard.

Want ook in Rwanda hebben de ter plaatsen zijnde bevelvoerders gevraagd om aanpassingen van hun bewapening en mandaat.

En er is daar deftig wat meer gedaan geweest dan mocht volgens hun mandaat en eigenlijk kon met de aanwezige bewapening, maar dit brengt ons te ver off-topic