Betoging Eigen Volk Eerst op 21 oktober!

[Max van Dietschland]

Een voorbeeld:

E.H. pastoor Daens was een uitverkorene door God om een alliantie te vormen tussen Christenen en socialisten. Helaas is hij buiten Aalst nooit helemaal kunnen slagen, doordat de Kerkelijke overheid hier ook fouten had gemaakt. Echter Deans heeft er wel voor gezorgd dat de Kerk een veel socialere koers ging varen. In feite trad deze man voor een stuk in de voetsporen van Christus.

Daens is dan ook een veel groter figuur dan vele communistische of kerkelijke leiders die enkel maar konden polariseren.

[Max van Dietschland]

VJW heeft een uitgesproken sociaal programma die zich stelt boven de klassieke politieke hokjes van de socialist, de katholiek, de communist,...

Het solidaristische programma van VJW treedt voor een groot stuk in de voetsporen van pastoor Daens...

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik heb die boodschap eigenlijk nooit goed begrepen: eigen volk eerst.

Eigen: voelt er iemand die nog bij z'n verstand is echt een volk als iets dat van hem is? U identificeren met zoiets abstracts neigt toch wel naar het psychotische.

Volk: zie hierboven

Eerst: als Christen stel ik mijzelf altijd laatst; eerst de anderen, dan pas uzelf. Vlaams-blokkers zijn gewoon kleine mensjes; lagere middeklasse, proleten, die denken enkel in termen van snel eigenbelang, zeer utilitair; gelijk kleuters, dees speelgoed is van mij!! Ik geloof nochtans dat zelfs het plebs kan verheven worden en de waarden van de beschaving kan aangeleerd worden. Waarden zoals onbaatzuchtigheid en naastenliefde.

Maar het beschavingswerk is nog groter dan bij de negerkes in de brousse, zoveel is duidelijk!

Als Christen zou je moeten weten dat je eerste plicht naar je familie gaat...

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Als Christen zou je moeten weten dat je eerste plicht naar je familie gaat...

Inderdaad, en zoals Jezus Christus zelve zegde, zijn alle mensen onze broeders en zusters. En niet in metaforische zin, maar in letterlijke zin.

Elke idioot vindt zijn eigen familie het belangrijkst, da's biologie; Jesus Christ was nu net revolutionair omdat hij aan die petitesse voorbij ging en de zaak opentrok naar alle mensen.

Da's zelfs de essentie van het Christendom: allemaal kids van God, één grote familie, zonder onderscheid.

De parochialistische, egoïstische interpretatie die Katholieken daaraan hebben gegeven is corrupt, anti-Christelijk.

Straf hé.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Inderdaad, en zoals Jezus Christus zelve zegde, zijn alle mensen onze broeders en zusters. En niet in metaforische zin, maar in letterlijke zin.

Elke idioot vindt zijn eigen familie het belangrijkst, da's biologie; Jesus Christ was nu net revolutionair omdat hij aan die petitesse voorbij ging en de zaak opentrok naar alle mensen.

Da's zelfs de essentie van het Christendom: allemaal kids van God, één grote familie, zonder onderscheid.

De parochialistische, egoïstische interpretatie die Katholieken daaraan hebben gegeven is corrupt, anti-Christelijk.

Straf hé.

"Een Bisschop moet zijn : een goed bestuurder van zijn eigen huisgezin" en dat gaat NIET over de broeders en zusters uit de wereld, maar zijn eigen vrouw en kinderen...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De socialisten en communisten hadden beter moeten weten om samen met de liberalen af te geven tegen de Kerk en de religie. Immers een sociaal pact tussen socialisten en solidaristische Christenen had op sociaal vlak een heel sterk front kunnen vormen.

Dat klopt ten dele. De logebroeders binnen de BSP en later BWP hadden meer interesse in het bestrijden van een religie (en eigenlijk voor het instituut Kerk) samen met hun liberale logebroeders dan in het bestrijden van sociale onrechtvaardigheid. Men moet echter een onderscheid maken tussen een religie en het institutuut kerk. In die periode en deels nog vandaag is de Kerk een instrument die de bestaande orde en sociale (wan)verhoudingen in stand wenst te houden en religie misbruikt om de macht van hun instituut te behouden. Daens heeft nooit afstand kunnen nemen van dat instituut waardoor de toenadering van de christelijke arbeidersbeweging tot de socialistische is mislukt. Dat en de verkeerde prioriteiten van de BSP. Marx heeft gezegd dat religie opium is van het volk en niet voor het volk. In die zin wist Marx ook dat men een religie niet kon bestrijden door gewoon een instituut aan te vallen.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

"Een Bisschop moet zijn : een goed bestuurder van zijn eigen huisgezin" en dat gaat NIET over de broeders en zusters uit de wereld, maar zijn eigen vrouw en kinderen...

Mijn waarde Eddy,


Ook dit keer grabbelt U grootmoedig uit een welhaast onuitputtelijke doos met dogma's: goed bestuur zorgt voor eigen vrouw en kinderen.

Dat ik nu net in d�*t schattige dogma zou beginnen geloven is allesbehalve aan een toevallige samenloop van omstandigheden te wijten.
De voorbije 3 dagen toonde het nakende goede bestuur immers hoezeer voor eigen vrouw en kinderen gezorgd zal worden : ontwikkelingssamenwerking activiteiten worden voortaan gecoördineerd door de minister van buitenlandse zaken, waarbij ook delen van het budget voor ontwikkelingssamenwerking voorzien zullen worden tot het bekostigen van militaire interventies.

Naar ik verneem heeft de vlaamse kiezer de heren De Crem en co, voor beleidsveranderingen zoals bovenstaande en de andere zoals de staatshervorming van een krachtig mandaat voorzien.

boys with toys
virmiljoen

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavlini

* Brugge (en ook Oostende) zijn net als de andere Vlaamse steden in toenemende mate het slachtoffer van criminaliteit gepleegd door vreemdelingen, terwijl deze steden de voorbije jaren er meer dan de andere van gespaard bleven.

Graag jullie mening over dit initiatief.

Toch eventjes aanduiden dat de hierboven vermelde 'reden' complete nonsens is.
'k had eigenlijk allerlei redenen opgegeven doch eigenlijk komt het neer op weinig verandering in de criminaliteitscijfers en veel verschil in foldertjes en samenkomsten en allerlei menssoorten die roepen dat het gevaarlijk wordt...

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Mijn waarde Eddy,


Ook dit keer grabbelt U grootmoedig uit een welhaast onuitputtelijke doos met dogma's: goed bestuur zorgt voor eigen vrouw en kinderen.

Dat ik nu net in d�*t schattige dogma zou beginnen geloven is allesbehalve aan een toevallige samenloop van omstandigheden te wijten.
De voorbije 3 dagen toonde het nakende goede bestuur immers hoezeer voor eigen vrouw en kinderen gezorgd zal worden : ontwikkelingssamenwerking activiteiten worden voortaan gecoördineerd door de minister van buitenlandse zaken, waarbij ook delen van het budget voor ontwikkelingssamenwerking voorzien zullen worden tot het bekostigen van militaire interventies.

Naar ik verneem heeft de vlaamse kiezer de heren De Crem en co, voor beleidsveranderingen zoals bovenstaande en de andere zoals de staatshervorming van een krachtig mandaat voorzien.

boys with toys
virmiljoen

Wel raar dat je de context zomaar even vergeet. Begrijpend lezen is duidelijk aan jou voorbijgegaan...

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

VJW heeft een uitgesproken sociaal programma die zich stelt boven de klassieke politieke hokjes van de socialist, de katholiek, de communist,...

Het solidaristische programma van VJW treedt voor een groot stuk in de voetsporen van pastoor Daens...

Ik zit eigenlijk met een informatieve vraag : zal de betoging enkel over binnenlandse thema's gaan ? Ik lees van VJW'ers minstens evenveel standpunten over buitenlandse geopolitiek als over binnenlandse thema's.
VJW steunt toch buitenlandse presidenten als Saddam Hoessein en zijn Baath-partij, Ahmadinejad uit Iran, Chavez in Venezuela, de Palestijnen tegen Israël ? Ik kan me daar persoonlijk absoluut niet in vinden, zonder dat ik daarom in het andere uiterste verval welteverstaan. Of mogen deze thema's niet aan bod komen wegens te afschrikkend voor potentiële betogers, m.a.w. zelfcensuur? Of toch niet ? Het zal wel voor iedereen duidelijk zijn dat de buitenlandse standpunten van het Vlaams Belang hier lijnrecht tegenover staan ?

Ik snap die Blokbusters dan niet dat ze weer eens de link willen leggen naar het Vlaams Belang om die partij in een bepaalde hoek te drukken. Nu, dat de Blokbusters domme, geborneerde idioten met een paardenbril op zijn weten we al langer dan vandaag. Maar ook de pers heeft het al over een betoging van extreem-rechts, terwijl VJW bij mijn weten zich afzet tegen het predikaat "rechts" ?

Laat mij duidelijk zijn : dit zijn vaststellingen die ik doe en vragen om toelichting die ik stel als volledige buitenstaander, niet meer en niet minder.

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Elke idioot vindt zijn eigen familie het belangrijkst, da's biologie; Jesus Christ was nu net revolutionair omdat hij aan die petitesse voorbij ging en de zaak opentrok naar alle mensen.

Noem jij de zorg voor je gezin en kinderen "petitesse" ? Typisch links of typisch liberaal zoiets. Ik noem dat de hoofdzaak in het mensenleven, belangrijker dan politiek activisme of carrière.

Jij bent er ook zo eentje die zijn eigen kinderen bij familie zou dumpen om een paar weken lang verontwaardigd stenen te gaan gooien in Palestina zeker ? Een combinatie van strijden voor mensenrechten in alle uithoeken van de wereld en tegelijk je eigen gezin verwaarlozen, deze typische gewetensusserij lijken wel eigen aan socialisten en communisten. Hypocrieten.

[PetSel]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Nu de buitenlandse pers aandacht heeft voor de situatie hier, vraag je beter eens af welke indruk zoiets geeft.

Alsof het nu nog de schuld van het Vlaams Belang gaat zijn ofzo.. djeez

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Ik zit eigenlijk met een informatieve vraag : zal de betoging enkel over binnenlandse thema's gaan ? Ik lees van VJW'ers minstens evenveel standpunten over buitenlandse geopolitiek als over binnenlandse thema's.
VJW steunt toch buitenlandse presidenten als Saddam Hoessein en zijn Baath-partij, Ahmadinejad uit Iran, Chavez in Venezuela, de Palestijnen tegen Israël ? Ik kan me daar persoonlijk absoluut niet in vinden, zonder dat ik daarom in het andere uiterste verval welteverstaan. Of mogen deze thema's niet aan bod komen wegens te afschrikkend voor potentiële betogers, m.a.w. zelfcensuur? Of toch niet ? Het zal wel voor iedereen duidelijk zijn dat de buitenlandse standpunten van het Vlaams Belang hier lijnrecht tegenover staan ?

Ik denk dat het ene (binnenlandse) helemaal niet los te zien is van het andere (buitenlandse).

Ik denk dat VJW met deze betoging echter in de eerste plaats "terug" wil naar de oude VMO-standpunten omtrent gastarbeid en immigratie. Het is immers zo dat het oude thema sinds 9/11 in toenemende mate is "gekaapt" door liberale wandluizen die tegelijk slaan naar de "boze", antiwesterse, antiliberale moslims en zalven door "blue cards" uit te willen delen aan een nieuwe golf van hoogopgeleide gastarbeiders. Dat past uiteraard in een veel grotere recuperatiebeweging door neoconservatieve extremisten.

VJW/NSA zullen datgene proberen verwezenlijken, wat destijds de VMO niet lukte omwille van de vele reactionaire krachten in de Vlaamse Beweging. Er zal opnieuw ruimte zijn voor originele geopolitieke en sociale standpunten, los van het oude hokjesdenken. De tijd van "werken baat, staken schaadt" en "liever een Amerikaan in mijn tuin dan een Rus in mijn keuken" is gedaan met NSA!

Ik snap die Blokbusters dan niet dat ze weer eens de link willen leggen naar het Vlaams Belang om die partij in een bepaalde hoek te drukken. Nu, dat de Blokbusters domme, geborneerde idioten met een paardenbril op zijn weten we al langer dan vandaag. Maar ook de pers heeft het al over een betoging van extreem-rechts, terwijl VJW bij mijn weten zich afzet tegen het predikaat "rechts" ?

Inderdaad. Er zitten op dit forum enkele LSP'ers die ongetwijfeld véél beter weten, maar ja. Triestig! Als de verschillende trotskistische "internationales" nog niet eens met elkaar kunnen overeenkomen, dan zullen ze het zeker ook niet met neo-solidaristen kunnen vinden...

[Ambiorix]

coole affiche
Gaat lijnrecht in tegen liberaalrechts, en als ge het mij vraagt kan dat evengoed van de PVDA komen (al kloppen de kleuren dan wel niet);

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Ik snap die Blokbusters dan niet dat ze weer eens de link willen leggen naar het Vlaams Belang om die partij in een bepaalde hoek te drukken. Nu, dat de Blokbusters domme, geborneerde idioten met een paardenbril op zijn weten we al langer dan vandaag. Maar ook de pers heeft het al over een betoging van extreem-rechts, terwijl VJW bij mijn weten zich afzet tegen het predikaat "rechts" ?
.

het grappige is dat ze zowel neoliberalen (LDD volk, Nova Civitas crapuul, ..) als antiliberalen willen "linken". Maw alles wat ze maar kunnen viseren. Zelfs de Vlaams-Socialistische Beweging en Vrijbuiter wordt al wel eens in VB vaarwater geduwd. Nonsens natuurlijk, maar het "linken" is blijkbaar populair in die kringen. Vraag me niet waarom

[Volksstormer]

Hier waren NSA en Nation vrijdag, maar waar was links?

Jeune NATION contre le bal du capitalisme

Betogen tegen VJW/NSA kunnen ze wel, maar tegen het kapitalisme? Neen, dat is te veel gevraagd. De geesten voeden (doden) met het giftige kosmopolitisme van bankiers en kapitalisten dat is wat trotskisten altijd al gedaan hebben.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Noem jij de zorg voor je gezin en kinderen "petitesse" ? Typisch links of typisch liberaal zoiets. Ik noem dat de hoofdzaak in het mensenleven, belangrijker dan politiek activisme of carrière.

Jij bent er ook zo eentje die zijn eigen kinderen bij familie zou dumpen om een paar weken lang verontwaardigd stenen te gaan gooien in Palestina zeker ? Een combinatie van strijden voor mensenrechten in alle uithoeken van de wereld en tegelijk je eigen gezin verwaarlozen, deze typische gewetensusserij lijken wel eigen aan socialisten en communisten. Hypocrieten.

Maar nee, ik zeg gewoon dat de zorg voor uw eigen familie vanzelfsprekend is. Pure biologie is dat. Daar hebt ge geen Christus voor nodig.

In die zin is de zorg voor de eigen familie petitesse, omdat dat geen punt is maar een vanzelfsprekendheid.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

"Een Bisschop moet zijn : een goed bestuurder van zijn eigen huisgezin" en dat gaat NIET over de broeders en zusters uit de wereld, maar zijn eigen vrouw en kinderen...

Ge bevestigt dus dat ge een tsjeef zijt. Jezus Christus had niks te maken met bisschoppen - die zijn der later bijgekomen, da's de kerk, de georganiseerde religie, de staatsgreep tegen Christus' boodschap.

Ik zeg: wie het Nieuwe Testament leest, leest een internationalistisch, universalistisch pamflet dat pleit voor tolerantie, broederschap, solidariteit.

Dat conservatieven die boodschap later hebben doodgeklopt om hun tegengestelde, kleinzielige, parochialistische visie op de wereld te pushen, da's een andere zaak.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

het grappige is dat ze zowel neoliberalen (LDD volk, Nova Civitas crapuul, ..) als antiliberalen willen "linken". Maw alles wat ze maar kunnen viseren. Zelfs de Vlaams-Socialistische Beweging en Vrijbuiter wordt al wel eens in VB vaarwater geduwd. Nonsens natuurlijk, maar het "linken" is blijkbaar populair in die kringen. Vraag me niet waarom

"Linken" is een lepe vorm van verdachtmaken. Het is véél gemakkelijker dan een tegenstander of ideologie proberen te begrijpen. Ze kijken naar "wie kent wie" en dikwijls zijn familiebanden al voldoende om grote ideologische complotten te zien...

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ik denk dat De tijd van "werken baat, staken schaadt" en "liever een Amerikaan in mijn tuin dan een Rus in mijn keuken" is gedaan met NSA!

Heb jij liever een Rus in je keuken?