N-VA maakt bocht - België Weer eens gered ... - Pagina 3

Anna List · 16 oktober 2007, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

"Inhoudelijke repliek"

dit is nochtans niet k&k , ik neem dus aan dat uw argumenten echt opraakten.

fijne dag verder.

robert t · 16 oktober 2007, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

*hoopt vurig dat het Vlaams parlement daarvoor gaat stemmen*

Man, lachen dat ik ga doen. Lachen.
Even serieus; als ze dat doen, dan wordt Vlaanderen de nieuwe grap van Europa. Na België.

Van lachen gesproken. Dat moet zowat de meest belachelijke posting zijn die ooit op dit forum werd gepubliceerd.

Anna List · 16 oktober 2007, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Van lachen gesproken. Dat moet zowat de meest belachelijke posting zijn die ooit op dit forum werd gepubliceerd.

gebrek aan argumenten ...

Eddy B · 16 oktober 2007, 15:26

Wel ongelooflijk dat IK verstoken blijf van informatie over de onderhandelingen die JULLIE allemaal schijnen te hebben. Hoe komt dat dat ik niet weet wat jullie weten? Dat Bert de Wever al half Vlaanderen heeft weggegeven en BHV NIET zal splitsen tot meerdere eer en glorie van België? Hoe komt het dat ik geen weet heb van al die grote enorme cadeaus die jullie schijnen te kennen, terwijl IK alleen maar weet heb van een lepeltje suiker?
Kan iemand me ook die bron van info eens geven? Ik zie en hoor elk nieuwsbericht op TV en radio, maar NIETS van dit alles is me ter ore gekomen, dan valse interpretaties van de kranten en andere reporters die graag woorden verdraaien.
PLEASE!

liberalist_NL · 16 oktober 2007, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Man, lachen dat ik ga doen. Lachen.
Even serieus; als ze dat doen, dan wordt Vlaanderen de nieuwe grap van Europa. Na België.

Het heft in eigen handen nemen als het niet via de conventionele weg kan, is helemaal niet zo grappig.

Garry · 16 oktober 2007, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Wel ongelooflijk dat IK verstoken blijf van informatie over de onderhandelingen die JULLIE allemaal schijnen te hebben. Hoe komt dat dat ik niet weet wat jullie weten? Dat Bert de Wever al half Vlaanderen heeft weggegeven en BHV NIET zal splitsen tot meerdere eer en glorie van België? Hoe komt het dat ik geen weet heb van al die grote enorme cadeaus die jullie schijnen te kennen, terwijl IK alleen maar weet heb van een lepeltje suiker?
Kan iemand me ook die bron van info eens geven? Ik zie en hoor elk nieuwsbericht op TV en radio, maar NIETS van dit alles is me ter ore gekomen, dan valse interpretaties van de kranten en andere reporters die graag woorden verdraaien.
PLEASE!

Nieuws op TV is nooit erg acuraat gebleken, zeker niet op politiek vlak of op gebeurtenissen die voordelig zouden kunnen zijn voor het VB en nadelig voor de traditionele partijen. Van onpartijdige nieuwsuitzendingen hebben ze bij onze omroepen geen kaas gegeten.

Garry · 16 oktober 2007, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

het tegengestelde van een idioot is een slimmerik,...wel de franstaligen zullen gedacht hebben wie niet sterk is moet slim zijn,. ...en gezien de tegenstrevers idioten zijn moeten ze zelfs niet erg slim zijn om hun gelijk te krijgen,..kan je ze ongelijk geven?

Hun tegenstrevers waren helemaal geen idioten, wij waren de idioten die dachten onze stem in vertrouwen te kunnen geven aan deze welke nog maar een blijken die stem te misbruiken voor hun eigen machtswellust.

Garry · 16 oktober 2007, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

FYI, er is nog geen akkoord.

En de splitsing van BHV aanvaarden zou inderdaad een grote toegeving van de Franstaligen betekenen.

Nu weet ik dat de zichzelf-op-de-leeuwenborst-kloppende-Vlamingen die splitsing liefst van al zonder de Franstaligen erdoor willen rammen, maar diezelfde soort Vlamingen hebben geen mandaat gekregen om een federale regering te vormen.

Nee, wij beslissen gewoon graag in eigen keuken wat we op de tafel brengen. Wat is daar mis aan?

AdrianHealey · 17 oktober 2007, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het heft in eigen handen nemen als het niet via de conventionele weg kan, is helemaal niet zo grappig.

Dat is volstrekt hilarisch, volstrekt illegitiem en volstrekt zwakzinnig.
Dat gaat het Vlaamse parlement helemaal niet doen. En als ze het doen, ga ik ze uitlachen. Want er gaat helemaal geen gevolg aan gegeven worden.

Als dan ineens Vlaanderen Onafhankelijk wordt, dan is the joke wel kei hard op mij. Dat besef ik maar al te goed. Maar dat gaat echt niet gebeuren, zover ik zie.

@Anna List; bedankt voor de verdediging, maar Robert T zit alleen nog maar op dit forum om mij af te zeiken.

De meeste van zijn 'laatste posts' moet je eens zien.

En ik weet best dat BHV in de federale kamer gestemd moet worden. Liberalist denkt echter dat het Vlaams Parlement daarover bevoegd kan zijn. Dat is als zeggen dat het Waals parlement de uitbreiding van de rand ook eenzijdig zou mogen stemmen. Volgens dezelfde redenering van 'de zaak in eigen handen nemen'.

Maar dat gaat ook niet gebeuren.

Eddy B · 17 oktober 2007, 04:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nieuws op TV is nooit erg acuraat gebleken, zeker niet op politiek vlak of op gebeurtenissen die voordelig zouden kunnen zijn voor het VB en nadelig voor de traditionele partijen. Van onpartijdige nieuwsuitzendingen hebben ze bij onze omroepen geen kaas gegeten.

IK zie en hoor BDW dingen zeggen, dus daar pols ik dan die zever die hier staat aan... voor mij zijn de commentaren waardeloos en willen ze graag veel zeggen dat NIET gezegd is!

Kortaf · 17 oktober 2007, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dank u om mijn punt zo treffend te illustreren.

Aantonen dat we een federale regering nodig hebben lijkt me een iets overtuigender argument dan een vrijblijvende sneer.

Kortaf · 17 oktober 2007, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als BDW het licht uitdoet verliest hij:
- gedurende jaren werkingsdotaties;
- hun enige minister in het VP;
zal hij heel wat medewerkers moete, ontslaan;...
genoeg om in de vergetelheid te geraken,...

Onzin. Als hij een kartel aangaat met LDD, haalt dat in 2009 minstens 10 pct.

Jan van den Berghe · 17 oktober 2007, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

FYI, er is nog geen akkoord.

En de splitsing van BHV aanvaarden zou inderdaad een grote toegeving van de Franstaligen betekenen.

Nu weet ik dat de zichzelf-op-de-leeuwenborst-kloppende-Vlamingen die splitsing liefst van al zonder de Franstaligen erdoor willen rammen, maar diezelfde soort Vlamingen hebben geen mandaat gekregen om een federale regering te vormen.

Blijkbaar weet u dan niet dat er een verschil is tussen de parlementaire werking en de regeringsvorming. Het parlement is in een goed uitgebalanceerde democratie geen schoothondje van de regering, maar is het wetgevend orgaan waarin de vertegenwoordigers van het volk zetelen. De regering is dan het uitvoerend orgaan. Dat is de juiste ordening. Niet omgekeerd.

stab · 17 oktober 2007, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

FYI, er is nog geen akkoord.

En de splitsing van BHV aanvaarden zou inderdaad een grote toegeving van de Franstaligen betekenen.

Het moeten afstaan van mythische voorrechten, afgedwongen door een democratische meerderheid in een parlement waarbij nog bescherming wordt geboden door alarmbellen en andere procedures voor RvS, is in niets een toegeving vd Franstaligen. De kieskring is geen gebetonneerde materie en geen enkel individueel recht van een Franstalige wordt geschonden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Nu weet ik dat de zichzelf-op-de-leeuwenborst-kloppende-Vlamingen die splitsing liefst van al zonder de Franstaligen erdoor willen rammen, maar diezelfde soort Vlamingen hebben geen mandaat gekregen om een federale regering te vormen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ja, hoera, want een tripartite met de sossen zal veel beter voor Vlaanderen zijn !

Hoera, het oude tsjeefse argument komt weer op de proppen: 's lands belang.
Ontdoe je van je lakeienmentaliteit.

robert t · 17 oktober 2007, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

@Anna List; bedankt voor de verdediging, maar Robert T zit alleen nog maar op dit forum om mij af te zeiken.

De meeste van zijn 'laatste posts' moet je eens zien.

De opmerking van Anna List "gebrek aan argumenten" had wel betrekking op jou. Je hebt een merkwaardige gave negatieve berichten om te zetten in positieve, het is niet de eerste keer dat ik dat opmerk, trouwens ben je de zeer ernstige waarschuwing van de mods voor vervalsing van een bepaald bericht al vergeten? En als je veronderstelt dat ik hier uitsluitend ben om te reageren op jouw "schitterende posts" is dit alweer een verregaande vorm van zelfoverschatting. Over het algemeen zijn jouw posts zelfs geen reactie waard. Ik heb dan ook besloten er niet meer op te reageren, wat jij vermoedelijk als een grote overwinning zal beschouwen, maar verkeerde interpretaties zijn we van jou gewoon.

Anna List · 17 oktober 2007, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

De opmerking van Anna List "gebrek aan argumenten" had wel betrekking op jou. Je hebt een merkwaardige gave negatieve berichten om te zetten in positieve, het is niet de eerste keer dat ik dat opmerk, trouwens ben je de zeer ernstige waarschuwing van de mods voor vervalsing van een bepaald bericht al vergeten? En als je veronderstelt dat ik hier uitsluitend ben om te reageren op jouw "schitterende posts" is dit alweer een verregaande vorm van zelfoverschatting. Over het algemeen zijn jouw posts zelfs geen reactie waard. Ik heb dan ook besloten er niet meer op te reageren, wat jij vermoedelijk als een grote overwinning zal beschouwen, maar verkeerde interpretaties zijn we van jou gewoon.

idd

Turkje · 17 oktober 2007, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nee, wij beslissen gewoon graag in eigen keuken wat we op de tafel brengen. Wat is daar mis aan?

Voor de moment bent u nog getrouwd, terwijl u al wil handelen als een vrolijke vrijgezel.

Turkje · 17 oktober 2007, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Aantonen dat we een federale regering nodig hebben lijkt me een iets overtuigender argument dan een vrijblijvende sneer.

Ik moet dat niet aantonen. 80% van de Vlamingen hebben gestemd voor partijen die zich engageren om een nieuwe federale regering te vormen. U hebt zich daarbij neer te leggen.

Turkje · 17 oktober 2007, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het parlement is in een goed uitgebalanceerde democratie geen schoothondje van de regering, maar is het wetgevend orgaan waarin de vertegenwoordigers van het volk zetelen. De regering is dan het uitvoerend orgaan. Dat is de juiste ordening. Niet omgekeerd.

Schone theorie. Noem mij echter maar pragmaticus, dat is geen scheldwoord.

nabat54 · 17 oktober 2007, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Voor de moment bent u nog getrouwd, terwijl u al wil handelen als een vrolijke vrijgezel.

Ja maar zo gaat dat in "gearrangeerde" huwelijken hé.
Als het van moetens is...

16 oktober 2007, 15:26	#44
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	Wel ongelooflijk dat IK verstoken blijf van informatie over de onderhandelingen die JULLIE allemaal schijnen te hebben. Hoe komt dat dat ik niet weet wat jullie weten? Dat Bert de Wever al half Vlaanderen heeft weggegeven en BHV NIET zal splitsen tot meerdere eer en glorie van België? Hoe komt het dat ik geen weet heb van al die grote enorme cadeaus die jullie schijnen te kennen, terwijl IK alleen maar weet heb van een lepeltje suiker? Kan iemand me ook die bron van info eens geven? Ik zie en hoor elk nieuwsbericht op TV en radio, maar NIETS van dit alles is me ter ore gekomen, dan valse interpretaties van de kranten en andere reporters die graag woorden verdraaien. PLEASE! __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .