De Wever gaat prijs betalen voor splitsing BHV !! - Pagina 21

Kortaf · 17 oktober 2007, 05:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

zucht. vu heeft het wel altijd overleefd. dus waar zit uw zelfmoord nu?

De VU overleefd??? Waar zit ze dan wel?

Trajanu$ · 17 oktober 2007, 06:01

welja, tot die halve sossen eruit wouden hé

Kortaf · 17 oktober 2007, 06:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

ik ben het wel eens dat bhv moet gesplitst worden. ik zou het gewoon in het parlement splitsen. alle vlaamse partijen tesamen.

En dat is nu net de werkwijze die vorige zondag door Bart De Wever ten grave gedragen is. Hij zei letterlijk dat het niet democratisch zou zijn als een meerderheid haar wil oplegt aan de minderheid, en dat hij onderhandelingen over BHV verkiest.

Kortaf · 17 oktober 2007, 06:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

Democratie gaat niet over wat de meerderheid beslist, het gaat wel over rechten voor minderheden.

Wat een onzin...

Zo kan ik er nog wel een paar bedenken. Nazisme gaat niet over rassentheorieën maar over gelijkheidwaardigheid van alle rassen. Communisme gaat niet over iedereen in een keurslijf dwingen, maar over het bevorderen van de individuele vrijheid. Etc.

Fantastische visie.

Citaat:

Wat ik dus niet bedoel is dat rechten kunnen weggestemD worden in een democratie.

In welke zin behoort zich moeien met het Vlaams Gewest tot de rechten van de Franstalige partijen?

Anna List · 17 oktober 2007, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

welja, tot die halve sossen eruit wouden hé

tot men de 'lijn Anciaux' gevraagd heeft zich aan de VlaamsNationalistische partijlijn te houden en de partijraad te volgen, bedoel je eigenlijk, niet ?

Anna List · 17 oktober 2007, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

En dat is nu net de werkwijze die vorige zondag door Bart De Wever ten grave gedragen is. Hij zei letterlijk dat het niet democratisch zou zijn als een meerderheid haar wil oplegt aan de minderheid, en dat hij onderhandelingen over BHV verkiest.

terwijl elke meerderheid in het parlement natuurlijk de grootste gemene deler van de wil van het volk is.

minderheden speciale politieke rechten toekennen is maw tegen de wil van het volk regeren.

giserke · 17 oktober 2007, 07:54

Jullie zitten hier nu al dagen aan een stuk te zeveren en zagen.
Welke prijs zal BDW nu betalen?

Kortaf · 17 oktober 2007, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Welke prijs zal BDW nu betalen?

Het niet-gebruiken van de Vlaamse democratische meerderheid, het enige instrument dat de democratische verhoudingen in België eindelijk had kunnen rechttrekken.

giserke · 17 oktober 2007, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het niet-gebruiken van de Vlaamse democratische meerderheid, het enige instrument dat de democratische verhoudingen in België eindelijk had kunnen rechttrekken.

wie zegt dat dat niet zal worden gebruikt?

Kortaf · 17 oktober 2007, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

wie zegt dat dat niet zal worden gebruikt?

De Wever.

Op de 7de Dag zei hij dat we niet meer in een democratie leven als we BHV meerderheid tegen minderheid stemmen.

Anna List · 17 oktober 2007, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Jullie zitten hier nu al dagen aan een stuk te zeveren en zagen.
Welke prijs zal BDW nu betalen?

één prijs is alvast bekend he : de verlaging van de verplichte schoolleeftijd naar 5 jaar zal het Franstalig onderwijs meer opbrengen dan het Nederlandstalig onderwijs ... me dunkt hebben Vlamingen toen geen lepel suiker gekregen (noch gevraagd ...)

Kaal · 17 oktober 2007, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

De Wever.

Op de 7de Dag zei hij dat we niet meer in een democratie leven als we BHV meerderheid tegen minderheid stemmen.

Nu begrijp ik waarom de Walen het referendum over de terugkomst van Leopold III niet hebben willen aanvaarden. Dat was om de democratie te redden ! En die zwammen van Vlamingen die dachten dat er ghen toen een onrecht werd aangedaan.

Maar wacht eens ... werd er met het migrantenstemrecht niet meerderheid tegen minderheid gestemd, ondanks het protest van de politieke minderheid? Waarom gold de regel toen niet en nu wel? Hoe zit het nu eigenlijk Mijnheer Dewever?

In werkelijkheid moet de democratie verkracht worden om België aan elkaar te houden. Dat is sinds WO II zo. Bart weet het, maar moet een reden vinden om BHV niet te stemmen. Dat hij dan eerlijk is en zegt dat het voorlopig niet politiek opportuun is om dat te doen. Zo neemt hij de kiezer tenministe niet voor een idioot.

stab · 17 oktober 2007, 08:29

“De Wever vertolkte het standpunt van de partij niet”, zeggen Jan Peumans en Mark Demesmaeker. “Ons officiële standpunt blijft dat er voor de splitsing van BHV niets wordt toegegeven. Geen compensaties, wat die ook mogen inhouden”.

Mark Demesmaeker wijst er nog eens op dat de Vlamingen in de Rand slachtoffer zijn van discriminatie en dat het Grondwettelijk Hof daarom ook heeft vastgesteld dat de huidige toestand in strijd is met de Grondwet.

Ook de uitlating van De Wever dat hij liever niet heeft dat de Vlamingen de splitsing eenzijdig goedkeuren in de Kamercommissie voor Binnenlandse Zaken stuit op ongeloof. En onbegrip. Een ‘crisis van het regime’? Ja, en dan? “Als we met een snelle stemming de Franstaligen schofferen, dan is dat maar zo. Het FDF schoffeert ons al jaren”, zegt Demesmaeker.

Bovenstaande uittreksels komen vanop
http://www.vlaamsbelang.be/0/3806/

Hier aanwezige n-va'ers kunnen het intern 'ns uitchecken.

Kortaf · 17 oktober 2007, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

In werkelijkheid moet de democratie verkracht worden om België aan elkaar te houden.

Dat is de kern van de zaak. En alle pro-onderhandelings reacties hier geven dat ook bijna letterlijk toe.

Ze weten het. Ze weten ook dat de manier waar de in de steigers staande regering gevormd wordt, het politieke leven in België nog rotter gaat maken. Maar ze hebben geen keus en ze nemen het er gewoon bij.

Anna List · 17 oktober 2007, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dat is de kern van de zaak. En alle pro-onderhandelings reacties hier geven dat ook bijna letterlijk toe.

Ze weten het. Ze weten ook dat de manier waar de in de steigers staande regering gevormd wordt, het politieke leven in België nog rotter gaat maken. Maar ze hebben geen keus en ze nemen het er gewoon bij.

en allemaal voor vier jaar ministerschap ... vier jaar erbij horen en meegraaien ...

in landen en bij volkeren die zichzelf meer respecteren worden zulke met de kolonist collaboraterende individuen opgeknoopt.

robert t · 17 oktober 2007, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

“De Wever vertolkte het standpunt van de partij niet”, zeggen Jan Peumans en Mark Demesmaeker. “Ons officiële standpunt blijft dat er voor de splitsing van BHV niets wordt toegegeven. Geen compensaties, wat die ook mogen inhouden”.

Mark Demesmaeker wijst er nog eens op dat de Vlamingen in de Rand slachtoffer zijn van discriminatie en dat het Grondwettelijk Hof daarom ook heeft vastgesteld dat de huidige toestand in strijd is met de Grondwet.

Ook de uitlating van De Wever dat hij liever niet heeft dat de Vlamingen de splitsing eenzijdig goedkeuren in de Kamercommissie voor Binnenlandse Zaken stuit op ongeloof. En onbegrip. Een ‘crisis van het regime’? Ja, en dan? “Als we met een snelle stemming de Franstaligen schofferen, dan is dat maar zo. Het FDF schoffeert ons al jaren”, zegt Demesmaeker.

Bovenstaande uittreksels komen vanop
http://www.vlaamsbelang.be/0/3806/

Hier aanwezige n-va'ers kunnen het intern 'ns uitchecken.

Deze hier aanwezige gewezen N-VA'er kan die uitspraken bevestigen. Wat bewijst dat er "iets" aan het veranderen is bij de partijtop. Dit is een voorzichtige verheugende vaststelling.

Herr Oberst · 17 oktober 2007, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

De Wever.

Op de 7de Dag zei hij dat we niet meer in een democratie leven als we BHV meerderheid tegen minderheid stemmen.

En weg was giserke.

giserke · 17 oktober 2007, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

één prijs is alvast bekend he : de verlaging van de verplichte schoolleeftijd naar 5 jaar zal het Franstalig onderwijs meer opbrengen dan het Nederlandstalig onderwijs ... me dunkt hebben Vlamingen toen geen lepel suiker gekregen (noch gevraagd ...)

In Vlaandefren zijn ze ook van plan die te verlagen. VDB heeft decreetsvoorstellen klaar in die zin.
Wat hebt u tegen de verlaging van de verplichte schoolleeftijd?

giserke · 17 oktober 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

En weg was giserke.

zie andere quote op de zelfde onzin in andere topic.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Stop toch eens met lullen uit uw nek jong!
BDW heeft gezegd, dat er minstens een poging kan worden genomen, om de splitsing te bekomen van BHV via onderling akkoord op onze voorwaarden. Indien ze dat niet wensen moet dit via stemming gebeuren.

Trouwens, het lepeltje suiker is door de N-VA afgewezen.

Knuppel · 17 oktober 2007, 11:50

Citaat:

Trouwens, het lepeltje suiker is door de N-VA afgewezen.

Maar niet door de CD&V.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...peltje+suiker+

17 oktober 2007, 08:29	#413
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	“De Wever vertolkte het standpunt van de partij niet”, zeggen Jan Peumans en Mark Demesmaeker. “Ons officiële standpunt blijft dat er voor de splitsing van BHV niets wordt toegegeven. Geen compensaties, wat die ook mogen inhouden”. Mark Demesmaeker wijst er nog eens op dat de Vlamingen in de Rand slachtoffer zijn van discriminatie en dat het Grondwettelijk Hof daarom ook heeft vastgesteld dat de huidige toestand in strijd is met de Grondwet. Ook de uitlating van De Wever dat hij liever niet heeft dat de Vlamingen de splitsing eenzijdig goedkeuren in de Kamercommissie voor Binnenlandse Zaken stuit op ongeloof. En onbegrip. Een ‘crisis van het regime’? Ja, en dan? “Als we met een snelle stemming de Franstaligen schofferen, dan is dat maar zo. Het FDF schoffeert ons al jaren”, zegt Demesmaeker. Bovenstaande uittreksels komen vanop http://www.vlaamsbelang.be/0/3806/ Hier aanwezige n-va'ers kunnen het intern 'ns uitchecken. __________________ “They’re Not After Me, They’re After You. I’m Just In the Way.” Donald J. Trump

17 oktober 2007, 06:01	#402
Trajanu$ Banneling Geregistreerd: 11 augustus 2007 Locatie: the united states and america Berichten: 899	welja, tot die halve sossen eruit wouden hé

17 oktober 2007, 07:54	#407
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Jullie zitten hier nu al dagen aan een stuk te zeveren en zagen. Welke prijs zal BDW nu betalen?