Verenigd links

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Overigens: in Solidair deze week een heel interssant interview met Tom Lanoya (waarin hij ondermeer uit de doeken doet dat je alleen in Belgie Vlaming kan zijn, dat er wel degelijk en Belgische surealistische cultuur is: Brel, Arno,...en dat het gebrek aan patriotisme een meerwaarde is) - surf maar eens naar de website.

Waar is nu juist die Belgische cultuur? Je noemt Brel en Arno en dat is het dan zowat, en Brel lijkt me meer francofone cultuur.
Overigens, Tom Lanoye is verre van iemand die ik als voorbeeld zou willen nemen. Ik heb het niet zo voor intellectualistische regimehoeren.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waar haal je het vandaan dat we wakker worden in een zeer rechts Vlaanderen? Als er een zeer rechts Vlaanderen zou komen dan zou een behoude staat België per definitie even rechts zijn. of is de trikoloor een magische Graal die ons behoed voor het Kwaad?

Maar als je voor internationalisme bent,
waarom zou je dan de klassenstrijd verdelen in allerlei kleine subfronten?
Laat me duidelijk zijn ik ben niet noodzakelijk voorstander van een belgische staat,
ik ben enkel harde tegenstander van een nog kleinere verdeling.
Om ineens ook dan al op jullie volgende vraag te antwoorden,
ben je dan voor de anexatie van vlaanderen aan nederland,
ja, maar eveneens van die van frankrijk aan nederland,
en die van belgie aan duitsland, enz.
namelijk van een groot europa,
op zijn minst...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Maar als je voor internationalisme bent,

check.

INTER-nationalisme.

waarom zou je dan de klassenstrijd verdelen in allerlei kleine subfronten?

waar doen we dat?

Om ineens ook dan al op jullie volgende vraag te antwoorden,
ben je dan voor de anexatie van vlaanderen aan nederland,

op lange termijn valt daarover te onderhandelen, mits een heleboel voorwaarden.

ja, maar eveneens van die van frankrijk aan nederland,

jamais. Frankrijk moet zelf kapot gemaakt worden, vrijheid voor Bretoenen, Occitanen, Basken, Corsicanen...

en die van belgie aan duitsland, enz.

Nazi?

namelijk van een groot europa,

ik heb het niet zo voor imperialisme.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

check.

INTER-nationalisme.

ja,
en anti-globalismeis het zelfde als globalisme...

Met internationalisme bedoel ik dat er geen abstracte landsgrenzen meer mogen bestaan. Ook geen afbakening op basis van volkeren, die evenmin bestaan.

anders kan je je blijven opsplitsen tot het individu...

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Marcos strijdt dat de indiaanse mexicaanse bevolking zo een 20 procent van de mexicaanse bevolking niet meer gediscrimineerd wordt,
hij strijdt geenszins voor de onafhankelijkheid van deze indiaanse bevolking.
Daarnaast vind hij vooral dat de gronden die zijn ontstolen door grootgrondbezitters deze teruggeven aan hun rechtvaardige eigenaars de indianen, ook spreekt hij over nationalisaties...
zaken waar jij zeker ook achter staat?

Ik sta achter al deze dingen die jij hier opsomt ja.

daar waar marcos tegen discriminatie vecht,
zit discriminatie in de wortels van het nsv,
met velerlei teksten en geweldaden als gevolg...

www.nationalisme.info en wijs mij op de discriminatie.

Daarnaast komt er ook nog eens bij,
dat marcos een partij heeft opgericht waarvan de vertaling is : voor een andere politiek,

Een partij? Bij mijn weten was het een "Andere Campagne" die een paar maanden na La Sexta is begonnen (maar ik kan fout zijn). Ik heb daar zeer interessante teksten over gelezen in "The Other Campaign/La Otra Campana", uitgegeven door City Lights in San Francisco. Dat boek heeft een paar maanden geleden lange tijd op mijn nachtkastje gelegen. Net zoals daar nu "Our word is our weapon - selected writings" ligt, een bundeling van teksten van subcommandante Marcos.

wat me meer aan cap dan aan vb laat denken

Het VB laat mij koud en zeker de neo-liberale elementen daarin.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik sta achter al deze dingen die jij hier opsomt ja.

mooi, sluit je dan aan bij de cap

Citaat:
daar waar marcos tegen discriminatie vecht,
zit discriminatie in de wortels van het nsv,
met velerlei teksten en geweldaden als gevolg...
vele oude verbondsteksten vol racisme terug te vinden,
er zijn er al genoeg gepost op dit forum,
maar volgens mij kik jij er zo hard op om die terugte lezen,
dat je maar blijft vragen er bij te posten...

Het VB laat mij koud en zeker de neo-liberale elementen daarin.

Haha, vreemd dan toch dat er zoveel nsv-ers met VBspeldjes rondlopen,
maar wel positief voor jou,
dat je niet achter het vb staat.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

ja,
en anti-globalismeis het zelfde als globalisme...

Met internationalisme bedoel ik dat er geen abstracte landsgrenzen meer mogen bestaan. Ook geen afbakening op basis van volkeren, die evenmin bestaan.

anders kan je je blijven opsplitsen tot het individu...

je moet nog altijd realistisch en democratisch blijven. Mensen die in dezelfde regio wonen, met toegang tot hetzelfde onderwijs, media en dezelfde taal spreken, hebben nog al eens de neiging om over veel zaken hetzelfde te denken, wel erken dat, zorg ervoor dat sommige zaken op zo'n groot mogelijk vlak worden geregeld (ik noem maar solidariteit op) maar zorg langs de andere kant ervoor dat andere beslissingen dichter bij het volk worden geregeld.
Democratie moet ook dicht bij de mens kunnen staan hé, anders verlies je het contact en vooral het vertrouwen van de mensen en stemmen ze op partijen die je samenlevingsmodel willen opblazen.

1 centraal orgaan waar dat alles beslist wordt, dat ga je nooit goed krijgen in een democratie, situaties en mensen verschillen nu eenmaal soms te erg, erkennen en verder werken, is het enigste wat je kan doen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

ja,
en anti-globalismeis het zelfde als globalisme...

Met internationalisme bedoel ik dat er geen abstracte landsgrenzen meer mogen bestaan. Ook geen afbakening op basis van volkeren, die evenmin bestaan.

anders kan je je blijven opsplitsen tot het individu...

als er geen lansgrenzen meer zijn, is er per definitie een superwereldstaat. Van zes miljard mensen. Geen enkele staat van zes miljard mensen kan democratisch functioneren, hoe ijverig de socialistische ministers ook moge zijn. Uw 'internationlisme' is voor mij dus de eerste stap naar een werelddictatuur. Ik hou van diversiteit, en dus van vele landen.

Trouwens, uw mondialisme is net zuiver neoliberaal denken. Als er tussen 'wereld' en 'individu' niks meer is van maatschappelijke structuren dan kom je automatisch in een geglobaliseerd kapitalisme terecht.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

als er geen lansgrenzen meer zijn, is er per definitie een superwereldstaat. Van zes miljard mensen. Geen enkele staat van zes miljard mensen kan democratisch functioneren, hoe ijverig de socialistische ministers ook moge zijn. Uw 'internationlisme' is voor mij dus de eerste stap naar een werelddictatuur. Ik hou van diversiteit, en dus van vele landen.

Trouwens, uw mondialisme is net zuiver neoliberaal denken. Als er tussen 'wereld' en 'individu' niks meer is van maatschappelijke structuren dan kom je automatisch in een geglobaliseerd kapitalisme terecht.

Waarom zou het afschaffen van grenzen per defintie leiden tot een superstaat?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

als er geen lansgrenzen meer zijn, is er per definitie een superwereldstaat. Van zes miljard mensen. Geen enkele staat van zes miljard mensen kan democratisch functioneren, hoe ijverig de socialistische ministers ook moge zijn. Uw 'internationlisme' is voor mij dus de eerste stap naar een werelddictatuur. Ik hou van diversiteit, en dus van vele landen.

Trouwens, uw mondialisme is net zuiver neoliberaal denken. Als er tussen 'wereld' en 'individu' niks meer is van maatschappelijke structuren dan kom je automatisch in een geglobaliseerd kapitalisme terecht.

Daartussen kunnen feitelijke structuren zitten,
maar waarom dan geen gemeentewerking,
of waarom dan niet volgens het bedrijf waar je werkt,
concrete situaties...

daar komt nog bij dat ik me wel verbonden voel met bepaalde groepen mensen, maar niet met een nationaliteit,
het verschil tussen een fransman en een belg ontgaat me volledig,
ik voel me echter wel westers europees,
daaronder voel ik me verbonden met bijvoorbeeld een jeugdbeweging,
maar ik voel me net zo weinig vlaming, als belg.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

als er geen lansgrenzen meer zijn, is er per definitie een superwereldstaat. Van zes miljard mensen. Geen enkele staat van zes miljard mensen kan democratisch functioneren, hoe ijverig de socialistische ministers ook moge zijn. Uw 'internationlisme' is voor mij dus de eerste stap naar een werelddictatuur. Ik hou van diversiteit, en dus van vele landen.

Trouwens, uw mondialisme is net zuiver neoliberaal denken. Als er tussen 'wereld' en 'individu' niks meer is van maatschappelijke structuren dan kom je automatisch in een geglobaliseerd kapitalisme terecht.

waarom geen strucuteren per cooperatieve?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Waarom zou het afschaffen van grenzen per defintie leiden tot een superstaat?

tot wat anders?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Daartussen kunnen feitelijke structuren zitten,
maar waarom dan geen gemeentewerking,
of waarom dan niet volgens het bedrijf waar je werkt,
concrete situaties...

Ah, en Vlaams nationalisten willen uiteraard de gemeenteraden opheffen.

daar komt nog bij dat ik me wel verbonden voel met bepaalde groepen mensen, maar niet met een nationaliteit,

of jij je verbonden voelt zal mij een zorg wezen, ik voel me ook niet verbonden met heel wat mensen in mijn buurt, maar de realiteit van de naties is er, zij vormen kader van hele politieke en sociaal-economische structuren die niet als bij toverslag zullen verdwijnen na de Grote Revolutie.

het verschil tussen een fransman en een belg ontgaat me volledig,

ik zou niet eens weten wat een Belg is eigenlijk. En die Fransman, bedoel je dan een Parijsenaar, of heb je het over een Bretoen, die helaas ook burger van die Franse staat is?

ik voel me echter wel westers europees,

o lala, ik bespeur blank westerse superioriteitsgevoelens.

daaronder voel ik me verbonden met bijvoorbeeld een jeugdbeweging,
maar ik voel me net zo weinig vlaming, als belg.

zoals ik al zei hoe je je voelt is politiek niet zo bijzonder relevant. Ik voel me nu wat misselijk omdat ik iets gegeten heb dat blijkbaar al over datum was... De feiten zijn dat je in een Vlaamse context leeft, in het Nederlands op dit forum schrijft, wellicht naar Vlaamse tv kijkt en Vlaamse gazetten leest. Géén belgische. Er zijn geen belgische media, er is geen belgische cultuur en er is geen belgisch denkkader meer.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

waarom geen strucuteren per cooperatieve?

sluiten we die dan uit omdat we de Vlaamse republiek zouden uitroepen?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

sluiten we die dan uit omdat we de Vlaamse republiek zouden uitroepen?

dat maakt het uitroepen van een vlaamse republiek inderdaad volkomen overbodig,

trouwens, het is niet omdat ik mijn westers europese achtergrond erken,
dat ik deze als beter beschouw,
of beschouw jjij je soms als flamand beter dan iemand anders?

Daar komt nog bij dat alles wat op federaal of op deelstatelijk vlak wordt beslist al gedomineerd wordt door de europese wetten. Belgie bestaat niet, Europa heerst. Jammer genoeg de neoliberale EU, maar dat kan verandern...

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

.., ware het niet dat veel mensen op die manier verleid worden door het liberalisme.

zware beschuldiging voor vavli, maar overigens wel ergens terecht!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

dat maakt het uitroepen van een vlaamse republiek inderdaad volkomen overbodig,

trouwens, het is niet omdat ik mijn westers europese achtergrond erken,
dat ik deze als beter beschouw,
of beschouw jjij je soms als flamand beter dan iemand anders?

Daar komt nog bij dat alles wat op federaal of op deelstatelijk vlak wordt beslist al gedomineerd wordt door de europese wetten. Belgie bestaat niet, Europa heerst. Jammer genoeg de neoliberale EU, maar dat kan verandern...

pleit jij dan voor een unitaire EU? of hoe juist?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

pleit jij dan voor een unitaire EU? of hoe juist?

Ik pleit voor een sociaal europa.

Wat niet wegneemt dat ik ook voorstander ben van directe democratie op klein lokaal vlak en in bedrijven.

Daarnaast denk ik inderdaad dat europees bepaalde sociale maatregelen kunnen afgesproken worden bijvoorbeeld...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ik pleit voor een sociaal europa.

Wat niet wegneemt dat ik ook voorstander ben van directe democratie op klein lokaal vlak en in bedrijven.

Daarnaast denk ik inderdaad dat europees bepaalde sociale maatregelen kunnen afgesproken worden bijvoorbeeld...

jamaja, wat met bevoegdheden zoals cultuur, onderwijs, tewerkstelling?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jamaja, wat met bevoegdheden zoals cultuur, onderwijs, tewerkstelling?

grote richtlijnen op europees vlak,
zoals er nu enkele dogma's zijn zoals:
vrije markt
concurrentie behouden
staatsschuld afbouwen

zo dan sociale maatregelen

met concrete uitwerking op lokaal vlak,