Zonder Snoopy is het niet leuk hier.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Polly, kan je eigenlijk eens even uitleggen waarom je enerzijds vindt dat negationisme en revisionisme moet worden verboden en anderzijds dat oproepen tot geweld moeten kunnen? En geldt dat ook voor oproepen tot geweld tegen joden? Of ben je zo rechtlijnig niet?

Weer aan't proberen iemand in de val te lokken ???

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Weer aan't proberen iemand in de val te lokken ???

Dat zijn de banvallen van het forum,of is dat nog nieuws voor U

[Djiezes]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dat zijn de banvallen van het forum,of is dat nog nieuws voor U

Moet jij niet staken?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Moet jij niet staken?

Ja sorry,maar het is een scheet staking geworden hé
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=211

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bedankt voor de link. Ik heb het even bekeken, maar het boeit me niet. Ik heb er geen affiniteit mee.

Maar ik vind het een beetje merkwaardig dat je me naar een ander forum verwijst. Betekent dit dan dat je "politics" als een evenwichtig forum beschouwt? Daar kan ik mee akkoord gaan.

Even over de kern van de zaak. De heer A.K. zegt in zijn reactie op de tijdelijke ban van een forumlid "Nu de rest nog..." Als je zijn onderschrift even bekijkt, een uitspraak van Kamiel Huysmans, die van zijn eerste leugen niet gebarsten is, dan voel ik me als democratisch nationalist rechtstreeks betrokken. Maar hoe moet je op de uitspraak van A.K. reageren? Sarkastisch natuurlijk. Ik voel niet de minste behoefte om A.K. ervan te overtuigen dat in beide kampen redelijke mensen bestaan met wie een beschaafde discussie mogelijk is.

Op dit forum is veel toegelaten. Hier bevinden zich mensen die Stalin vereren en verdedigen, andere forummers vinden dan weer dat Hitler het al bij al nog zo slecht niet heeft gedaan. Zowel het stalinisme als het nazisme en fascisme keur ik ondubbelzinnig af, omdat ze de mensen berooft van hun hoogste goed, de vrijheid.

Tenslotte wil ik je nog even wijzen op het taalgebruik, hier in deze eigenste draad. Niet al te fraai. Illustreert op een duidelijke manier dat beide partijen boter op het hoofd hebben.

Evenwichtig ? Ik vind dat de moderatie hier de zaken vrij goed in handen houd. Dit in tegenstelling tot het forum waarvan ik de link gaf .
Ik wou daar enkel het verschil tonen tussen een forum met enige beperkingen (hoe klein ook) , hier dus, en de ongebreidelde totale vrijheid van schelden en oproepen tot geweld.
Geef mij dan maar die paar "beperkingen".

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dat zijn de banvallen van het forum,of is dat nog nieuws voor U

Al een geluk dat jij enkel "interessante" vragen stelt.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Al een geluk dat jij enkel "interessante" vragen stelt.

Waar stel ik vragen,enkel vast stellen hoe links hier mensen beduvelt ja
Sorry voor het modje die het mss goed bedoelde,"aanzetten tot geweld door vergassing in 2007 )

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Weer aan't proberen iemand in de val te lokken ???

Last van paranoia? Ik vraag me gewoon oprecht af hoe het ene met het andere te rijmen is... Maar vrees dat Polly haar kat zal sturen wegens geen antwoord op dergelijke tegenstrijdige houding.

Ik gebruik het meldingsdriehoeje zelden of nooit trouwens, moest je dat interesseren.

[Djiezes]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ja sorry,maar het is een scheet staking geworden hé
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=211

Een scheet in een fles dus...

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Een scheet in een fles dus...

Idd,maar wacht maar tot het een bom wordt

[Djiezes]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Idd,maar wacht maar tot het een bom wordt

Is dat een dreigement?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Is dat een dreigement?

Aanzetten tot geweld ja,druk maar al op je driehoekje hé

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

'Om te kotsen' heet daar 'recht op vrije meningsuiting'. Het niveau van de discussies (met kots smijten) laat zich raden.

Veel vieze woorden in uw uitleg ... Spiegelt uw geest af , of hoe zit dat ? Gewoon een héél forum veroordelen? Precies of u kent al die mensen ? Ik heb daar al méér dan één "linkse" gelezen,en hoe kun je iemand nu "wegpesten" op een forum?!

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je geeft de identiteit op die jij wil. Naam en adres willen we, als je toch zo'n stoere bent.

Men moet wel goed gek zijn om aan iemand als U/Raf zijn naam en adres te geven. Of het zou moeten zijn dat je "graag de zeep opraapt"...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Om je medeforummers de kans te geven jou te vervolgen indien nodig.

Dat lijkt erg om een oproep tot geweld, zou ik zeggen ? Alhoewel niet rechtuit gezegd.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Last van paranoia? Ik vraag me gewoon oprecht af hoe het ene met het andere te rijmen is... Maar vrees dat Polly haar kat zal sturen wegens geen antwoord op dergelijke tegenstrijdige houding.

Je mag de mensen 't niet kwalijk nemen als ze wat achterdochtig zijn hé ... En zaken die in de richting van negationisme kunnen uitdeinen zijn hier op het forum voor sommigen een prachtige manier om anderen een typo of voor interpretatie vatbare uitspraak te laten maken ...
Maar idd ... 'k Had deze opmerking niet in uw richting mogen maken ...U doet zoiets niet ...

Ik gebruik het meldingsdriehoeje zelden of nooit trouwens, moest je dat interesseren.

'k Heb het ene keer gedaan omdat er woordjes gebruikt werden die niet echt op een forum hoorden...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dat zinnetje hebben ze niet gelezen denk ik ...
Of ze begrijpen het niet , dat kan uiteraard ook ...
(Of ze zien dat lynchen wel zitten , de overbeschermde moslims doen dat namelijk ook ...)

geef je naam & adres, en die linkaarden sturen een regiment godsdienstmongooltjes/ beroepsmisdadigers van hun kennissenkring op u af...

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Wat u met UW forum doet past volledig in de ethiek die ik volg namelijk u doet waar u zin in heeft, het is UW forum. Dat uw beleid aangepast is aan de huidige wet is eveneens uw ding.
*knip*
Betutteling hebben we al ruim voldoende in dit land en is m.i. de gevaarlijke eerste stap naar onderdrukking.
*knip*
Dus, van mij mag je zeggen wat je wil, van de wet niet, jammer...

Dat is wat mij betreft in het kort samengevat waar het om gaat:
-Een forum is een privé aangelegenheid en geen democratische instelling
-dat het daarbij nog gratis is ook, mag niet worden vergeten.
-dat de forumverantwoordelijken ook de wet moeten volgen is duidelijk een gegeven, en dat ze daarbij nog behoorlijk wat (administratieve) rompslomp moeten verwerken, kan niet genoeg herhaald worden.

Dat belziek een ongelooflijk betuttelend land is geworden, leer je maar ten volle uit, als je eens ergens anders leeft. Het is zoooo betuttelend geworden dat de meeste mensen het niet eens meer weten en/of voelen. Daarbovenop heb je dan nog een pak losers, die alsmaar meer wetten willen om de hele (on)staat volledig te laten draaien volgens hun eigen idee, dus helemaal geen democratie meer.
-verbieden van bepaalde uitspraken en uitingen van meningen
-dubbelzinnige wetgevingen en duistere discriminatiewetten
-enz.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Moet jij niet staken?

djiezes? Moet die niet aan 't kruis hangen ?

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Last van paranoia? Ik vraag me gewoon oprecht af hoe het ene met het andere te rijmen is... Maar vrees dat Polly haar kat zal sturen wegens geen antwoord op dergelijke tegenstrijdige houding.

Ik gebruik het meldingsdriehoeje zelden of nooit trouwens, moest je dat interesseren.

vergeet u niet te liegen?